Cada dia traz uma nova reviravolta nas tortuosas negociações entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e a República Islâmica do Irã . 

Sempre que um acordo sobre um ponto específico está próximo, Trump pega o telefone para ligar para seu parceiro de crime, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu – e então Trump recua.

Foi isso que aconteceu com dois pontos em que os negociadores iranianos pensavam ter chegado a um acordo. Segundo Hassan Ahmadian , analista de assuntos iranianos, os dois elementos-chave de um cessar-fogo de 30 a 60 dias proposto eram que a trégua abrangeria o Líbano e que alguns ativos iranianos seriam descongelados.

Mas, por mais tortuoso que seja o caminho, e mesmo que este acordo fracasse e Trump decida atacar o Irã pela terceira vez, é brutalmente claro que os EUA acabaram de perder mais uma guerra no Oriente Médio – a sexta em 25 anos.

O Irã tem todas as cartas na manga , principalmente o Estreito de Ormuz, mas também a dissuasão que seus drones e mísseis exerceram sobre seus vizinhos do Golfo — e outras cartas que ainda não jogou, como o fechamento do Estreito de Bab el-Mandeb, na entrada do Mar Vermelho. Trump não tem nenhuma. 

Essas sucessivas falhas dos EUA no primeiro quarto deste século, quando seu poderio militar era indiscutível e detinha o monopólio de seu uso, são uma grande façanha e devem ser registradas nos anais da guerra.

Ao atacar o Irã, Trump não se limitou a repetir os erros de seus antecessores no Afeganistão, Iraque , Iêmen , Líbia e Síria . Ele acrescentou alguns erros próprios, para completar o quadro.

Se o ex-presidente dos EUA, George W. Bush, invadiu o Iraque com base em informações falsas de que Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa, Trump atacou o Irã da mesma forma, também com base em informações falsas. 

O surgimento de uma forte aliança militar e diplomática entre nações muçulmanas sunitas é exatamente o que Israel e os Emirados Árabes Unidos não desejavam.

Mas pelo menos o dossiê duvidoso de Bush foi fornecido pelos seus próprios serviços de inteligência. 

As informações falsas de Trump foram fabricadas pelo Mossad e aceitas integralmente pelo comandante-em-chefe dos EUA, contrariando as melhores recomendações de sua própria comunidade de inteligência.

Netanyahu e o diretor do Mossad, David Barnea, convenceram Trump de que o regime em Teerã estava tão fraco após a revolta de janeiro que duraria, no máximo, alguns dias após o assassinato de seu líder supremo. 

Ninguém argumentou com mais veemência do que Netanyahu, cuja ambição de vida estava prestes a se realizar, que tudo o que faltava era um último esforço. Ninguém perde mais agora que a guerra está prestes a terminar; portanto, ele está fazendo o possível para impedir que Trump assine um memorando de entendimento com o Irã.

Mas o acerto de contas final para ambos os homens certamente virá quando esta guerra finalmente terminar.

Equilíbrio de poder

Eles não são apenas maus perdedores. A ameaça que a República Islâmica representa para os planos regionais dos EUA e de Israel é substancial.

Tem sido política de três administrações americanas – o primeiro mandato de Trump, o de Joe Biden e agora o segundo mandato de Trump – levar as nações árabes sunitas a normalizarem as relações com Israel . 

A nova ordem proposta recebeu vários nomes: uma aliança sunita-israelense, uma OTAN árabe , os Acordos de Abraão – mas seu formato é claro. Seria tudo, menos uma parceria entre iguais. Israel seria instalado como a nova potência hegemônica regional, o centro por onde fluiriam armas, alta tecnologia, dados e comércio do leste para o oeste.

Essa aliança sempre teve apenas um parceiro comprometido: o presidente dos Emirados Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed. Somente ele enxergou os benefícios da união das duas ” Pequenas Espartas ” para formar um império mutuamente vantajoso de aeroportos e portos, estrategicamente distribuídos pelo Golfo Pérsico, Golfo de Omã e Mar Vermelho.

A rendição total do Irã teria levado ou à imposição de um líder fraco como Reza Pahlavi , filho do xá, a uma guerra civil, ou à fragmentação do país. Israel não se importou. A fragmentação e o enfraquecimento permanente do Iraque e agora da Síria são políticas consolidadas de Israel.

Existe um propósito religioso comum na busca por restabelecer a suposta terra bíblica de Israel no mapa atual do Oriente Médio, mas a expressão pragmática disso por parte de toda a elite judaica em Tel Aviv é que ela decidiu que só pode conviver com vizinhos que ou ocupa ou enfraquece permanentemente. 

Um Irã derrotado teria sido a coroação de Trump como rei desta nova ordem no Oriente Médio e a unção de seu sátrapa regional, Netanyahu. 

Só ele teria derrotado a besta que, por 47 anos, resistiu tão persistentemente à vontade de Washington de esmagá-la. 

Felizmente, essa é uma fantasia que agora existe apenas na cabeça de Trump. A sobrevivência da República Islâmica alterou fundamentalmente o equilíbrio de poder na região.

Da periferia ao centro

Basta observar quem está liderando as negociações: Paquistão e Catar . Desde o início do conflito israelo- palestino , o Paquistão sempre esteve à margem da região. Demonstrou simpatia, assim como outras nações de maioria muçulmana, como Indonésia e Malásia, mas nada além disso.

A mudança crucial ocorreu no auge da guerra com o Irã, quando as principais potências árabes — Arábia Saudita, Catar e Kuwait — perceberam que a proteção militar dos EUA, pela qual haviam pago tão caro, não era suficiente para protegê-las. Consequentemente, elas buscaram apoio em atores externos com grandes exércitos e poder aéreo consolidado: Turquia e Paquistão.

De repente, o chefe do exército paquistanês, o marechal de campo Syed Asim Munir, emergiu como uma figura importante – fardado ou não.

O Paquistão, outra nação que um ex-presidente dos EUA ameaçou bombardear “de volta à Idade da Pedra” caso não cooperasse com a guerra de Washington contra o Talibã, foi descartado com muita facilidade no passado como o caso perdido do subcontinente, repleto de dívidas, propenso a desastres e alvo de terroristas.

É uma potência nuclear com um sofisticado programa de mísseis. Mantém fortes relações comerciais e militares com a China . Consequentemente, possui mísseis PL-15 de fabricação chinesa capazes de abater os modernos caças Rafale de fabricação francesa da Índia .

Curiosamente, a primeira reação de Mohamed bin Zayed à inesperada entrada do Paquistão como negociador na Guerra do Golfo foi exigir a devolução do seu dinheiro.

Os Emirados Árabes Unidos haviam emprestado US$ 2 bilhões ao Paquistão em 2018 , uma dívida que foi sendo prorrogada anualmente. A atitude petulante de exigir o pagamento apenas reforçou a determinação do país vizinho em consolidar a nova aliança contrária a Trump e Israel; a Arábia Saudita forneceu ao Paquistão os fundos para quitar a dívida com Abu Dhabi.

A escolha do Catar como principal negociador não foi uma surpresa. Israel e seu lobby em Washington apelaram em vão para que o país do Golfo fosse abandonado, como Trump quase fez em seu primeiro mandato como presidente, quando a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos o cercaram, mas os próprios interesses familiares do presidente americano o impediram. 

Em uma das postagens que anunciavam o iminente acordo com o Irã, Trump mencionou nominalmente nada menos que três cidadãos do Catar .

Alianças emergentes

Mas duas alianças distintas emergiram. Uma, forjada no calor da batalha, inclui Arábia Saudita, Paquistão, Turquia, Catar e Omã. Acredita-se que o Kuwait esteja se aproximando do Paquistão, enquanto o Egito tem muito a temer dos planos de Israel em Gaza . 

A maioria desses países faz parte do ” Conselho da Paz ” de Trump , mas isso significa pouco após a vitória do Irã. Todos eles se opõem às tentativas de Israel de ocupar permanentemente metade de Gaza, o sul do Líbano e dois terços da Cisjordânia.

Outro sinal dessa aliança emergente foi uma declaração de seus ministros das Relações Exteriores condenando a abertura de uma embaixada em Israel para a região separatista da Somalilândia. Adivinhe cuja assinatura estava notavelmente ausente? A dos Emirados Árabes Unidos.

O surgimento de uma forte aliança militar e diplomática entre nações muçulmanas sunitas é exatamente o que Israel e os Emirados Árabes Unidos não desejavam. 

Trump pode tentar pressionar Riad a assinar os Acordos de Abraão como condição para um cessar-fogo com o Irã, mas o que ele obterá será um silêncio ensurdecedor.

Sua aliança ainda é poderosa e cada vez mais evidente. Eles têm o apoio da Índia e dos EUA. Mas esses países estão muito distantes. Se a paz for alcançada, Abu Dhabi se verá na mira, metaforicamente falando, de seus dois vizinhos mais poderosos: Irã e Arábia Saudita.

A tática dos Emirados Árabes Unidos de tentar arrastar a Arábia Saudita para um conflito militar com o Irã fracassou. Riad manteve-se firme em sua posição e preservou intactas suas relações com o Irã e o cessar-fogo com os houthis no Iêmen – mesmo com evidências consideráveis ​​de que alguns dos mísseis interceptados sobre os campos de petróleo sauditas vieram do sul, do Iêmen, e não do Iraque, ao norte, ou do Irã, a leste.

Uma coisa é certa. Embora a aliança emergente de nações sunitas não se apresente como anti-Israel, sua existência definitivamente não beneficia Israel. 

Trump pode tentar pressionar Riad a assinar os Acordos de Abraão como condição para um cessar-fogo com o Irã, mas o que ele obterá será um silêncio ensurdecedor. Ele está tentando novamente, em sua mais recente publicação nas redes sociais , salvar uma vitória das garras da derrota.

“Pode ser que um ou dois tenham um motivo para não o fazer, e isso será aceito, mas a maioria deve estar pronta, disposta e apta a fazer deste Acordo com o Irã um evento muito mais histórico do que seria de outra forma”, observou Trump no Truth Social.

O presidente iludido e derrotado chegou a oferecer ao Irã a adesão: “Ao conversar com vários dos Grandes Líderes mencionados acima, eles disseram que seria uma honra, assim que nosso Documento fosse assinado, ter a República Islâmica do Irã como parte dos Acordos de Abraão. Uau, isso sim seria algo especial!”

Fortalecendo a resistência 

Aqui no planeta Terra, o Irã está se posicionando para ser mais um ator importante no Golfo. Mais uma vez, reafirmou sua capacidade de dissuasão sobre todos os outros produtores de petróleo e gás da região e, em parceria com Omã, não abrirá mão do controle de fato sobre Ormuz jamais. 

Isso é mais valioso para eles do que sua pilha de urânio altamente enriquecido, que só produziram depois que Trump se retirou do acordo nuclear negociado com o ex-presidente Barack Obama.

As cartas na manga do Irã ainda existem, mesmo que Israel ou Trump sabotem o acordo-quadro de cessar-fogo em vigor. Sim, Trump e Netanyahu destruíram a força aérea e a marinha iranianas, assim como Israel fez com a da Síria. Mas eles não destruíram o poder aéreo e naval do Irã, representado por drones, mísseis, pequenas embarcações e minas navais.

Nos últimos dias, não é coincidência que petroleiros estejam atravessando o Estreito de Ormuz rumo ao Paquistão e à China . O Irã provou que pode controlar o Estreito de Ormuz como se fosse uma torneira. 

A vitória do Irã também fortaleceu os movimentos de resistência em toda a região. O Hezbollah havia sido descartado como força de combate depois que sua liderança foi dizimada diversas vezes por pagers armadilhados e ataques sucessivos.

Mas com uma nova geração de combatentes que aprenderam lições básicas de contraespionagem (ninguém atende o telefone depois que o Hezbollah percebeu que suas comunicações internas haviam sido fatalmente comprometidas) e com uma nova arma – o drone FPV – o grupo está defendendo o Líbano com muito mais eficácia do que o governo libanês, que está em negociações com Israel. 

O Irã também alterou o equilíbrio global de poder. Foi doloroso ver Trump se encolhendo diante de um presidente Xi Jinping extremamente relaxado, enquanto o líder chinês se sentia confiante o suficiente para emitir uma ameaça explícita de não tocar em Taiwan , com Trump ao seu lado.

O cientista político Francis Fukuyama observou acertadamente que chegou a vez dos EUA serem considerados um Estado pária, com a China se tornando a voz da estabilidade e um centro, senão o próprio centro, dos futuros acordos internacionais. A China tem sido a única grande potência a não entrar em guerra nos últimos 25 anos. 

A resistência do Irã à subjugação transmite uma mensagem poderosa ao mundo árabe: com determinação suficiente e uma alta tolerância à dor, as potências médias do Oriente Médio podem resistir à dominação colonial dos EUA e de Israel e prevalecer. 

Derrota histórica

O que acontece depois da assinatura de um acordo-quadro?

Prevejo que Israel retomará o bombardeio do Líbano e da Faixa de Gaza com renovada intensidade. Netanyahu desejará continuar demolindo todas as casas, vilas e cidades ao sul do rio Litani, para ocultar seu desastre no Irã pelo maior tempo possível. Ele poderá até mesmo considerar a ocupação de toda a Faixa de Gaza para buscar a desmilitarização do Hamas. 

Mas ele estará cavando sua própria sepultura política, pois não há nenhuma chance de Israel sair de suas guerras contínuas com qualquer um de seus objetivos alcançados.

Nem Trump nem Netanyahu podem olhar nos olhos de suas nações e afirmar que não foram derrotados pela República Islâmica.

Trump fará o mesmo com seu cerco à pobre Cuba . Observem como esses dois homens mudarão de assunto rapidamente assim que um acordo com o Irã for fechado – porque não conseguirão responder às críticas internas que tentarão responsabilizá-los pelos últimos três meses de uma guerra extremamente impopular.

Se a campanha genocida de Israel em Gaza fez com que toda uma geração de judeus americanos perdesse o apoio, sua guerra contra o Irã teve um efeito semelhante em uma geração mais velha de apoiadores republicanos de Trump. Nos círculos cristãos republicanos, a ideia de que Israel está “ocupando” os EUA está crescendo rapidamente. 

Nem Trump nem Netanyahu conseguem olhar nos olhos de suas nações e afirmar que não foram derrotados pela República Islâmica. Mais uma vez.

E se eu fosse o governante de Abu Dhabi, não estaria me perguntando sobre uma mudança de regime em Teerã. Estaria me perguntando: por quanto tempo posso permanecer no poder?

As opiniões expressas neste artigo pertencem ao autor e não refletem necessariamente a política editorial do Oriente Mídia.