Por Robert J. Burrowes
À medida que o programa da Elite para matar ou escravizar todos nós prossegue praticamente desimpedido, uma forma de o conseguir é através da utilização de duas das mais antigas ferramentas conhecidas da Elite: a guerra e o genocídio. Com a cumplicidade ativa dos seus agentes nos governos e noutros lugares, a Elite está a matar números substanciais de pessoas “comuns” (mas certamente não membros ou agentes da Elite) em guerras entre vários países, mais notavelmente, a Ucrânia e a Rússia, bem como em ataques genocidas como o de Israel contra o gueto palestino de Gaza.
Embora eu tenha explicado anteriormente como a guerra entre a Rússia e a Ucrânia (juntamente com os aliados desta última na OTAN) está sendo usada para promover o programa Elite – veja ‘A Guerra na Ucrânia: Compreender e resistir à agenda mais profunda da elite global’ – é igualmente claro que as guerras em qualquer lugar, assim como os genocídios, servem o mesmo propósito.
Neste artigo vou concentrar-me na forma como o ataque genocida a Gaza e os ataques militares em curso na Cisjordânia ocupada constituem uma ameaça fundamental para o povo da Palestina e, ao mesmo tempo, tempo são apenas uma manifestação local do ataque mais amplo à humanidade.
Infelizmente, muito poucas pessoas estão percebendo essa conexão e a ameaça fundamental que ela representa para todos nós e, no sentido de que isso está sendo alcançado, o genocídio em Gaza está conseguindo distrair as pessoas do programa mais amplo de matar ou escravizar todos.
Isto é óbvio a partir de qualquer avaliação sincera das provas prontamente disponíveis para aqueles que as procuram. Deixem-me começar com uma visão geral das provas relacionadas com o ataque genocida de Israel a Gaza.
O Genocídio de Israel em Gaza
Para começar, esta evidência revela o facto de que o governo israelita há muito que apoia e financia o Hamas como parte da sua estratégia para dividir e enfraquecer a liderança oficial palestiniana, manter os israelitas e palestinianos comuns num estado de temerosa submissão às suas respectivas elites, e minar quaisquer esforços para alcançar a criação de um Estado palestiniano.
Existem muitos estudos que discutem vários elementos e motivações para esse arranjo. Veja, por exemplo,
‘Como e por que Israel ajudou a criar o Hamas?’,
‘Hamas criado por Israel e reconhecido pelo Conselho da Europa’.
Nas palavras do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu citadas no jornal israelense Haaretz: ‘Qualquer pessoa que queira impedir o estabelecimento de um Estado palestiniano tem de apoiar o reforço do Hamas e a transferência de dinheiro para o Hamas’.
Veja ‘Análise: outro conceito implode: Israel não pode ser governado por um réu criminal’.
Inclui evidências de que, apesar da alegação de uma ‘falha de inteligência’ por parte de Israel, quando o Mossad é possivelmente a agência de inteligência mais poderosa do planeta – veja ‘Não, a invasão do Hamas Não foi uma “falha de inteligência” israelense’ – Israel e o Hamas conspiraram para facilitar a incursão do Hamas em Israel em 7 de outubro de 2023. De acordo com o ex-analista de inteligência israelense Efrat Fenigson: ‘Para mim, este ataque surpresa parece uma operação planejada…. o trabalho do Estado Profundo…. o povo de Israel e o povo da Palestina foram vendidos, mais uma vez, aos poderes superiores constituídos.’
E, de acordo com uma fonte que cita um antigo comandante do Batalhão Kerem Shalom que supervisionou uma secção da barreira de alta segurança entre Gaza e Israel, e que conhece a área em detalhe: ‘O obstáculo é construído de modo que nem mesmo uma raposa pode passar isso.” Ele continua explicando por que isso acontece com detalhes consideráveis.
Provavelmente como parte do encobrimento oficial, isto foi efetivamente negado pelo General Herzl Halevi, antigo chefe do Comando Sul das FDI e agora Chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel. Veja ‘Chefe do exército israelense admite “fracasso”’.
Barreira contra túneis ao longo da fronteira Israel-Faixa de Gaza 2019 (licenciada sob CC BY-SA 3.0)
Mas vamos supor por um momento que o Hamas não seja um colaborador israelita. O ataque de 7 de Outubro foi “o ataque militar de maior sucesso deste século”, tal como foi caracterizado e descrito pelo analista militar Scott Ritter?
Veja ‘O ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro: o ataque militar de maior sucesso deste século’.
Será que realmente importava que o Hamas parecesse ter alcançado um movimento na direcção dos seus objectivos declarados – como observou Ritter: reafirmar o direito do povo palestiniano a uma pátria, libertar os mais de 10.000 prisioneiros políticos palestinianos (incluindo crianças) presos em Israel, um regresso à santidade da Mesquita de Al Aqsa – como afirma Ritter e apesar ou mesmo por causa do enorme “sacrifício” feito pelos homens, mulheres e crianças comuns de Gaza?
Será que todos os palestinos – incluindo crianças – que não foram consultados sobre o ataque e foram (ou serão) mortos durante a resposta genocida de Israel de forma consciente e voluntária sacrificar suas vidas? Ou foram vítimas infelizes da ideologia violenta dos seus líderes que não valorizam vidas “comuns”?
Apesar do truísmo identificado por Ritter – “você não pode resolver um problema a menos que primeiro o defina adequadamente…. qualquer solução que não tenha nada a ver com o problema envolvido não é, literalmente, solução alguma” – com o que concordo, Ritter tem uma interpretação muito limitada, essencialmente militar, do conflito e do que será necessário para resolvê-lo. Ou seja, sugere ele, o conflito é entre o governo israelense e o Hamas, é de natureza militar e será vencido (ou perdido) de acordo com as mudanças políticas que a resistência militar oferecida pelo Hamas gerar em outras partes do mundo (incluindo o mundos árabe/islâmico e os Estados Unidos).
Mas, como ficará óbvio na minha explicação abaixo, Ritter não compreende este conflito, particularmente as forças globais que o impulsionam e as suas razões para o fazer e que, da perspectiva das pessoas “comuns”, os “ganhos” do ataque que ele nomeia (e o genocídio que se seguiu) não valem nada, e que as mortes tanto de israelitas como de palestinianos comuns são um preço terrível a pagar.
Para breves tentativas de oferecer alguma visão sobre este conflito geral e os caminhos a seguir, vale a pena considerar estes artigos do Professor Johan Galtung (escritos há mais de uma década):
‘Palestina/Israel: como seria a paz’ e
‘Sociocídio, genocídio e ecocídio de Israel em Gaza’.
Em qualquer caso, qualquer que seja a origem do ataque militar do Hamas (e o seu envolvimento contínuo com as forças israelitas em Gaza), as provas do assassinato de israelitas e palestinianos comuns estão bem documentadas.
Isto inclui provas de que, de acordo com a “Diretiva Hannibal” dos militares israelitas – grosseiramente, “melhor morto do que raptado” – os militares israelitas foram responsáveis por um número significativo de mortes militares e civis dos seus próprios cidadãos durante o ataque do Hamas.
Inclui provas de que a incursão do Hamas conhecida como “Operação Al-Aqsa Flood” e a resposta israelita em curso conduziram a hostilidades que até agora mataram bem mais de mil cidadãos e soldados israelitas comuns (e zero governantes israelitas), bem como mais de 10.000 homens, mulheres e crianças palestinianos comuns, e alguns “soldados” (mas nenhum palestiniano líder).
‘Mais de 10.000 palestinos mortos desde 7 de outubro, dizem autoridades de saúde’.
Inclui provas de que Israel pretende “limpar etnicamente” Gaza, possivelmente forçando a população palestiniana a sair de Gaza e a ir para o deserto do Sinai, no Egipto.
‘Expulsar todos os palestinos de Gaza, recomenda o ministério do governo israelense’.
Na sua análise cuidadosa da situação, o antigo Relator Especial da ONU sobre a Palestina, Professor Richard Falk, oferece uma conclusão semelhante:
A minha análise leva-me a concluir que esta guerra em curso não tem a ver principalmente com a segurança em Gaza ou com as ameaças à segurança representadas pelo Hamas, mas sim com algo muito mais sinistro e absurdamente cínico.
Israel aproveitou esta oportunidade para cumprir as ambições territoriais sionistas no meio do “névoa da guerra”, induzindo uma última onda de desapropriação catastrófica palestiniana. Quer seja chamado de “limpeza étnica” ou de “genocídio” é de importância secundária, embora já seja qualificado como uma das maiores catástrofes humanitárias do século XXI. Veja ‘Guerra Israel-Palestina: o fim do jogo de Israel é muito mais sinistro do que restaurar a “segurança”’.
Enquanto Hasan Illaik argumenta que o plano para ‘deslocar milhões de palestinos’ é ‘quase impossível de alcançar’ e observa que o plano foi rejeitado pelo presidente egípcio Abdel Fattah Al-Sisi – ver ‘Os EUA estão alimentando, e não evitando, uma guerra regional’ – mesmo o seu cumprimento substancial ou apenas parcial abriria novas possibilidades para Israel e os Estados Unidos.
No entanto, apesar das provas apresentadas acima e da opinião ponderada dos especialistas citados, Scott Ritter argumenta que Israel terá extraordinariamente dificuldade em derrotar o Hamas. Ritter oferece evidências históricas de batalhas que ocorrem em espaços confinados onde os danos foram infligidos por bombardeios anteriores que impedem operações terrestres subsequentes devido às grandes quantidades de escombros. Ele também cita outras batalhas em que grandes redes de túneis foram extremamente difíceis de neutralizar. Na opinião de Ritter, o Hamas tem ambas as vantagens no campo de batalha em Gaza, incluindo mais de 500 quilómetros de túneis.
Veja ‘Israel enfrenta “tarefa quase impossível” em Gaza’.
Infelizmente, porém, há algumas evidências de que Israel está planejando inundar os túneis do Hamas com gás nervoso – veja ‘Guerra Israel-Palestina: Israel planeja inundar os túneis do Hamas com gás nervoso , diz a fonte’ – mas, quer isso aconteça ou não, uma invasão terrestre não é a única maneira de ‘limpar’ Gaza de sua população ‘superficial’ com outra arma já sendo usada por Israel contra Gaza.
Imagem: Imagem em destaque: o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin (E), e o ministro da Defesa, Yoav Gallant, se reúnem em Bruxelas em 15 de junho de 2023. (Crédito da foto Elad Malcha/Ministério da Defesa)
Tal como em manifestações anteriores de guerra e genocídio, as forças militares por vezes sitiaram uma população encurralada para a matar à fome. E isto está a acontecer agora em Gaza. De acordo com o Ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant: ‘Estamos a impor um cerco completo a Gaza. Não haverá eletricidade, nem comida, nem água, nem combustível. Tudo estará fechado. Estamos lutando contra os animais humanos e agindo de acordo.’
Veja ‘Ministro da Defesa de Israel anuncia cerco a Gaza para combater “animais humanos”’.
A utilização desta táctica em Gaza aumentará dramaticamente o número de mortes à medida que o tempo passa, com estações de tratamento de água e instalações médicas, tais como hospitais, já destruídas por uma sofisticada combinação de armas.
Veja ‘Eles deixaram a ajuda humanitária entrar. Depois bombardearam para que Gaza morresse de fome’ e ‘“Operação Inundação de Al-Aqsa” Dia 20: Grupo de direitos humanos alerta que Israel está “usando a fome como arma de guerra” em Gaza’.
Você pode ver fotos da devastação em Gaza e seu impacto genocida sobre o povo palestino na compilação apresentada por Antonio C. S. Rosa aqui: ‘Genocídio em Imagens: Vale um Trilhão de Palavras ‘.
Em qualquer caso, se nos afastarmos do imediatismo deste conflito e considerarmos a perspectiva da Elite sobre o que está a acontecer, muitas pessoas estão a ser mortas e outros objectivos da Elite estão a ser alcançados pelo que está a acontecer.
Uma guerra regional?
Para além do que acontece em Gaza, no entanto, o conflito inclui provas de que esta guerra poderia ser expandida para além das fronteiras israelitas e palestinianas, para uma região mais ampla, para que a matança possa ser agravada e um conjunto mais amplo de objectivos da Elite alcançado.
Isso poderia ocorrer através do envolvimento do Hezbollah no Líbano – embora as especulações anteriores sobre o papel do Hezbollah no apoio aos palestinos tenham sido atenuadas após o discurso cuidadosamente elaborado do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, em 3 de novembro, que foi notavelmente moderado: ver – grupos de resistência na Síria e atacando o Irão. ‘Discurso de Hassan Nasrallah do Hezbollah sobre a guerra Israel-Hamas: Principais conclusões’
Embora anteriormente considerado “improvável” pelo proeminente analista Professor Michel Chossudovsky, ele agora acredita que “A guerra contra o Irão já não está em espera”.
Veja ‘“Uma guerra regional no Oriente Médio é possível, incluindo um ataque dos EUA ao Irã”, entrevista com o Dr. Jamal Wakim’ e ‘Israel e a Aliança EUA-OTAN. Rumo à escalada militar? “Teatro Irã a Próximo Prazo (TIRANNT)”? A guerra contra o Irão já não está parada?’
Na verdade, como Chossudovsky salienta na sua mais recente entrevista em vídeo, Israel tem uma vasta capacidade militar (incluindo nuclear) em comparação com os palestinos mal armados e é reforçada tanto pela extensa ajuda militar dos Estados Unidos como por um importante esforço militar dos EUA. presença (incluindo dois grupos de batalha de porta-aviões, uma frota substancial de aviões de combate e tropas de forças especiais) que foi enviada para o Médio Oriente para se envolver numa guerra mais ampla na prossecução dos objectivos políticos de longa data dos EUA para subjugar o Irão e remodelar o Médio Oriente Leste.
O professor Michael Hudson concorda. Numa entrevista, Hudson indicou que “os Estados Unidos sempre consideraram Israel apenas como a nossa base militar estrangeira, não como Israel…. [nosso] porta-aviões pousou… ponto de decolagem” para os EUA controlarem o Médio Oriente com as suas vastas reservas de petróleo e gás. Mas ao elaborar a sua explicação, Hudson prossegue destacando que os EUA apoiam Netanyahu (e não o próprio Israel), “uma pessoa desagradável, oportunista e corrupta” para desviar a atenção do papel dos EUA no fornecimento de armas militares para matar pessoas em Gaza. e a Cisjordânia, que se destina essencialmente a provocar uma resposta do Hezbollah no Líbano. Por que? Ao utilizar os meios de comunicação social corporativos para continuar a falar do Hamas e do Hezbollah como fantoches do Irão, a intenção é usar qualquer resposta militar do Hezbollah para “justificar” um “movimento não só contra o Líbano, mas através da Síria, do Iraque, até ao Irão”. ‘ com o objectivo de controlar o petróleo do Médio Oriente. Isto tornaria possível “cortar o petróleo e o gás e sancionar qualquer país que tente tornar-se multipolar, qualquer país que tente resistir ao controlo unipolar dos EUA.” Em essência, Hudson resume: “Basicamente, há uma luta para saber quem vai. para controlar o mundo agora’.
Assista ‘Por que os EUA apoiam Israel?’
Muitos analistas discutiram a possibilidade de uma guerra mais ampla com Hasan Illaik argumentando que “Tanto na prática como publicamente, o governo e os militares dos EUA estão a conduzir esta guerra israelita” com a intenção de alimentar uma guerra mais ampla. Veja ‘Os EUA estão alimentando, e não evitando, uma guerra regional’. Huseyin Vodinali considera o possível papel de países como o Iémen e a Turquia à medida que a guerra se expande e argumenta que “a China e a Rússia apoiam a Palestina e declaram que apoiarão a Síria e o Irão”.
Veja ‘“Um grande evento está chegando, seu nome é uma guerra regional”? O perigo que espera Turkiye’.
Em contraste, porém, Scott Ritter argumenta convincentemente que os EUA e Israel combinados não têm a capacidade logística para combater e derrotar com sucesso o Irão. Consulte ‘Os EUA não estão prontos para a guerra com o Irã’.
O analista militar e geopolítico Andrei Martyanov concorda. Numa ampla entrevista em que se referiu aos dois porta-aviões dos EUA actualmente na região como “alvos fáceis”, ele apresentou um esboço dos sofisticados sistemas de defesa aérea do Irão e das suas capacidades de mísseis balísticos (que poderiam facilmente derrubar todos os EUA). bases no Médio Oriente, os grupos de combate de porta-aviões agora na região e deixam “Tel Aviv e Jerusalém… em chamas”) como apenas dois dos problemas que os EUA e Israel enfrentam em qualquer consideração de um ataque ao Irão.
Para além destes problemas e entre outros, ele mencionou que a mitologia ligada aos militares israelitas foi em grande parte propaganda de 1967 e 1973 e não se aplica agora. Descreveu o exército israelita como uma “força policial muito bem equipada” e também discutiu brevemente o declínio debilitante da produção militar dos EUA e observou que “o declínio e a degradação da classe política americana são surpreendentes”. Assista ‘Os EUA e Israel não podem derrotar o Irã’.
E o que dizer das armas nucleares, que nem Ritter nem Martyanov consideraram nas fontes citadas? Embora os EUA e a Rússia possam estar relutantes em usar armas nucleares, o Coronel Douglas Macgregor (reformado) argumenta que não se pode confiar em Israel da mesma forma.
Assista ‘Israel, um “coringa nuclear” na “estrada perigosa para o Armagedom”’.
O ex-agente da CIA, Philip Giraldi concorda. Consulte ‘O Genocídio em Gaza Continua: Israel é um monstro desenfreado que põe a todos nós em perigo’.
Em contraste, e apesar da utilização de uma arma nuclear em Gaza ser defendida pelo Ministro do Património do governo israelita, Amichai Eliyahu, Timothy Alexander Guzman argumenta que “Não há dúvida de que a Rússia e outras potências mundiais, incluindo a China, não permitiriam que Israel atingisse o Irão com uma bomba nuclear. Se Israel decidisse usar uma arma nuclear em qualquer parte do Médio Oriente, isso uniria todos os muçulmanos contra Israel” e isso é algo para o qual Tel Aviv e Washington não estão preparados.
Em essência, embora existam razões políticas e militares sólidas para Israel e os EUA evitarem a utilização de armas nucleares, dada a insanidade de algumas figuras-chave neste conflito, é difícil afirmar algo com certeza a este respeito.
Além disso, independentemente dos muitos factores que possam ser considerados em relação à questão da “guerra mais ampla”, deve notar-se que já existem muitos confrontos militares “menores” em todo o Médio Oriente. Conforme relatado pela altamente respeitável ‘Frente Sul’ e confirmado pelo canal Telegram ‘War Monitor’, estão sendo relatados compromissos militares em andamento envolvendo o Hezbollah (por exemplo, visando posições do exército israelense na fronteira entre o Líbano e a Palestina), a Síria (por exemplo, usando defesas aéreas para confrontar alvos israelenses nas proximidades de Damasco), Iêmen (por exemplo, com os Houthis relatando o ataque a locais sensíveis na área israelense de Eliat, no Golfo de Aquaba) e o Pentágono dos EUA (relatando o envolvimento de grupos pró-iranianos na Síria e no Iraque).
Estes relatórios também são confirmados no artigo do Professor Adham Saouli que sugere que, tal como os EUA, “o Hezbollah está a aproveitar o tempo para preparar o terreno para uma guerra regional, caso isso se torne necessário”.
Veja ‘Hezbollah e a guerra israelense em Gaza em 2023’.
Antes de prosseguir, porém, há mais uma questão crítica a considerar, não obstante o que foi escrito acima.
Qual é a perspectiva de os EUA orquestrarem um ataque de falsa bandeira – talvez contra um navio dos EUA num dos seus dois grupos de ataque de porta-aviões na região – para “justificar” um ataque ao Irã?
Com o USS Gerald R. Ford e navios de escolta estacionados no leste do Mar Mediterrâneo e no USS Dwight D. Eisenhower e escoltas atualmente operando no Golfo de Omã, na Península Arábica – consulte ‘Porta-aviões USS Dwight D. Eisenhower Agora no Golfo de Omã’ – tal ataque poderia desencadear uma guerra regional (e expandir-se facilmente para além do Médio Oriente).
Como Isso Poderia Ser Feito?
Mais simplesmente, orientando Israel a lançar um míssil (terrestre, marítimo ou aéreo) contra o alvo designado e depois inundando os meios de comunicação social corporativos com a alegação de que foi o Irão quem lançou o míssil.
A coberto da confusão inicial, seria bastante simples iniciar uma acção militar contra o Irão (e, possivelmente, alguns aliados) pelas forças israelitas e norte-americanas para “responder” a este ataque e qualquer debate sobre a origem do ataque seria relegado para segundo plano enquanto a guerra se inflamava rapidamente e as populações nacionais eram manipuladas para “reunirem-se em torno da bandeira”.
Você pode perguntar, é claro, por que isso seria feito? Por que começar uma guerra onde não há nenhuma?
A resposta é a mesma que tem sido ao longo da história. Se quiser, você pode ler breves relatos de 42 ataques de bandeira falsa no século passado.
Veja ’42 Ataques de Falsa Bandeira ADMITIDOS’.
As guerras permitem que as elites consolidem e expandam o seu poder e obtenham grandes lucros. Cada arma disparada representa lucro; todas as armas, edifícios e outros bens destruídos representam lucro (por exemplo, na reconstrução subsequente); cada país subjugado representa lucro na forma de controlo dos seus recursos (minerais estratégicos, combustíveis fósseis, água doce, património cultural…); cada pessoa morta representa um progresso no programa de despovoamento da Elite; e todas as guerras apresentam oportunidades para reforçar o controlo da Elite (particularmente enquanto populações submissamente amedrontadas toleram ações governamentais supostamente para aumentar a “segurança nacional”, mas na verdade para nos escravizar numa das cidades prisionais cada vez mais tecnocráticas da Elite).
Você já se perguntou por que os governos nunca estão realmente interessados em evitar ou mesmo vencer guerras (apesar da retórica em contrário)?
A Elite consolida de forma mais eficaz o seu poder e maximiza o seu lucro garantindo a guerra perpétua. E simplesmente garante que os seus agentes no governo fazem com que isso aconteça.
Neste esquema de coisas, você é a vítima em todos os sentidos da palavra: você vota nas eleições acreditando que está vivendo em uma “democracia”, você paga os impostos para comprar as armas, você se junta ao exército para lutar (acreditando que você é defendendo ‘seu país’), você é o soldado ou civil que é morto (não um membro da Elite que lucra com sua morte/morte), e você sofre quando alguém que você ama morre.
A guerra é um dos empreendimentos mais lucrativos da Elite e o controle de tudo, desde o processo de “socialização” humana (isto é, terrorismo) e sistemas de “educação” até as mensagens da mídia corporativa e da indústria de “entretenimento” significa que você aprende que a violência é não apenas “necessária”, mas realmente a “única” forma eficaz de lidar com conflitos internacionais.
Você é sempre a vítima.
Terceira Guerra Mundial?
Independentemente da ameaça nuclear e da existência ou não de um ataque de falsa bandeira para precipitar uma guerra mais ampla, há algumas opiniões de especialistas de que a guerra poderia expandir-se para a Terceira Guerra Mundial, embora Guzman chame a atenção para outro problema dos EUA: são “33 biliões de dólares… dívida com uma moeda de reserva em dólares norte-americanos que não é tão popular como antes’.
Veja ‘O barril de pólvora no Oriente Médio explodiu: o que a guerra de Israel em Gaza significa para o resto do mundo’ e < /span>
De qualquer forma, o conflito está atraindo atenção significativa de muito além da região com declarações, por exemplo, de importantes líderes russos, incluindo o presidente Vladimir Putin expressando solidariedade ao povo da Palestina.
Ver ‘Vladimir Putin realizou uma reunião com membros do Conselho de Segurança e do Governo e com os chefes das agências de segurança’ e .‘O pivô público da Rússia em relação à Palestina’
Até agora, no entanto, Putin tem demonstrado ser adepto de evitar o confronto militar direto com os EUA sobre a guerra na Ucrânia e, de uma perspectiva de Estado-nação, este último claramente não tem capacidade para envolver a Rússia diretamente pelas razões que Martyanov cedeu. relação aos EUA e ao Irão.
Mas, para elaborar o meu ponto acima: há muitos interesses poderosos com interesse neste conflito e muitos indivíduos insanos também envolvidos, o que significa que há enormes pressões que pressionam por uma guerra regional mais ampla. Contudo, se a guerra se expandir para além de Israel e da Palestina, também não há garantia de que permanecerá contida na região.
E, como explicado acima, não importa quais países estão envolvidos ou quantos são mortos. A Elite considerará cuidadosamente as suas opções com a inclinação de expandir o seu poder e aumentar os seus lucros em todas as oportunidades.
Os Rothschilds
Antes de abandonar este assunto imensamente complexo, sobre o qual muito se escreveu, há uma outra dimensão deste conflito que é invariavelmente ignorada. E essa dimensão diz respeito ao papel da família Rothschild.
Por que destacar a família Rothschild? Considere o seguinte.
Conforme observado por Richard S. Dunn em sua visão histórica dos eventos que levaram ao estabelecimento de uma pátria judaica na Palestina – veja ‘Israel deveria saber: “O que você semeia, você Shall Also Reap”’ – a carta avisando os judeus sobre a intenção do governo britânico foi enviada a Lionel Rothschild.
De acordo com o Arquivo Rothschild oficial:
Em 2 de Novembro de 1917, o Governo Britânico expressou a sua simpatia pelas aspirações Judaicas Sionistas e anunciou que iria usar os seus “melhores esforços” para facilitar “o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo Judeu”. O anúncio veio numa carta do secretário dos Negócios Estrangeiros, Arthur Balfour, a Lionel Walter, 2.º Lord Rothschild (1868-1937), o líder não oficial da comunidade judaica britânica. O acordo Balfour tornou-se a pedra fundamental diplomática do estado de Israel….
A Declaração Balfour usou uma linguagem deliberadamente vaga. O termo “casa nacional” foi escolhido para minimizar o sonho sionista, de fazer da Palestina um Estado judeu. Os árabes, cujos direitos “civis e religiosos” (não nacionais e políticos) não deveriam ser prejudicados, como dizia a declaração, foram referidos apenas como “comunidades não-judaicas existentes”. Você pode ler a carta e o comentário de Rothschild sobre ela aqui: ‘Walter Rothschild e a Declaração Balfour’.
O comentário dos Rothschild sobre este desenvolvimento inclui estas palavras: ‘A partir de 1916, os britânicos esperavam que, em troca do seu apoio ao sionismo, “os Judeus” ajudariam a financiar as despesas crescentes da Primeira Guerra Mundial, que se estava a tornar cada vez mais onerosa. Mais importante ainda, os decisores políticos do Ministério dos Negócios Estrangeiros acreditavam que os judeus poderiam ser persuadidos a persuadir os Estados Unidos a aderir à guerra.’
Desde a fundação do Estado de Israel em 1948 (às custas dos indígenas palestinos), no qual desempenharam um papel tão crítico, os Rothschild continuaram a exercer a sua enorme influência política e económica para construir o Estado de Israel e ‘ defender’ Israel, inclusive mobilizando o apoio militar e financeiro dos Estados Unidos. Embora parte deste apoio seja publicamente conhecido (como o de James de Rothschild no financiamento da construção do Knesset em Israel), tal como acontece com a maior parte dos assuntos Rothschild (incluindo nos EUA), a maior parte deste apoio está escondida atrás de uma miríade de de corporações controladas pelos Rothschild, grupos de fachada e “terceiros”, muitos deles com perfis públicos significativos.
E isso explica por que livros supostamente acadêmicos como Judeus na Política Americana não fazem referência aos Rothschild nem uma única vez, enquanto Benjamin Ginsberg, um dos autores, reconhece prontamente que “o maior triunfo das organizações judaicas americanas durante o período pós-guerra [foi] o reconhecimento do estado de Israel. Apesar da oposição de grandes segmentos do governo britânico e dos departamentos de Estado e de Defesa dos EUA, os grupos judaicos americanos conseguiram garantir o apoio do Presidente Truman para a criação de um estado judeu para acolher refugiados judeus da Europa. Ao longo das décadas seguintes, os judeus americanos instaram com sucesso o governo dos EUA a fornecer a Israel milhares de milhões de dólares em assistência militar e económica americana. Nos últimos anos, grupos judaicos têm lutado não só pela ajuda a Israel, mas também pela intervenção humanitária americana noutras regiões do mundo.’
Embora não desconsidere os papéis de outros indivíduos e famílias proeminentes, acontece, no entanto, que a prática de longa data dos Rothschild de obscurecer o seu papel garantiu que muito do que faz fosse ocultado. É por isso que, por exemplo, poucas pessoas sabem que os Rothschilds controlam a Reserva Federal dos EUA e possuem participações substanciais (mais uma vez, muitas vezes através de “terceiros” fortemente controlados) na indústria global de armas (incluindo os EUA). Assim, embora Molly Gott e Derek Seidman apresentem um excelente relatório sobre ‘Facilitadores Corporativos da Guerra de Israel em Gaza’ e até nomeiem alguns doadores individuais proeminentes para organizações pró-israelenses, grupos de lobby, raramente estudos dessa natureza expõem os indivíduos humanos que em última análise são os donos das corporações de armas.
E, no entanto, como Niall Ferguson, biógrafo oficial dos Rothschild, estudioso de Oxford, observou abertamente: “Se o imperialismo do final do século XIX tinha o seu “complexo militar-industrial”, os Rothschilds eram inquestionavelmente parte dele”.
Veja A Casa de Rothschild: Volume 2: O Banqueiro Mundial: 1849-1998: Volume 2: O Banqueiro Mundial: 1849-1999 pág. 579.
Mas agora, com uma gama significativamente alargada de formas de obscurecer os investimentos familiares, como através da grande empresa privada de gestão de activos Vanguard, os Rothschilds beneficiarão enormemente do recente anúncio do Presidente Biden de um pacote de armas “gigante” para Israel – veja ‘Biden pede ajuda ao Congresso para Israel e Ucrânia em um gigantesco pacote de defesa’ – com a maior parte do dinheiro indo para corporações de armas dos EUA nas quais os Rothschilds têm investimentos substanciais. Lucrar com a guerra (e com os conflitos militares em geral) é o segundo truque mais antigo (depois de lucrar com o dinheiro) na máquina de fazer dinheiro dos Rothschild.
Veja Análise histórica da elite global: saqueando a economia mundial até que “você não possua nada”.
E há também um terceiro velho truque: a propriedade de grandes corporações de recursos, a começar pelo petróleo e pelo gás.
Assim, mais uma parte do plano de longa data por detrás do actual genocídio é, sem dúvida, permitir a tomada por parte de Israel das gigantescas reservas marítimas de gás natural Leviatã no Mar Mediterrâneo, ao largo da costa de Gaza. Consulte ‘“Limpar Gaza do Mapa”: Grande Agenda Monetária. Confiscar as reservas marítimas de gás natural da Palestina’.
Enquanto Felicity Arbuthnot, no artigo de 2013 que acabamos de citar, referiu o interesse do Grupo BG nas reservas de gás e petróleo de Gaza, no início de 2016, o Grupo BG tornou-se parte da Shell Global.
Veja ‘Combinando Shell e BG: uma empresa mais simples e mais lucrativa’.
É claro que a Shell é uma corporação Rothschild desde o início do século XX. De acordo com o Arquivo Rothschild: “No final das contas, os Rothschilds tiveram uma influência decisiva na formação da Royal Dutch Shell, mais do que qualquer um havia imaginado anteriormente.” Veja ‘Procurando petróleo em Roubaix'< /span>. Mas a Shell não representa o único investimento dos Rothschild no fornecimento de energia.
Outra motivação para o envolvimento dos Rothschild diz respeito a um interesse de longa data da família. Após uma breve discussão com o primeiro-ministro britânico Benjamin Disraeli, em 14 de Novembro de 1875, Lionel Rothschild concordou em financiar a compra pelo governo britânico de 177.000 acções de “um dos maiores activos comerciais e estratégicos do mundo”, a Companhia do Canal de Suez, à endividada empresa do Egipto. Khedive por £ 4.000.000 com juros de 3%. Veja Os Rothschilds: Um Retrato de Família pp. 150-152. Isso deu ao governo britânico uma participação majoritária na hidrovia que permitiu que a navegação comercial e militar contornasse o Cabo da Boa Esperança ao viajar da Europa para a Ásia e Oceania.
Em 1882, o Reino Unido invadiu e ocupou o Egipto, assumindo o controlo do país, bem como do canal de Suez, que se tornou então uma arma geopolítica durante as guerras subsequentes. Mais tarde, também se tornou crítico para o transporte de petróleo do Médio Oriente para a Europa (e para outros lugares).
Durante e após a Segunda Guerra Mundial, a Grã-Bretanha manteve um vasto complexo militar em Suez com uma guarnição de cerca de 80.000 soldados.
Mas após um golpe militar que derrubou a monarquia egípcia em 1952 e no contexto de um mundo geopolítico em considerável turbulência a vários níveis (incluindo o processo de descolonização, a Guerra Fria e o conflito árabe-israelense), a propriedade do Canal de Suez tornou-se cada vez mais controverso. Assim, em 26 de Julho de 1956, a Companhia do Canal de Suez foi nacionalizada pelo presidente egípcio Gamal Abdel Nasser. Isto levou à Crise de Suez em Outubro, quando Israel e, posteriormente, o Reino Unido e a França invadiram o Egipto e Gaza numa tentativa de remover o Presidente Nasser e restaurar o controlo ocidental. A pressão dos Estados Unidos e da ONU levou à retirada dos invasores.
Hoje, o Canal de Suez rende ao Egito US$ 9,4 bilhões por ano. Veja ‘Canal de Suez registra recorde histórico com receitas atingindo US$ 9,4 bilhões’.
Mas e se houvesse um segundo canal através de Israel?
Na verdade, em 1963 havia um plano para investigar a criação de outro canal, este conhecido pelos israelitas como Canal Ben Gurion. O plano era usar 520 armas nucleares para explodir um novo canal do Golfo de Aquaba ao Mar Mediterrâneo, saindo adjacente a Gaza.
Veja ‘Uso de explosivos nucleares para escavação de canal ao nível do mar através do deserto de Negev’,
‘Israel destrói Gaza para controlar a rota marítima mais importante do mundo’ e
‘Uma alternativa ao Canal de Suez é fundamental para o genocídio dos palestinos por Israel’.
O plano acabou por ser arquivado, presumivelmente, pelo menos em parte, porque as consequências das explosões nucleares teriam tornado proibitivo o custo ambiental do projecto. Mas e se tal plano fosse agora viável e o caminho mais curto passasse por Gaza?
Existe uma arma mais “aceitável” (isto é, não nuclear) que poderia ser utilizada para criar o canal agora?
O domínio óbvio para procurar respostas possíveis é a gama crescente de armas de geoengenharia.
Por que?
Depois de passar muitos anos pesquisando armas de geoengenharia, em um artigo de 1996, a Dra. Rosalie Bertell resumiu 50 anos de programas destrutivos visando o controle da alta atmosfera. Ela concluiu o artigo com as seguintes palavras: ‘A capacidade da combinação HAARP/Spacelab/foguete de fornecer grandes quantidades de energia, comparável a uma bomba nuclear, em qualquer lugar da Terra por meio de laser e partículas raios, é assustador.’ Veja ‘Antecedentes do Projeto HAARP’ mas você pode ler muito mais no livro do Dr. Bertell Planeta Terra: a mais recente arma de guerra.
Portanto, se considerarmos a gama de armas de geoengenharia que podem ser usadas neste contexto, uma possibilidade seria usar o HAARP: o Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência. HAARP é atualmente “a instalação mais importante usada para gerar radiação eletromagnética de frequência extremamente baixa (ELF) na ionosfera. Para produzir esta radiação ELF, o transmissor HAARP irradia um forte feixe de ondas de alta frequência (HF) moduladas em ELF…. a radiação ELF de alta potência gerada por aquecedores ionosféricos de HF, como o atual aquecedor HAARP, pode causar terremotos, ciclones e forte aquecimento localizado.’ Consulte ‘Radiação ELF de alta potência gerada por aquecimento HF modulado. da ionosfera pode causar terremotos, ciclones e aquecimento localizado’.
Se esta arma pudesse ser usada, ela precisaria ser calibrada para realizar a enorme tarefa de escavar o canal (ou pelo menos pulverizar os materiais que precisam ser escavados em uma forma facilmente removível).
Outra possibilidade seria o que chamamos de ‘Bastas de Deus’ (Bombardeio Orbital Cinético).
Veja ‘Análise de engenharia histórica aeroespacial: Projeto Thor – Quando os EUA tentaram transformar postes telefônicos em armas de destruição em massa’ e .‘“Varas de Deus” não são tão destrutivas, segundo estudo chinês’
Estas armas foram utilizadas para provocar o terramoto na Turquia em Fevereiro de 2023.
Veja ‘Declaração de Serdar Hussein Yildirim sobre o terremoto turco’ com uma transcrição em inglês da declaração de Serdar Hussein aqui.
Assim, tal como no caso da opção de radiação HAARP ELF, se esta arma fosse utilizada para construir outro canal, teria de ser calibrada para ser menos destrutiva do que as utilizadas na Turquia.
Mas quaisquer que sejam os desafios tecnológicos que possam existir na escolha da(s) arma(s) de geoengenharia e na sua implantação eficaz, as recompensas financeiras de ter um segundo canal seriam vastas. E dados os interesses financeiros existentes dos Rothschild em infra-estruturas – “Ao longo dos últimos 200 anos, os Rothschild ganharam sistematicamente o controlo de grande parte da infra-estrutura do mundo industrial moderno”.
Veja Inimigos do Povo: Os Rothschilds e seu império global corrupto p. 23. – e geoengenharia – ver ‘Os Rothschilds e o Império da Geoengenharia’ – é razoável postular o seu interesse em financiar tal projecto e lucrar com ele indefinidamente no futuro.
Para além do seu profundo controlo sobre o dinheiro, as armas, a energia e as infra-estruturas (para não mencionar outros sectores), os Rothschilds possuem uma proporção substancial dos meios de comunicação social corporativos, novamente tanto directamente como através de agentes. Por exemplo, no final do século XIX o seu Banco Paribas “controlava a todo-poderosa agência de notícias Havas, que por sua vez era proprietária da agência de publicidade mais importante de França”. .’
Veja História Oculta: As Origens Secretas da Primeira Guerra Mundial p. 214.
Mas os interesses dos Rothschild na mídia corporativa estendem-se muito além da França. Se você quiser ler mais sobre a extensa propriedade e controle da mídia pelos Rothschild, Paul Cudenec oferece mais exemplos em sua cuidadosa e abrangente visão geral da extraordinária violência e exploração da família em Inimigos de o Povo: Os Rothschilds e seu império global corrupto.
Sua extensa propriedade da mídia significa que os Rothschilds têm controle significativo da narrativa primária apresentada nos meios de comunicação de ‘notícias’ em todo o mundo, inclusive em relação a Israel: a ‘vítima’ Israel deve sempre ‘defender-se’. Para que mesmo quando alguma mídia precisa e gráfica passar por alguns canais corporativos de mídia social (Facebook, X, Youtube…) ou alguns eventos não patrocinados pela Elite, como a atual onda de manifestações pró-Palestina em todo o mundo, sejam noticiados em a mídia corporativa – veja ‘Em todo o mundo, pessoas saem às ruas pela Palestina’ e ‘Mais manifestações pela Palestina’ – isso não significa nada. Mesmo imagens de manifestações que protestam contra o genocídio em Gaza podem ser suavemente apresentadas como manifestações que “pedem um cessar-fogo” ou algo igualmente eficaz para distrair as pessoas da verdade. E mesmo que não o façam, as manifestações são rotineiramente ignoradas. A história registra a futilidade de tais manifestações de protesto, mesmo quando elas atraem alguma atenção para uma narrativa secundária.
A razão para isso é simples. Demonstrações, bem como qualquer número de ‘ações’ defendidas aleatoriamente – como aquelas indicadas em listas como estas: ‘O que você pode fazer’, – não significam nada no sentido estratégico. Por quê?‘Calendário de Resistência para a Palestina! Eventos e ações em todo o mundo’ e ‘Desfinanciar o Genocídio Israelense e o Genocídio Israelense Colonialismo – 8 dicas para se envolver’
Porque para que qualquer tática (ação) específica tenha valor estratégico, ela deve ser derivada de uma estratégia que foi projetada para alterar a relação de poder entre o verdadeiro perpetrador e sua vítima. . Se não houver uma estratégia abrangente para orientar a escolha tática, ou se a tática for escolhida para atingir um objetivo político em vez de uma meta estratégica – consulte ‘O Plano Político Objetivo e Meta Estratégica de Ações Não Violentas’ – não é possível que a tática alcance um ganho estratégico (embora possa permitir que aqueles que realizam a ação desabafem um pouco de pressão emocional e se sintam bem com eles mesmos).
Infelizmente, as manifestações e muitas outras “acções” são rotineiramente apoiadas por aqueles que nunca consideraram a importância de utilizar a orientação estratégica para determinar a escolha táctica (e garantir que isto não aconteça é também uma excelente forma de subverter a resistência).
Mas voltando ao tema acima, se você acredita que os Rothschilds não aproveitam a sua propriedade e controle de tão vastos activos (em dinheiro, armas, energia, infra-estruturas e meios de comunicação, para citar apenas alguns sectores-chave) para alcançar resultados no suposto interesse da família, inclusive pela manipulação de líderes políticos, você pode ler a história relevante de Rothschild – e até mesmo a biografia oficial escrita por Niall Ferguson citada acima – que documenta uma lista bastante interminável de “presentes” (ou seja, subornos) para uma série de de monarcas, incluindo a Coroa Britânica, e líderes políticos.
Além disso, embora muitas pessoas fiquem um pouco melindrosas em resposta às imagens profundamente desagradáveis de crianças palestinianas mutiladas por armas disparadas por Israel, os Rothschild viraram as costas a esse sofrimento há mais de 200 anos. Não é possível lucrar financiando ambos os lados das guerras durante mais de 200 anos e ter qualquer sentido de compaixão humana. Da perspectiva dos Rothschild e em comparação com outros massacres em massa dos quais lucraram enormemente, como a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, o genocídio em Gaza é inconsequente.
Portanto, se quisermos compreender a actual campanha genocida israelita contra os palestinianos em Gaza, é necessário compreender os fundamentos do conflito israelo-palestiniano e o papel de fundo que os Rothschilds continuam a desempenhar. Usando uma rede de longa data de aliados e agentes, que inclui políticos corruptos (isto é, ‘comprados’) em Israel e nos Estados Unidos, bem como redes como o ‘O Lobby de Israel’ nos EUA, não é difícil moldar as palavras que saem da boca do primeiro-ministro israelense Netanyahu e do presidente dos EUA, Biden, bem como as ações militares que se seguem.
É por isso que também não importa que Netanyahu e Biden estejam neste momento a registar os mais elevados índices de impopularidade junto dos seus respectivos eleitorados.
Veja ‘Choque no ataque, fúria no fracasso: como os índices de aprovação de Netanyahu chegaram ao fundo do poço em Israel’ e < a i=3>’Quão impopular é Joe Biden?’
Eles não respondem aos seus eleitorados e Netanyahu e Biden estão bem cientes disso. Desde que sirvam fielmente os seus senhores, os seus papéis estarão seguros (independentemente de como se desenvolvam), mesmo apesar da sua corrupção amplamente documentada.
Veja ‘Os escândalos de corrupção de Benjamin Netanyahu, explicados’ e ‘Joe Biden – Corrupto’.
É claro que os aliados e agentes dos Rothschild asseguram que estes dois indivíduos estão rodeados e apoiados por um amplo círculo de agentes igualmente corruptos e politicamente irresponsáveis, que vão desde um amplo espectro de outros líderes políticos nacionais, até membros do Congresso dos EUA e do Knesset israelita.
Estes aliados e agentes também garantem que aqueles que criticam abertamente o apartheid e o genocídio israelitas sejam sujeitos a uma reação negativa suficiente para que muitos, e mais daqueles que testemunham o tratamento, sejam intimidados ao silêncio. Como salienta Sam Adler-Bell: “Durante décadas, a missão explícita dos grupos pró-Israel tem sido a de proibir certos tipos de discurso, confundindo a crítica a Israel com o anti-semitismo.” Mas isto é apenas o início de uma vasta gama de censuras. opções usadas contra aqueles que apoiam a libertação da Palestina.
Veja ‘Guerra das Declarações: A maneira incomum como os americanos processaram a Guerra Israel-Hamas’,
“Sem lei em Gaza: por que a Grã-Bretanha e o Ocidente apoiam os crimes de Israel”.
Isso também explica por que as declarações de atores impotentes, desde o Secretário-Geral da ONU – ver ‘Chefe da ONU diz “violações claras do direito humanitário internacional” em Gaza’ e ‘Declaração do Secretário-Geral – sobre a situação em Gaza’ – e alguns chefes de agências da ONU – ver ‘“Basta. Isto tem de parar agora”, afirmam os chefes das agências da ONU numa declaração conjunta apelando ao cessar-fogo em Gaza’, bem como alguns diplomatas dos EUA – ver ‘U.S. diplomatas criticam a política de Israel em memorando vazado’ – são uma perda de tempo, embora atinjam o seu propósito enganando algumas pessoas fazendo-as acreditar que pessoas ‘chave’ estão preocupadas e que algo pode acontecer. Não vai.
Na verdade, a emissão de declarações é uma indústria em si e realça a impotência de um conjunto impressionante de intervenientes, alguns dos quais poderiam estar mais significativamente envolvidos na luta para libertar a Palestina se lhes fossem fornecidas ações estrategicamente impactantes para tomar. Consulte ‘Guerra das Declarações: A maneira incomum como os americanos processaram a Guerra Israel-Hamas’.
Mas voltando ao ponto principal, como Emanuel Pastreich caracteriza esta ligação, ‘Os bilionários fizeram de Israel e dos Estados Unidos os seus brinquedos, usando os exércitos, as economias e as tecnologias destes dois países para avançar os seus planos para a dominação mundial.’ Veja ‘A verdade proibida: Israel e os EUA são “brinquedos dos bilionários”. “Uma guerra com o Irã está chegando”.’
Consequentemente, e apesar de possíveis iniciativas de terceiros, uma variável crítica que não pode ser ignorada é que é extraordinariamente difícil conter a Elite Global insana que está a impulsionar estas guerras e genocídios, bem como a descida geral para a tecnocracia. Consulte ‘A Elite Global é Insana Revisitada’.
E isso significa que as suas guerras, genocídios e a imposição contínua da sua tecnocracia não serão interrompidos por declarações, petições, lobby político, protestos ou desafios legais, embora os meios de comunicação controlados pela Elite falem sobre isso como parte da sua estratégia para garantir a nossa dissidência. é absorvido e dissipado.
Resumo
Assim, como está a acontecer nos bastidores do massacre em massa de soldados comuns (principalmente ucranianos, mas também russos) na Ucrânia, onde a criação de toda a infra-estrutura necessária para impor a tecnocracia da Elite Global a ambas as populações prossegue rapidamente com Os presidentes Putin e Zelensky foram totalmente cúmplices – mais uma vez, ver ‘A Guerra na Ucrânia: Compreendendo e Resistindo à Agenda Mais Profunda da Elite Global’ – há poucas dúvidas de que o Israel, fortemente tecnocratizado, a mando dos Estados Unidos e cumplicidade (intencional ou não) do Hamas, está simplesmente a matar palestinianos em Gaza (e na Cisjordânia), ao mesmo tempo que desloca o maior número possível. Isto está a ser feito para precipitar respostas de outros países que permitirão aos Estados Unidos “justificar” a prossecução de uma série de objectivos geopolíticos – inevitavelmente envolvendo mais mortes – em nome dos seus senhores da Elite, facilitando ao mesmo tempo a imposição mais elaborada das medidas necessárias. tecnologias de cidades inteligentes em qualquer população que viva em Gaza quando o genocídio estiver concluído e a inevitável reconstrução tecnocrática começar.
O meu ponto de vista é desagradável, mas simples: a Elite Global está no processo de implementação do seu programa complexo e há muito planeado para matar um grande número de pessoas e aprisionar aqueles que ficaram vivos como escravos transumanos nas suas cidades tecnocráticas. Assim, embora haja valor em considerar os acontecimentos a partir de várias perspectivas, é importante que não se perca de vista este programa fundamental da Elite e a visão que esta perspectiva oferece.
É claro que o programa “matar ou escravizar” da Elite está a ser implementado em todo o lado, não apenas em zonas de guerra e zonas de óbvio genocídio. E todos os governos são cúmplices, não apenas os governos dos EUA e de Israel e a liderança palestiniana.
Portanto, seja qual for a posição que possamos assumir em qualquer guerra, genocídio ou outro conflito violento, também precisamos de compreender e resistir ao programa fundamental da Elite – veja abaixo – se quisermos defender com sucesso a nós mesmos e àqueles que amamos, tanto dos seus programas genocidas como dos seus programas genocidas. avanço rápido da tecnocracia.
Além disso, como sempre, se quisermos acabar com a guerra como instrumento da política da Elite, devemos fazer campanha estratégica para o fazer.
Veja ‘Metas Estratégicas para Acabar com a Guerra’.
E se populações nacionais como os palestinianos desejam defender-se de ataques genocidas, em vez de simplesmente fazer lobby para a intervenção benéfica de terceiros, devem utilizar uma resposta estratégica apropriada (modificada a partir deste modelo).
Veja ‘Metas estratégicas para derrotar um ataque genocida’.
É claro que, se quiserem libertar-se da ocupação, devem contornar a liderança palestiniana corrupta, tanto na Cisjordânia como em Gaza, e mobilizar palestinianos “comuns” e activistas de solidariedade internacional para fazerem campanha estrategicamente para o fazer, como tenho explicado desde o início da década de 1990.
Veja ‘Estratégia de Defesa/Libertação Não-Violenta’ ou, para uma elaboração mais completa, A Estratégia de Defesa Não-Violenta: Uma Abordagem Gandhiana.
Isso significa que eles devem fazer muito mais do que encorajar o envolvimento em apenas algumas táticas, conforme defendido pelo Movimento de Sanções de Boicote e Desinvestimento. É claro que essas táticas poderiam fazer parte de uma estratégia abrangente.
Em qualquer caso, o início desta estratégia abrangente – tanto para acabar com o genocídio como para acabar com a ocupação – está apenas a começar a acontecer com os sindicalistas na Palestina a apelar a uma acção de solidariedade por parte dos colegas sindicalistas em todo o mundo.
Veja ‘Sindicatos palestinos pedem o fim do armamento de Israel’. E isto está ganhando força à medida que os sindicatos começam a responder. Consulte ‘Sindicatos mundiais boicotam fornecimento de armas a Israel’.
É desnecessário dizer que existem muitos grupos sociais (na Palestina, em Israel e em países terceiros) – identificados na página “Objetivos Estratégicos”‘198 Táticas de Ação Não-Violenta’. Ao seguir este processo, as pessoas preocupadas em qualquer lugar podem tomar medidas de solidariedade com a Palestina (não apenas protestar) para acabar com o genocídio a curto prazo e a ocupação a médio prazo.‘Considerações Estratégicas na Seleção e Implementação de Táticas Não-Violentas’ – a partir da qual a combinação apropriada de táticas pode ser estrategicamente escolhida, conforme explicado em – que podem ser mobilizados para agir, bem como um grande número de atos não violentos de não cooperação e intervenção – listados em
A realidade é simples: a menos que os palestinianos se comprometam a desenvolver e implementar uma estratégia abrangente e não violenta de libertação, a Palestina continuará a ser vítima de forças fora do seu controlo, à custa de um enorme número de vidas, independentemente do optimismo que alguns possam sentir face à efusão de apoio popular demonstrado por aqueles que neste momento participam nas manifestações de solidariedade palestina em todo o mundo.
A estratégia é determinante; não números.
Resistindo à Tecnocracia da Elite
Além da defesa da Palestina, se você está comprometido em ser estratégico em sua resistência à imposição contínua da Elite de seus programas genocidas e tecnocráticos sobre todos nós, você é bem-vindo a participar do Campanha ‘Somos Humanos, Somos Livres’ que identifica uma lista de 30 objetivos estratégicos para fazer isso.
De forma mais simples e mínima, você pode baixar o folheto de uma página “Somos Humanos, Somos Livres”, que identifica uma pequena série de ações não violentas cruciais que qualquer pessoa pode realizar. Este folheto, agora disponível em 23 idiomas (chinês, croata, tcheco, dinamarquês, holandês, inglês, finlandês, francês, alemão, grego, hebraico, húngaro, italiano, japonês, malaio, polonês, português, romeno, russo, sérvio, espanhol , eslovaco e turco) com mais idiomas em preparação, podem ser baixados aqui: ‘Folheto de uma página’.
Você também pode compartilhar o artigo ‘Policiando a tecnocracia da elite: como podemos resistir a isso de maneira eficaz?’ com a polícia local . A resistência da polícia será vital para o sucesso dos nossos esforços de resistência.
E também poderá considerar organizar ou participar numa estratégia local para travar a implantação do 5G, dado o seu papel crucial no funcionamento das prisões tecnocráticas da “cidade inteligente” da Elite. Consulte ‘Interrupção da implantação do 5G’.
Se desejar, você também pode assistir, compartilhar e/ou organizar para exibição um pequeno vídeo sobre a campanha aqui: vídeo ‘Somos Humanos, Somos Livres'< /span>.
Além disso, se você gosta dessa resistência estratégica à ‘Grande Reinicialização’ (e agendas relacionadas), considere aderir à Grupos de Telegram ou Signal (com conselhos sobre como acessar os links necessários no site).‘Somos Humanos, Somos Livres’
Conclusão
O sistema mundial é um sistema de poder. E é extraordinariamente violento.
Veja ‘Por que violência?’ e ‘Psicologia do medo e psicologia do medo: princípios e práticas’ .
Este sistema mundial é controlado por um pequeno grupo de famílias extremamente ricas e poderosas que estabeleceram a sua supremacia nos assuntos mundiais no final do século XIX século.
Veja Análise histórica da elite global: saqueando a economia mundial até que “você não possua nada”.
Assim, o que acontece agora num determinado contexto global, regional, nacional ou mesmo local foi fundamentalmente moldado por planos detalhados da Elite que foram continuamente formulados e refinados, bem como implementados progressivamente ao longo dos últimos 5.000 anos. E há muito que já ultrapassámos o ponto em que uma população local confronta uma elite local no que poderia ter sido outrora uma luta local.
Consequentemente, o que acontece neste sistema mundial é um resultado do poder. As leis e os sistemas jurídicos, os direitos humanos e as necessidades humanas não contam para nada neste mundo, a menos que não tenham impacto nas relações de poder. Quaisquer leis que existam são violadas quando é conveniente para os actores poderosos fazê-lo. E ninguém responsabiliza os responsáveis por tais violações. Você realmente acha que alguém em Israel, ou a família Rothschild e seus agentes, será responsabilizado pelas atrocidades genocidas infligidas a Gaza?
No entanto, só porque a Elite e os seus agentes são extraordinariamente poderosos, operam para além do Estado de direito e não têm qualquer concepção de moralidade, isso não significa que não possam ser detidos. Mas se quisermos detê-los em qualquer contexto, devemos trabalhar juntos de forma estratégica e em número suficiente. Aparecer em uma manifestação ou fazer uma ou mais de um milhão de coisas quando nos convém não irá impedi-los.
Assim, se quisermos resolver qualquer conflito, incluindo aqueles que envolvem violência militar, várias coisas são necessárias.
Primeiramente, a configuração do conflito deve ser analisada com muito cuidado para que seja totalmente compreendida. Isto inclui uma compreensão de quem, fundamentalmente, está conduzindo o conflito, por que (e para quais propósitos e benefícios) e como o estão fazendo. Isto é essencial e contrasta fortemente com apenas assumir o conflito é como ele é apresentado rotineiramente ou mesmo como aparece superficialmente.
Devemos então conceber uma estratégia que, se implementada, conseguirá alcançar o resultado desejado. E, finalmente, temos de mobilizar pessoas suficientes para participarem na implementação desta estratégia.
Por exemplo, no contexto actual, é fácil perceber que pessoas como Klaus Schwab, Yuval Noah Harari e Bill Gates estão a beneficiar do impulso do Fórum Económico Mundial para impor uma tecnocracia a todos nós, mas eles são apenas os homens de frente, posicionados agir em nome de intervenientes globais muito mais poderosos.
E é fácil identificar que Benjamin Netanyahu está a beneficiar da violência na Palestina, mas isto é totalmente superficial. Como qualquer político, ele é lacaio de actores globais mais poderosos que lhe oferecem bugigangas (mas de valor para ele) para cumprir as suas ordens.
Portanto, temos uma escolha. Seja como população global ou local, podemos continuar a ser vítimas enquanto atribuímos a culpa aos fantoches (líderes políticos e uma vasta gama de organizações) criados para agir em nome de outros.
Ou, como tentei fazer neste artigo, podemos trabalhar para compreender como o mundo funciona, quem realmente exerce o poder, os meios que utilizam para exercê-lo, e depois mobilizar um número suficiente de pessoas para participarem em iniciativas não-violentas cuidadosamente concebidas. estratégias para detê-los.
Se não seguirmos este último caminho muito em breve, aqueles de nós que ficarmos vivos seremos todos escravizados numa das prisões tecnocráticas (“cidades inteligentes”) da Elite.
*
Nota aos leitores: clique no botão de compartilhamento acima. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal Telegram. Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente artigos de Pesquisa Global.
Robert J. Burrowes tem um compromisso vitalício para compreender e acabar com a violência humana. Ele tem feito extensas pesquisas desde 1966 em um esforço para entender por que os seres humanos são violentos e tem sido um ativista não-violento desde 1981. Ele é o autor de ‘Por que violência?'< a i=3> Seu endereço de e-mail é flametree@riseup.net e seu website está aqui< uma eu=7>. Ele é um colaborador regular da ‘Global Research’.
A imagem em destaque é da Voz Judaica pela Paz