Hasbara, um termo hebraico associado exclusivamente aos esforços de propaganda global de Israel, falhou completamente na sua tentativa de contrariar a narrativa pró-palestina na guerra de Gaza. Enquanto instrumento de primeira linha da estratégia de segurança nacional de Tel Aviv, perder o seu poder em Hasbara equivale a perder a sua vantagem militar qualitativa.
Ali Choukeir
11 DE JANEIRO DE 2024
Crédito da foto: The Cradle
“Israel condena a decisão da África do Sul de bancar o advogado do diabo.”
“A história julgará a África do Sul pela sua cumplicidade criminosa com o mais sangrento massacre de judeus desde o Holocausto, e irá julgá-la sem piedade.”
Com estas palavras altamente emotivas, o porta-voz do governo israelense, Eylon Levy, atacou a África do Sul por ter apresentado uma ação judicial perante o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) sobre o genocida ataque militar israelita que matou mais de 22.000 civis em Gaza e feriu dezenas de milhares de outros. .
À medida que a guerra em Gaza entra no seu quarto mês, Israel enfrenta desafios na formação da opinião pública internacional, apesar da sua substancial máquina de propaganda Hasbara e de um orçamento significativo atribuído a atividades de “diplomacia pública” a nível mundial. Observadores e investigadores dizem que o Estado de ocupação está a perder a guerra de propaganda , cedendo a sua imagem de “vítima”, há muito cultivada, à imagem de um perpetrador de horríveis crimes de guerra.
Hasbara faz parte da ‘segurança nacional’ de Israel
Após a Operação Inundação Al-Aqsa, liderada pelo Hamas, em 7 de Outubro, que visava atingir a Divisão de Gaza do exército de ocupação e capturar prisioneiros para promover um acordo de troca de prisioneiros, Israel intensificou os seus esforços de comunicação social e de diplomacia digital, juntamente com as suas ações militares e de segurança. Reconhecendo a importância de enquadrar esses acontecimentos para moldar a percepção pública, Israel fez todos os esforços para construir narrativas incontestáveis que classificassem as ações da resistência palestiniana como “terrorismo”, tanto a nível nacional como internacional.
Mas confrontados com níveis sem precedentes de ativismo pró-palestiniano nas redes sociais e no terreno sob a forma de protestos globais , Israel e os seus aliados ocidentais colaboraram fortemente na repressão dessas contra-narrativas, a fim de criar apoio para o ataque militar de Tel Aviv a Gaza.
O livro de Greg Shupack, The Wrong Story: Palestine, Israel and the Media , destaca três estruturas centrais que formam os fundamentos da narrativa de Israel para o Ocidente:
-Criar culpa igual entre ambas as partes no conflito.
-Enquadrar os “extremistas” como o principal obstáculo aos esforços de paz e minar as vozes moderadas.
-Enfatizando o direito de Israel à “autodefesa”, mesmo face a protestos desarmados, com pouca consideração pelos direitos palestinos.
Estas estruturas orientam essencialmente a cobertura da grande mídia ocidental sobre o conflito palestino-israelense. Embora, além disso, Israel aproveite as reivindicações históricas sobre terras palestinianas e as acusações de anti-semitismo para moldar a sua narrativa e apelar à simpatia ocidental.
Várias estratégias-chave de Hasbara foram empregadas para impactar a narrativa da mídia ocidental após a Operação Inundação Al-Aqsa:
Primeiro, o acesso à consciência ocidental: tanto a nível oficial como popular, isto envolve associar o Hamas ao ISIS (“O mundo derrotou o ISIS. O mundo derrotará o Hamas”) e enquadrar o 7 de Outubro como o 11 de Setembro de Israel . Esta tática visa criar uma conexão emocional, reduzindo o que pode ser chamado de “lacuna emocional”.
Em segundo lugar, falsificar factos e fabricar mentiras: esta tática desempenha um papel significativo, tirando partido do “viés de ancoragem”, que envolve apresentar uma versão dos acontecimentos que influencia a forma como a informação subsequente é percebida, como a notória alegação, agora desmentida, de 40 bebês decapitados . Utilizando esta estratégia, o Presidente israelita Isaac Herzog, por exemplo, afirmou que os combatentes do Hamas têm instruções sobre como fabricar armas químicas.
Terceiro, publicidade paga e utilização de influenciadores: Figuras de alto perfil da mídia social, como Elon Musk, foram transportadas para Israel para acrobacias de relações públicas, enquanto, em pouco mais de uma semana, o Ministério das Relações Exteriores de Israel veiculou 30 anúncios que foram vistos mais de quatro milhões de vezes em sua plataforma X. .
Em quarto lugar, estabelecer a ideia de diferença cultural: Ao desumanizar e “alterar” os palestinianos, Israel procura enfatizar a sua ligação única à civilização ocidental na Ásia Ocidental. Declarações de responsáveis israelitas, como a utilização das palavras pelo Ministro da Defesa, Yoav Gallant, “combater animais humanos” e o apelo do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu ao mundo civilizado para combater os ” bárbaros “, contribuem para esta narrativa.
A guerra de informação muda dramaticamente
Pode-se argumentar que a Operação Inundação Al Aqsa constituiu um salto qualitativo para a causa palestina no domínio da mídia, com base nos resultados colhidos da interação pública global massiva, dos contributos de influenciadores globais, das grandes manifestações em muitos países – todos os quais se infiltraram lentamente na cobertura da mídia corporativa.
Apesar das grandes disparidades entre palestinos e israelenses em termos de capacidades, tecnologias, recursos materiais e grande alcance da mídia, as redes sociais tornaram-se o grande equalizador nesta guerra de informação, tornando cada vez mais difícil para os meios de comunicação ignorarem o novo discurso global sobre os desenvolvimentos palestinos. e eventos.
Igualmente importante para as falhas de Hasbara é o reconhecimento do desempenho e da narrativa palestina na guerra de informação:
Os israelenses são agora forçados a perseguir os seus principais aliados para ajudar a salvar as suas deficiências narrativas, como quando o Presidente Herzog se queixou ao Primeiro-Ministro britânico Rishi Sunak sobre a definição do Hamas como uma organização terrorista. Foi revelado que o UPDAY, o maior grupo de notícias da Europa, instruiu a sua equipe a priorizar o ponto de vista israelense, minimizar a cobertura das mortes palestinas, evitar manchetes pró-Palestinas e formular comentários de políticos israelenses de uma forma que desumaniza seus adversários. Este tipo de revelações levou o público em todo o mundo a ler os seus meios de comunicação com uma pitada de sal.
Mais instrutivo é o número crescente de jornalistas e figuras políticas que abandonaram as suas organizações em protesto contra o discurso pró-Israel imposto, com celebridades proeminentes a serem despedidas por assumirem posições públicas que favorecem a perspectiva palestiniana.
O desempenho da mídia ocidental e israelense diminuiu a confiança do público na narrativa israelense e ocidental em todo o mundo, especialmente devido às alegações selvagens e infundadas, todas agora provadas falsas, de que o Hamas “decapitou 40 bebês”, dirigiu suas operações a partir de um centro de comando sob o Hospital Shifa, e foi na busca ativa de capacidades de armas químicas. O apoio rapidamente desmentido pelo Presidente dos EUA, Joe Biden, à alegação de que bebés tinham sido decapitados com base em “fotos que viu” também desempenhou um papel nesta mudança.
Os profissionais dos meios de comunicação social e os políticos estão também a minar cada vez mais a narrativa israelita ao empregarem o termo “genocídio” em vez de “autodefesa” – em grande parte porque as organizações internacionais contribuíram agora para fornecer factos e números que mostram que Tel Aviv mata civis indiscriminadamente, em maior número. e com maior poder de fogo do que em qualquer outro conflito deste século.
Eles até começaram a minar o seu próprio e cansado argumento de que “anti-sionismo é anti-semitismo”, à medida que os líderes políticos ocidentais se apressam a diferenciar a coligação chauvinista de direita de Netanyahu do resto do corpo político de Israel, embora isso se deva principalmente porque precisam de destituir o primeiro, a fim de reabilitar a imagem de Israel no pós-guerra.
Entretanto, a narrativa palestiniana enfatiza a resistência à opressão contínua de Israel e conseguiu contextualizar os acontecimentos de 7 de Outubro como uma resistência justificável por parte de Gaza, “a maior prisão ao ar livre do mundo”, contra 75 anos ininterruptos de opressão desumana. – uma opressão que o mundo passou a compreender intimamente ao longo de três meses angustiantes de genocídio nas suas plataformas X, Instagram, TikTok e Facebook.
Como a grande mídia teve que – pelo menos gratuitamente – fornecer algum equilíbrio à maior notícia do dia, o contexto histórico palestino penetrou nas notícias, como pode ser visto em inúmeras entrevistas, como com o embaixador da Palestina na Grã-Bretanha, Husam Zomlot , que ajudou a ampliar a compreensão pública para além dos acontecimentos recentes.
Apesar dos ferozes esforços israelitas para restringir a narrativa palestiniana nos países ocidentais, os protestos pró-Palestina cresceram descontroladamente e hashtags como #StandWithPalestine continuam a dominar as plataformas das redes sociais. A hashtag alcançou mais de 4,8 bilhões de visualizações , ultrapassando #StandWithIsrael no TikTok, mesmo em meio às muitas restrições em vigor.
Na tentativa de ganhar e manter a simpatia global após os acontecimentos de 7 de Outubro, a desinformação e as tácticas enganosas de Israel através do seu aparelho global Hasbara enfrentaram reveses e retrocessos significativos, que poderiam ter sido totalmente evitados se não tivesse escolhido explodir Gaza em pedaços.
O cruel assassinato e mutilação de dezenas de milhares de civis palestinianos, na sua maioria mulheres, crianças e refugiados, no quase alegre festival de fúria que se seguiu à operação do Hamas em Tel Aviv, alterou permanentemente a narrativa David versus Golias de Israel. E os seus aliados ocidentais colaboradores sofreram um golpe igual no domínio das redes sociais, já que todas as histórias desmascaradas de Israel foram repetidas literalmente nas principais capitais ocidentais.
Gaza voltou, sem dúvida, a colocar a causa palestiniana de volta aos holofotes globais, ganhando apoio a níveis populares raramente vistos a nível mundial, e aumentando a pressão sobre governos, ONG e meios de comunicação social para reconhecerem e abordarem o genocídio em curso de Israel.
Dados os desafios agora óbvios que Tel Aviv enfrenta para alcançar os objetivos militares declarados, mesmo uma vitória nominal de Netanyahu já não pode compensar o colapso de Hasbara no país. É um desastre de segurança nacional que mais do que equivale a uma perda militar. Para Israel, esta guerra foi perdida desde o momento em que lançou bombas sobre casas na Faixa de Gaza.
Fonte: The Cradle.