Enquanto Washington intensifica suas ameaças, os iranianos – ainda marcados pela guerra do ano passado – são compelidos a confrontar quem está ao lado do país e quem aguarda bombardeios estrangeiros.
Fereshteh Sadeghi
24 de fevereiro de 2026
Crédito da foto: The Cradle
O fantasma dos ataques israelenses de junho de 2025 ao Irã assombra a sociedade iraniana enquanto ela tenta se adaptar à possibilidade de uma guerra mais longa – desta vez imposta diretamente pelo presidente dos EUA, Donald Trump. As opiniões sobre tal guerra divergem drasticamente. Alguns iranianos dizem abertamente que esperam que Trump derrube a República Islâmica.
A dicotomia entre guerra e um acordo nuclear envolve o Oriente Médio e o Irã desde o verão do ano passado, deixando uma clara marca psicológica na sociedade. Junho de 2025 tornou-se um ponto de virada na mente do povo iraniano – quando acordaram com ataques aéreos israelenses e o assassinato de comandantes militares e cientistas nucleares em um intervalo de poucas horas.
Em 12 dias, 1.200 pessoas foram mortas. Teerã retaliou. Os EUA bombardearam as instalações nucleares do Irã.
Esses eventos – juntamente com dois anos de genocídio de palestinos por Israel em Gaza – remodelaram a forma como muitos iranianos veem as reivindicações ocidentais de liberdade, democracia e direitos humanos.
Quando o protesto encontra a provocação estrangeira
Desde os protestos de janeiro, motivados por questões econômicas, quando Trump alertou as autoridades iranianas contra o assassinato de manifestantes e incentivou a agitação, dizendo aos manifestantes para “continuarem protestando, a ajuda está a caminho”, o país enfrenta uma intensa guerra psicológica.
Ameaças de ação militar, assédio por parte de elementos da diáspora iraniana e constantes especulações da mídia ocidental sobre ataques iminentes criaram um clima de pressão constante. Nem mesmo a retomada das negociações entre Teerã e Washington diminuiu essas ameaças.
Na superfície, a vida em Teerã parece normal, mas por baixo dessa aparência, é possível sentir a ansiedade latente. O alto custo de vida e a alta dos preços – somados à instabilidade do mercado que desencadeou os protestos de janeiro – permanecem sem solução. A violência que se seguiu e a subsequente repressão policial continuam a alimentar a insatisfação.
Mais de 3.000 pessoas foram mortas durante os distúrbios, segundo o governo iraniano. A violência prejudicou ainda mais a confiança entre segmentos da sociedade e as autoridades. Acredita-se amplamente que cerca de um quarto dos mortos eram jovens cidadãos incentivados pela mídia da diáspora a irem às ruas para derrubar a República Islâmica. Muitos foram influenciados pela promessa de Trump de que a “ajuda” estava a caminho.
Os veículos de comunicação iranianos, incluindo a emissora estatal IRIB, geralmente evitam amplificar as ameaças de Trump ou as notícias ocidentais sobre a guerra, provavelmente para evitar pânico e turbulência no mercado. Mas as redes sociais contam uma história diferente. Veículos de comunicação em língua persa com sede em Londres, como o Iran International e a BBC Persian, divulgam notícias sobre uma guerra iminente que são rapidamente compartilhadas e repetidas. Alguns aceitam essas alegações sem questionar.
O que se comenta por aí
Na ausência de pesquisas confiáveis, é quase impossível determinar a porcentagem de pessoas que apoiam a agressão americana contra o Irã. Mas uma breve conversa com cidadãos comuns revela a gama de sentimentos que circulam discretamente.
Em entrevista ao The Cradle, um cidadão de Teerã, de 80 anos, espera que Trump lance bombas sobre o Irã e que “eles” (a República Islâmica e o Líder Supremo, o Aiatolá Ali Khamenei) caiam. “Os americanos querem o desmantelamento do programa nuclear iraniano. Tudo bem, desistam. Por que eles precisam de um programa nuclear?”
No entanto, ele não sabe dizer quem deveria substituir o sistema atual caso ele entre em colapso. “Eles têm que sair, não importa quem os substitua. Eles mataram tantas crianças. Os próprios basijis incendiaram mesquitas e infraestrutura para culpar os manifestantes.”
Uma mulher compartilha do mesmo sentimento, embora não deposite sua esperança no ataque de Trump ao Irã:
“Um ataque americano pioraria nossas vidas. Eu não quero um ataque militar, mas o regime precisa cair. Aqueles que atiraram em nossas crianças não eram policiais iranianos, eram iraquianos e afegãos. Nossos policiais e oficiais da Guarda Revolucionária Islâmica estão se unindo à oposição da diáspora.”
Ela não cita nenhuma fonte para suas afirmações.
Um farmacêutico em Damavand, a cerca de 70 quilômetros a noroeste de Teerã, afirma que este governo precisa ruir. Ele não nega sua condição financeira, declarando ao The Cradle: “Estou preocupado com o futuro dos meus filhos, e somente o presidente Trump pode derrubar a República Islâmica. Espero que ele ordene ataques contra o Irã.”
Entre a raiva e a rebeldia
Em 12 de janeiro, grandes multidões se reuniram em todo o país para condenar os distúrbios e o caos. Um mês depois, em 11 de fevereiro, milhões de pessoas em todo o país celebraram o 47º aniversário da Revolução Islâmica de 1979.
Os dois eventos, realizados nos últimos dois meses, atraíram um número considerável de participantes. Essa demonstração de apoio agora é acompanhada por uma nova expressão de solidariedade por parte de iranianos não religiosos e seculares, ou de críticos da República Islâmica, que encorajam abertamente o establishment político contra os EUA.
Essas vozes são mais visíveis nas redes sociais, alertando as autoridades para não aceitarem um acordo de desarmamento e interpretando o enriquecimento zero como capitulação. Sentimentos semelhantes podem ser ouvidos offline.
Karoun, dono de uma loja de bolsas e malas, presume que Trump não atacará o Irã. “Ele não falaria tanto e se gabaria se realmente pretendesse atacar o Irã. Ele tenta nos intimidar”, diz, acrescentando: “mesmo que ataquem o Irã, não causarão nenhum dano. Eles tentaram uma vez na década de 1980, não foi apenas Saddam [Hussein], foi todo o Ocidente, e eles falharam. Desta vez, falharão novamente.”
Uma mulher de quase 60 anos critica duramente a diáspora iraniana: “Nenhuma comunidade é pior do que eles. Eles pedem a um estrangeiro que jogue bombas em seus compatriotas iranianos. Eles vivem uma vida miserável no exterior e querem ver a miséria das pessoas que vivem uma vida normal aqui.”
Hamed, de 24 anos, expressa um tipo diferente de determinação. Desempregado desde que se formou no ano passado, ele diz que espera que Trump ataque para que “finalmente possamos acabar com Israel e com os Estados Unidos juntos”.
“Ele [Trump] quer acabar com nosso programa nuclear e nossos mísseis, enquanto nosso programa nuclear é o ponto forte do Irã e produz medicamentos necessários para o tratamento do câncer. Ele está intimidando, nós temos mísseis muito bons que poderiam destruir Israel”, acrescenta.
Hamed também critica a abordagem do governo em relação às negociações. “Eles condicionaram tudo às negociações [com os EUA]. Ninguém nos contrata porque estão esperando o resultado das negociações. [O Ministro das Relações Exteriores] Araghchi não conversa de forma firme com os americanos.”
Enquete Sim, representa a opinião da maioria dentro do Irã.
Reflete alguma frustração, mas não apoio à intervenção estrangeira.
Não, exagera a oposição e ignora as preocupações com a soberania nacional.
Está profundamente desconectado da realidade dentro do Irã.
71 votos, 5 dias e 9 horas restantes
As linhas vermelhas de Teerã
Ao contrário das críticas de Hamed, o Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, parece ter sido bastante firme em suas negociações indiretas com a equipe americana liderada por Steve Witkoff e o genro de Trump, Jared Kushner. Araghchi deixou claro em diversas ocasiões que o Irã não discutirá seu programa de mísseis com nenhuma das partes, “porque é simplesmente uma questão defensiva”.
A República Islâmica também rejeitou a ideia de desmantelar seu programa de enriquecimento de urânio ou reduzi-lo a zero.
Em 19 de fevereiro, Araghchi afirmou: “O Irã apresentará sua versão preliminar do acordo às partes americanas em breve”. O diplomata de mais alto escalão enfatizou que “não há solução militar para o impasse atual, e os 12 dias de ataques israelenses e americanos contra o Irã provaram isso”.
“Estamos preparados para a guerra ou para a paz, para a diplomacia ou para um confronto militar”, ressaltou Araghchi.
A sombra de junho
Apesar das garantias oficiais, o ceticismo em relação às negociações está crescendo. O trauma dos ataques de junho permanece recente, principalmente porque as conversas haviam sido agendadas para poucos dias depois.
As mudanças de prazos impostas por Trump – incluindo a concessão de um prazo de 10 a 15 dias para que o Irã chegasse a um acordo – alimentaram ainda mais as críticas. O parlamentar iraniano Amir-Hussein Sabeti acredita que “o prazo de Trump e suas ameaças comprovam, pela enésima vez, que as negociações com os EUA são inúteis”. Sabeti argumenta: “Trump está pressionando o Irã a aceitar um acordo ou já decidiu entrar em guerra contra o Irã, mas pretende culpar Teerã por sua decisão”.
O jornalista veterano Mashallah Sham al-Vaezin compartilha uma visão semelhante à de Sabeti:
“O governo dos EUA está seguindo o mesmo padrão empregado em junho. Descreve o clima das negociações como positivo, envia sinais positivos e expressa disposição para concluir um acordo, mas gradualmente eleva as exigências, estabelece um prazo para o Irã cumprir suas condições e, quando essas condições são rejeitadas, inicia uma guerra.”
Autoridades iranianas afirmam que a diplomacia ainda é possível. Sinalizaram estar dispostas a diluir o estoque de 400 quilos (882 libras) de urânio enriquecido a 60% para tranquilizar Washington de que o programa nuclear é pacífico. No entanto, insistem que o programa de mísseis é inegociável.
Após quase duas décadas de negociações nucleares intermitentes entre o Irã, países ocidentais e os EUA, a distância entre as exigências de Trump e as prováveis concessões de Teerã permanece grande. O caminho para um acordo é longo, e a memória de junho paira sobre cada passo.
Apesar dos ataques militares durante os 12 dias de guerra, o governo iraniano demonstrou resiliência e coesão, mantendo o controle sobre os assuntos internos e externos. O conflito reforçou o sentimento nacionalista e a unidade social, inclusive entre grupos políticos seculares e diversos, enquanto as expectativas de uma revolta generalizada não se concretizaram. Análises ocidentais observaram que os ataques dos EUA e de Israel, inadvertidamente, uniram os iranianos contra a agressão estrangeira, fortalecendo a posição interna do governo. Instituições-chave contribuíram para preservar a coesão do Estado e combater ameaças internas; até mesmo o exílio
A oposição reconheceu que os iranianos querem determinar seu próprio futuro em vez de aceitar um sistema imposto por estrangeiros.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Mídia
Fonte: The Cradle.