Arábia Saudita: O fim de MBS
1932 – É fundado o Reino da Arábia Saudita
Por Mitra Raheb
Por quase 100 anos, o moderno Reino da Arábia Saudita baseou-se em um pacto sagrado de 1932 que unia a monarquia, as tribos e o establishment religioso em uma estrutura de poder única e unificada. Tratava-se de um acordo de interesse mútuo no qual a Coroa garantia proteção e respeito às tradições tribais e, em contrapartida, as elites religiosas e tribais — guardiãs da fé e do território do reino — conferiam o direito soberano de governar. Esse arranjo fundamental, no entanto, foi derrubado por MBS que, em sua busca por centralizar o controle, desmantelou os próprios pilares que definiram a sociedade árabe por mais de um milênio.
Ao cortar o tradicional sistema de patronagem tribal, confiscar terras ancestrais para megaprojetos estatais dispendiosos e impor uma ocidentalização de cima para baixo — como a abertura de locais de entretenimento em uma sociedade ultraconservadora —, MBS rompeu as âncoras internas que garantiam a sobrevivência da monarquia. Com isso, assegurou uma crise em múltiplas frentes que deixaria seu regime estruturalmente frágil e permanentemente vulnerável.
Socialmente, MBS rompeu os laços históricos do regime com os pilares centrais da nação — o establishment religioso e as tribos — ao sobrepor-se à autoridade deles. Ao mesmo tempo, passou a ser visto como alguém que se alinhava às posições americana e israelense sobre a questão palestina, marginalizando assim uma causa islâmica fundamental e destruindo a imagem da monarquia como a verdadeira defensora da terra e da fé. As repercussões de suas políticas culturais, contudo, não se limitaram às esferas política e cultural; elas afetaram diretamente também o âmbito militar de MBS.
Para a Arábia Saudita, nada em sua história moderna expôs de forma tão brutal a dependência total do regime em relação a um “guarda-chuva” de segurança ocidental quanto a guerra americana contra o Irã e a subsequente resposta iraniana. Sob ataques massivos de mísseis e drones contra bases dos EUA espalhadas pelo reino, Riad constatou que o sistema de defesa ocidental era totalmente ineficaz para neutralizar a ameaça. Longe de oferecer proteção, o colapso do escudo de defesa americano permitiu que as forças Houthis no Iêmen impusessem um bloqueio marítimo total no Mar Vermelho e assumissem o controle da estratégica costa iemenita ao longo do Estreito de Bab-el-Mandeb. Além disso, como o reino dependia inteiramente de seu oleoduto Leste-Oeste, os constantes ataques de mísseis e drones pelos Houthis forçaram o fechamento total das instalações, o que, por sua vez, cortou o acesso do reino às águas internacionais. Esse colapso nas exportações foi agravado pelo fechamento do Estreito de Ormuz, que interrompeu as rotas marítimas de petróleo restantes do reino e dizimou a receita estatal quase da noite para o dia. Com as reservas soberanas já esgotadas por megaprojetos de vaidade e uma guerra dispendiosa, o regime foi forçado a repassar o déficit para uma população já insatisfeita. Tendo arquitetado pessoalmente essa armadilha de segurança existencial ao iniciar a guerra no Iêmen e depender totalmente de um “guarda-chuva” de segurança ocidental que falhou, MBS viu-se obrigado a recorrer tanto a aliados externos quanto a pilares internos em busca de alívio. No caso dos primeiros, ele solicitou intervenção militar direta de Washington e de seu aliado regional, o Egito. No entanto, limitados por estoques de armamentos reduzidos e capacidades sobrecarregadas, os Estados Unidos recusaram-se a intervir, enquanto o Cairo — ainda marcado pela memória histórica de sua desastrosa guerra no Iêmen na década de 1960 — recusou-se categoricamente a enviar tropas para socorrer MBS. Quanto aos segundos, MBS recorreu às tribos, particularmente a confederações-chave do sudoeste, como as Khawlan bin ‘Amr, Yam e Qahtan. Contudo, tendo sido privadas de seus subsídios financeiros e de sua autonomia sociocultural, essas tribos — assim como muitas outras — não apenas rejeitaram as exigências do palácio, mas também apoiaram ativamente os Houthis, em detrimento do Príncipe Herdeiro. Em outras palavras, em vez de guarnecer a fronteira, as tribos abandonaram suas funções de segurança e permitiram que as forças Houthis se movessem livremente por corredores fronteiriços estratégicos, deixando, assim, o flanco sul de Riad completamente desprotegido. Para MBS, no entanto, essa ruptura com as tribos criou um dilema militar inesperado e insolúvel. Por um lado, para proteger a fronteira e deter os houthis, ele foi forçado a voltar seu aparato de segurança contra as tribos que não cooperavam. Por outro lado, como essas mesmas forças armadas — especialmente a Guarda Nacional da Arábia Saudita (SANG) — eram compostas diretamente por membros dessas mesmas tribos, ordenar uma repressão interna trazia o risco de um motim imediato e de uma profunda fratura estrutural nas forças de segurança.
{{Com a intervenção militar externa descartada e suas forças armadas internas paralisadas por lealdades tribais, MBS recorreu ao seu pilar de defesa restante: o establishment religioso. No entanto, também aí ele não encontrou amparo.}}
Enquanto clérigos assalariados pelo Estado em Riad emitem decretos genéricos impostos de cima para baixo, imãs locais e líderes religiosos provinciais em todo o reino têm reagido com uma neutralidade silenciosa e deliberada. Ao reterem o…sermões necessários para legitimar seu governo autocrático ou apresentar sua guerra como um dever sagrado, o clero local rompeu com o núcleo moral do regime, deixando MBS completamente isolado.
Essa convergência de isolamento externo, distanciamento tribal, tensão militar e silêncio do clero não apenas torna o futuro de MBS irrecuperável, mas ameaça a própria sobrevivência da dinastia que ele foi incumbido de liderar.
{{Pela primeira vez em mais de sessenta anos, uma intervenção real para remover um Príncipe Herdeiro em exercício é vista como a única saída estrutural para o Estado.}}
Tal acerto de contas, no entanto, não é inédito. Quando a gestão imprudente do Rei Saud ameaçou a sobrevivência da monarquia em 1964, a família, os príncipes seniores e a liderança religiosa intervieram para destituí-lo do poder e forçar sua abdicação. Diante de um fracasso militar total, isolamento econômico e abandono interno, o Rei Salman — cuja lealdade suprema reside na preservação da dinastia, e não de seu filho — será forçado a acionar exatamente esse freio de emergência para salvar a Casa de Saud antes que o próprio Estado entre em colapso. Contudo, mesmo que MBS impeça uma remoção preventiva ou que o Rei não aja enquanto estiver vivo, a armadilha estrutural permanece. Todo o controle de MBS sobre o poder não se baseia em um consenso interno genuíno, mas na autoridade pessoal de um monarca idoso e enfermo. Portanto, no momento em que o Rei Salman falecer, o Príncipe Herdeiro ficará totalmente exposto, sem o escudo jurídico do monarca. Sem a legitimidade soberana para comandar o *bay’ah* (juramento de lealdade) ou unir os pilares fundamentais do reino, sua tentativa de reivindicar o trono encontrará rejeição aberta. Não apenas por parte de facções tribais alienadas e oficiais militares de escalão intermediário, mas também pelos próprios membros rivais da realeza e elites empresariais que ele expurgou e humilhou em sua ascensão ao poder.
Privado tanto do consenso interno quanto de uma intervenção militar externa, sua imposição de poder total desencadeará um colapso imediato e irreversível no aparelho governante. De qualquer forma, se a história serve de indicativo — seja por meio de uma remoção real preventiva para salvar a dinastia ou de um colapso imediato após a morte do monarca —, o futuro político de MBS está efetivamente encerrado.