Zarqawi, outrora um pequeno criminoso que se tornou líder da Al-Qaeda no Iraque e o exemplo dos EUA do terrorismo takfiri, serviu como agente de inteligência dos EUA encarregado de reprimir a resistência do Iraque à ocupação e de incitar o ódio sectário em benefício tanto de Tel Aviv como de Washington.
William Van Wagenen
26 DE MARÇO DE 2024
(Crédito da foto: The Cradle)
Classificado apenas atrás de Osama bin Laden, o mais notório inimigo declarado dos EUA durante a chamada Guerra ao Terror foi o jihadista jordaniano Abu Musab al-Zarqawi, o fundador da Al-Qaeda no Iraque (AQI).
Mas um exame mais atento da vida de Zarqawi e do seu impacto nos acontecimentos no Iraque mostra que ele foi provavelmente um produto e uma ferramenta da inteligência dos EUA.
Estrategistas neoconservadores dentro da administração de George W. Bush utilizaram Zarqawi como um peão para justificar ao público americano a invasão ilegal do Iraque pelos EUA em 2003.
Além disso, desempenhou um papel fundamental no fomento da discórdia interna no seio dos grupos de resistência iraquianos que se opunham à ocupação dos EUA, instigando, em última análise, uma guerra civil sectária entre as comunidades sunitas e xiitas do Iraque.
O plano de Israel se desenrola no Iraque
Esta estratégia deliberada de tensão no Iraque avançou o objetivo de Tel Aviv de perpetuar as vulnerabilidades do país, dividindo as populações ao longo de linhas sectárias e enfraquecendo a capacidade do seu exército para desafiar Israel na região.
Há muito se sabe que a CIA criou a Al-Qaeda como parte da sua guerra secreta contra o Exército Vermelho Soviético no Afeganistão na década de 1980 e apoiou elementos da Al-Qaeda em várias guerras, incluindo na Bósnia , no Kosovo e na Chechénia na década de 1990.
Além disso, as evidências apontam para o apoio da CIA a grupos afiliados à Al-Qaeda durante a guerra clandestina na Síria, lançada em 2011, no meio da chamada Primavera Árabe.
Apesar desta história, jornalistas, analistas e historiadores ocidentais ainda consideram que Zarqawi e a AQI eram inimigos jurados dos EUA.
Sem compreender o papel de Zarqawi como activo de inteligência dos EUA, é impossível compreender o papel destrutivo que os EUA (e Israel) desempenharam no derramamento de sangue infligido ao Iraque, não só durante a invasão inicial de 2003, mas também no lançamento dos conflitos sectários subsequentes.
É também essencial compreender a importância dos actuais esforços iraquianos para expulsar as forças dos EUA e livrar o país da influência dos EUA no futuro.
Quem foi Zarqawi?
Abu Musab al-Zarqawi nasceu Ahmed Fadhil Nazar al-Khalaylah, mas depois mudou seu nome para refletir sua cidade natal, Zarqa, uma área industrial perto de Amã, na Jordânia. Dentro e fora da prisão em sua juventude, ele se radicalizaria durante seu tempo atrás das grades.
Zarqawi viajou para o Afeganistão para lutar com os mujahideen apoiados pela CIA contra os soviéticos no Afeganistão no final da década de 1980. Ao retornar à Jordânia, ele ajudou a fundar um grupo militante islâmico local chamado Jund al-Sham e foi preso em 1992.
Após a sua libertação da prisão após uma amnistia geral, Zarqawi regressou ao Afeganistão em 1999. O Atlantico observa que conheceu Osama bin Laden nesta altura, que suspeitava que o grupo de Zarqawi tinha sido infiltrado pela inteligência jordaniana enquanto estava na prisão, o que foi responsável pela sua lançamento antecipado.
Zarqawi fugiu então do Afeganistão para a região pró-EUA do Curdistão, no norte do Iraque, e estabeleceu um campo de treino para os seus combatentes no fatídico ano de 2001.
O elo perdido
Ansiosos por implicar o Iraque nos ataques de 11 de Setembro, não demorou muito para que os responsáveis da administração Bush utilizassem rapidamente a presença de Zarqawi para encobrir as agendas geopolíticas de Washington naquele país.
Em Fevereiro de 2003, no Conselho de Segurança da ONU, o Secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, afirmou que a presença de Zarqawi no Iraque provava que Saddam estava a abrigar uma rede terrorista, necessitando de uma invasão dos EUA.
De acordo com o Conselho de Relações Exteriores , “esta afirmação foi posteriormente refutada, mas colocou irreversivelmente o nome de Zarqawi no centro das atenções internacionais”.
Powell fez a afirmação apesar de a região curda do Iraque, onde Zarqawi estabeleceu a sua base, estar efetivamente sob controlo dos EUA. A força aérea dos EUA impôs uma zona de exclusão aérea na região após a Guerra do Golfo de 1991. A agência de inteligência estrangeira de Israel, a Mossad, também era conhecida por ter uma presença no país, uma realidade que o Irão reconhece ativamente e sobre a qual permanece vigilante.
Curiosamente, apesar da base de Zarqawi estar situada dentro dos limites do Curdistão iraquiano, a administração Bush optou pela inação quando lhe foi apresentada uma oportunidade de ouro para o neutralizar.
O Wall Street Journal informou que o Pentágono elaborou planos detalhados em Junho de 2002 para atacar o campo de treino de Zarqawi, mas que “o ataque ao Sr. Zarqawi não ocorreu. Meses passaram sem aprovação do plano por parte da Casa Branca”.
Lawrence Di Rita, o principal porta-voz do Pentágono, justificou a inação alegando que “o campo só tinha interesse porque se acreditava que produzia armas químicas”, embora a ameaça de armas químicas e biológicas caírem nas mãos de terroristas fosse supostamente o razão mais importante para derrubar o governo de Saddam Hussein.
Em contraste, o general John M. Keane, vice-chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA na época, explicou que a inteligência sobre a presença de Zarqawi no campo era “sólida”, o risco de danos colaterais era baixo e que o campo era “um dos melhores alvos que já tivemos.”
A administração Bush recusou-se firmemente a aprovar os ataques, apesar do general norte-americano Tommy Franks apontar o campo de Zarqawi como um dos “exemplos de ‘portos’ terroristas que o presidente Bush prometeu esmagar”.
Assim que a presença de Zarqawi no Iraque cumpriu o seu objetivo inicial de vender a guerra no Iraque ao público dos EUA, e depois de a invasão de Março de 2003 já estar em curso, a Casa Branca aprovou finalmente atacar o seu acampamento com ataques aéreos. Mas nessa altura, acrescenta o Wall Street Journal , Zarqawi já tinha fugido da área.
Destacando os xiitas
Depois, em Janeiro de 2004, o pilar fundamental da justificação da administração Bush para a guerra desfez-se. David Kay, o inspector de armas encarregado de encontrar as armas de destruição maciça do Iraque, declarou publicamente : “Não creio que existam”, após nove meses de buscas.
O Guardian relatou que o fracasso na localização de quaisquer armas de destruição maciça foi um golpe tão devastador na lógica da invasão do Iraque que agora “até Bush estava a reescrever as razões para ir à guerra”.
Em 9 de Fevereiro, à medida que aumentava o embaraço das ADM, o Secretário de Estado Powell afirmou novamente que antes da invasão, Zarqawi “estava activo no Iraque e fazia coisas que deveriam ser do conhecimento dos iraquianos. E ainda estamos à procura dessas ligações e de provar essas conexões.”
Duas semanas antes, a inteligência dos EUA tinha convenientemente tornado pública uma carta de 17 páginas que afirmava ter sido escrita por Zarqawi. O seu autor assumiu a responsabilidade por múltiplos ataques terroristas, argumentou que combater os xiitas do Iraque era mais importante do que combater o exército ocupante dos EUA e prometeu desencadear uma guerra civil entre as comunidades sunitas e xiitas do país.
Nos meses seguintes, as autoridades dos EUA atribuíram a Zarqawi uma série de atentados brutais contra os xiitas do Iraque, sem fornecer provas do seu envolvimento.
Em março de 2004, ataques suicidas a santuários xiitas em Karbala e no distrito de Kadhimiya, em Bagdá, mataram 200 fiéis em comemoração à Ashura. Em abril, carros- bomba na cidade de Basra, de maioria xiita, no sul do Iraque, mataram pelo menos 50 pessoas.
Em relação aos ataques de Karbala e Kadhimiya, a Al-Qaeda emitiu uma declaração através da Al-Jazeera negando veementemente qualquer envolvimento, mas o chefe da Autoridade Provisória da Coligação (CPA), Paul Bremer, insistiu que Zarqawi estava envolvido.
Os alegados ataques de Zarqawi aos xiitas do Iraque ajudaram a criar uma barreira entre a resistência sunita e xiita à ocupação dos EUA e semearam as sementes de uma futura guerra sectária.
Isto revelou-se útil para o exército dos EUA, que tentava impedir que as facções sunitas e xiitas unissem forças na resistência à ocupação.
‘Dividindo nossos inimigos’
Em Abril de 2004, o Presidente Bush ordenou uma invasão em grande escala para assumir o controlo de Fallujah, uma cidade na província de Anbar que se tinha tornado o epicentro da resistência sunita.
Prometendo “pacificar” a cidade, o Brigadeiro General Mark Kimmitt lançou o ataque usando helicópteros, drones de vigilância não tripulados e aviões de guerra F-15.
O ataque tornou-se controverso porque os fuzileiros navais mataram muitos civis, destruíram um grande número de casas e edifícios e deslocaram a maioria dos residentes da cidade.
Eventualmente, devido à pressão pública generalizada, o Presidente Bush foi forçado a cancelar o ataque e Fallujah tornou-se uma zona proibida para as forças dos EUA.
A incapacidade de manter tropas no terreno em Fallujah fez com que os planeadores norte-americanos voltassem à sua carta de Zarqawi para enfraquecer a resistência sunita a partir de dentro. Em Junho, um alto funcionário do Pentágono afirmou que tinham surgido “novas informações” mostrando que Zarqawi “pode estar escondido na cidade-fortaleza sunita de Fallujah”.
O responsável do Pentágono “advertiu, no entanto, que a informação não é suficientemente específica para permitir o lançamento de uma operação militar para tentar encontrar al-Zarqawi”.
O súbito aparecimento de Zarqawi e de outros jihadistas em Fallujah nesta altura não foi um acidente.
Num relatório escrito para o Comando de Operações Especiais dos EUA (USSOCOM) intitulado “Dividindo os nossos inimigos”, Thomas Henriksen explicou que os militares dos EUA usaram Zarqawi para explorar as diferenças entre os seus inimigos em Fallujah e noutros locais.
Ele escreve que os militares dos EUA mantiveram o objectivo de “fomentar encontros mortais entre inimigos” para que os “inimigos da América se eliminassem uns aos outros”, acrescentando que “Quando as divisões estavam ausentes, os operadores americanos instigaram-nas”.
O estudo de caso de Fallujah
Henriksen cita então os acontecimentos em Fallujah no outono de 2004 como “um estudo de caso” que “mostrou as maquinações inteligentes necessárias para colocar os insurgentes em combate contra os insurgentes”.
Ele explicou que as opiniões takfiri-salafistas de Zarqawi e dos seus companheiros jihadistas causaram tensão com os insurgentes locais que eram nacionalistas e abraçavam uma perspectiva religiosa sufi . Os insurgentes locais também se opuseram às tácticas de Zarqawi, que incluíam o rapto de jornalistas estrangeiros, o assassinato de civis através de bombardeamentos indiscriminados e a sabotagem da infra-estrutura petrolífera e eléctrica do país.
Henriksen explicou ainda que as operações psicológicas dos EUA, que “aproveitaram e aprofundaram as forças intra-insurgentes” em Fallujah, levaram a “batalhas armadas noturnas que não envolviam forças da coligação”.
Estas divisões logo se estenderam a outros redutos da resistência sunita de Ramadi, na província de Anbar, e ao distrito de Adhamiya, em Bagdá.
As divisões instigadas pela inteligência dos EUA através de Zarqawi em Fallujah abriram caminho para outra invasão norte-americana da agitada cidade em Novembro de 2004, dias depois de Bush ter assegurado a reeleição.
O jornalista da BBC Mark Urban informou que 2.000 corpos foram recuperados após a batalha, incluindo centenas de civis.
Convenientemente, “Abu Musab al-Zarqawi não estava entre os mortos”, tendo escapado do cordão norte-americano em torno da cidade antes do início do ataque, acrescentou Urban.
Consumo doméstico
A inteligência militar dos EUA reconheceu mais tarde o uso de operações psicológicas para promover o papel de Zarqawi na insurgência sunita que luta contra a ocupação dos EUA.
O Washington Post informou em abril de 2006 que “os militares dos EUA estão conduzindo uma campanha de propaganda para ampliar o papel do líder da Al-Qaeda no Iraque”, o que ajudou “a administração Bush a vincular a guerra à organização responsável pelo 11 de setembro de 2001 ataques.”
O Post cita o coronel americano Derek Harvey explicando: “Nosso foco em Zarqawi ampliou sua caricatura, se você quiser – tornou-o mais importante do que realmente é.”
Tal como o Post relata ainda, os documentos internos que detalham a campanha de operação psicológica “listam explicitamente o ‘Público Doméstico dos EUA’ como um dos alvos de uma campanha de propaganda mais ampla”.
A campanha para promover Zarqawi também se revelou útil para o Presidente Bush durante a sua campanha de reeleição em Outubro de 2004. Quando o desafiante Democrata John Kerry chamou a guerra no Iraque de um desvio da chamada Guerra ao Terror no Afeganistão, o Presidente Bush respondeu afirmando:
“O caso de um terrorista mostra quão errado está o pensamento [de Kerry]. O líder terrorista que enfrentamos hoje no Iraque, o responsável por plantar carros-bomba e decapitar americanos, é um homem chamado Zarqawi.”
Quem matou Nick Berg?
Nick Berg, um empreiteiro dos EUA no Iraque, teria sido decapitado por Zarqawi. Em maio de 2004, meios de comunicação ocidentais publicaram um vídeo mostrando Berg, vestido com um macacão laranja ao estilo de Guantánamo, sendo decapitado por um grupo de homens mascarados.
Um homem mascarado que afirma ser Zarqawi afirmou no vídeo que o assassinato de Berg foi em resposta à tortura de detidos pelos EUA na famosa prisão de Abu Ghraib .
Berg estava no Iraque tentando ganhar contratos de reconstrução e desapareceu poucos dias depois de passar um mês detido pelos EUA em Mosul, onde foi interrogado várias vezes pelo FBI.
Em 8 de maio, um mês após o seu desaparecimento, os militares dos EUA alegaram ter encontrado o seu corpo decapitado na beira de uma estrada perto de Bagdá.
Mas as alegações dos EUA de que Zarqawi matou Berg não são credíveis. Como relatou o Sydney Morning Herald na época, há evidências de que o vídeo da decapitação foi encenado e incluía imagens do interrogatório de Berg no FBI. Foi carregado na Internet não a partir do Iraque, mas de Londres, e permaneceu online apenas o tempo suficiente para que a CNN e a Fox News o descarregassem.
O brigadeiro-general Mark Kimmitt também mentiu sobre Berg ter estado sob custódia militar dos EUA, alegando que, em vez disso, só tinha sido detido pela polícia iraquiana em Mosul.
Mas o vídeo cimentou nas mentes do público americano que Zarqawi e a Al-Qaeda eram grandes ameaças terroristas.
Tamanho foi o impacto nos EUA que, após o lançamento do vídeo, os termos ‘Nick Berg’ e ‘guerra do Iraque’ substituíram temporariamente a pornografia e as celebridades Paris Hilton e Britney Spears como as principais pesquisas na Internet.
Sectarismo, um objetivo fundamental dos EUA-Israel
A guerra sectária em grande escala eclodiu após o atentado bombista em Fevereiro de 2006 ao santuário xiita Al-Askari, na cidade sunita de Samarra, no centro do Iraque, embora toda a sua extensão tenha sido mitigada graças à orientação religiosa emitida pela mais alta e mais influente autoridade xiita no país. , Grande Aiatolá Ali al-Sistani .
A Al-Qaeda não assumiu o crédito pelo ataque, mas o presidente Bush afirmou mais tarde que “o bombardeio do santuário foi uma conspiração da Al-Qaeda, todos com a intenção de criar violência sectária”.
Zarqawi foi finalmente morto num ataque aéreo dos EUA alguns meses depois, em 7 de junho de 2006. Um legislador iraquiano, Wael Abdul-Latif, disse que Zarqawi tinha os números de telefone de altos funcionários iraquianos armazenados em seu celular no momento de sua morte, ainda mais mostrando que Zarqawi estava a ser usado por elementos do governo iraquiano apoiado pelos EUA.
Na altura da morte de Zarqawi, a agenda neoconservadora para dividir e enfraquecer o Iraque através da instigação do caos e do conflito sectário tinha atingido o seu auge. Este objectivo foi ainda exacerbado pela emergência de um grupo sucessor da AQI – o ISIS – que desempenhou um papel descomunal alguns anos mais tarde na desestabilização da vizinha Síria, acendendo tensões sectárias no país e fornecendo a justificação para a renovação de um mandato militar dos EUA no Iraque.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Mídia.
Fonte: The Cradle