Introdução
Este artigo examina a criminalização da Justiça Internacional , bem como o domínio exercido por Washington sobre o Tribunal Penal Internacional (TPI) e o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ).
Embora apoiemos e apoiemos firmemente o procedimento legal cuidadosamente formulado pela República da África do Sul contra o Estado de Israel (ver documento abaixo), a questão fundamental é se este contribuirá para revogar o genocídio em curso e salvar as vidas de dezenas de milhares de civis.
Devemos reconhecer que existe “Um Sentido de Urgência” :
A última parte deste artigo centra-se no Princípio IV da Carta de Nuremberg.
É uma proposta que não foi objeto de cobertura mediática e/ou debate por parte de activistas anti-guerra.
Com base na Carta de Nuremberga, o que é necessário é uma campanha popular que encoraje: os combatentes israelenses, americanos e da NATO a “desobedecerem ordens ilegais” e a “abandonarem o campo de batalha”.
Baseia-se no Princípio IV da Carta de Nuremberg que define a responsabilidade dos combatentes “ de recusar as ordens do Governo ou de um superior … “desde que uma escolha moral [seja] possível ”.
“Medidas Provisórias” da África do Sul
“Nos termos do Artigo 41 do Estatuto, [a África do Sul] incluiu um pedido para que o Tribunal indique medidas provisórias para proteger os direitos aqui invocados de perdas iminentes e irreparáveis”.
A África do Sul exigiu que o TIJ “emitisse uma ordem provisória para Israel suspender imediatamente as suas operações militares em Gaza”.
O governo israelense rejeitou “com desgosto” as acusações de genocídio , chamando-as de “difamação de sangue”. Uma declaração do Ministério dos Negócios Estrangeiros afirmou que o caso da África do Sul carece de fundamento jurídico e constitui uma “exploração desprezível e desdenhosa” do tribunal.
Israel também acusou a África do Sul de cooperar com o Hamas, o grupo militante palestino por trás do ataque mortal de 7 de outubro no sul de Israel que desencadeou a guerra em curso.
A declaração também afirma que Israel opera de acordo com o direito internacional e concentra as suas ações militares exclusivamente contra o Hamas, acrescentando que os residentes de Gaza não são um inimigo. Afirmou que toma medidas para minimizar os danos aos civis e para permitir a entrada de ajuda humanitária no território.
Embora as ordens do tribunal sejam juridicamente vinculativas, nem sempre são seguidas.” ( Africa News , ênfase adicionada)
A questão das medidas provisórias nos termos do artigo 41.º é crucial. É pouco provável que sejam concedidas medidas provisórias significativas, incluindo a suspensão imediata das operações militares israelitas. E se for concedido pela CIJ, Israel recusar-se-á a implementá-lo.
O que isto sugere é que, resultante de adiamentos, invasões e sabotagens, Israel (com o apoio dos EUA) terá em grande parte alcançado o seu objectivo de “varrer Gaza do mapa” e excluir os palestinianos da sua terra natal.
A CIJ está sob os holofotes de Washington
A iniciativa da África do Sul – que tem uma influência directa no planeamento das operações militares dos EUA-NATO no Médio Oriente – será sem dúvida objecto de actos de sabotagem cuidadosamente concebidos (nos bastidores).
Não tenhamos ilusões, os EUA apoiaram firmemente o empreendimento criminoso de Israel. É uma operação Israel-EUA.
O presidente do Tribunal Mundial foi nomeado pela primeira vez por Hillary Clinton
A presidente da CIJ, Joan E. Donoghue, foi consultora jurídica da secretária de Estado Hillary Clinton durante a administração Obama.
Ela é nomeada pelos EUA. Hillary esteve envolvida na nomeação de Joan E. Donohue para o Tribunal Mundial em 2010.
Joan Donague recebe instruções de Washington. A condução do genocídio é um esforço de Israel-EUA. Ninguém nos meios de comunicação sublinhou o facto de o Presidente do TIJ estar de facto em “conflito de interesses”:
A CIJ desempenha um papel vital no desenvolvimento do direito internacional e na resolução de disputas, e Joan tem longa experiência em ambas as áreas. Ela conquistou a confiança de altos funcionários das administrações Democrata e Republicana . E como Conselheira Jurídica Interina do Departamento de Estado em 2009 e agora como Conselheira Jurídica Adjunta Principal, Joan forneceu-me [Hillary] o melhor aconselhamento jurídico sobre as questões complexas e desafiantes que enfrentamos diariamente. Ela vê as questões mais difíceis e faz as perguntas mais difíceis. Sentiremos muita falta de Joan, mas o nosso país e o nosso mundo ficariam bem servidos se ela avançasse nas causas do direito internacional e da justiça no TIJ. ( Hillary Rodham Clinton , 18 de junho de 2020, grifo nosso)
.
O procedimento legal da República da África do Sul contra o Estado de Israel.
Abaixo está a seção introdutória da submissão da África do Sul ao Tribunal Internacional de Justiça :
PROCEDIMENTO DE INSTITUIÇÃO DO APLICATIVO
Ao Secretário do Tribunal Internacional de Justiça, o abaixo assinado, devidamente autorizado pelo Governo da República da África do Sul, declara o seguinte:
De acordo com os Artigos 36 (1) e 40 do Estatuto do Tribunal e o Artigo 38 do Regulamento do Tribunal, tenho a honra de apresentar esta Petição instaurando um processo em nome da República da África do Sul (“África do Sul”) contra o Estado de Israel (“Israel”). Nos termos do artigo 41 do Estatuto, a Petição inclui um pedido para que o Tribunal indique medidas provisórias para proteger os direitos aqui invocados contra perdas iminentes e irreparáveis.
I. Introdução
1. Este pedido diz respeito a atos ameaçados, adotados, tolerados, cometidos e sendo praticados pelo Governo e pelos militares do Estado de Israel contra o povo palestino, um grupo nacional, racial e étnico distinto, na sequência dos ataques em Israel em 7 Outubro de 2023. A África do Sul condena inequivocamente todas as violações do direito internacional por todas as partes, incluindo os ataques directos a civis israelitas e outros cidadãos e a tomada de reféns pelo Hamas e outros grupos armados palestinianos. Nenhum ataque armado ao território de um Estado, por mais grave que seja — mesmo um ataque que envolva crimes de atrocidade — pode, no entanto, fornecer qualquer justificação possível ou defesa contra violações da Convenção de 1948 para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio (‘ Convenção sobre Genocídio’ ou ‘Convenção’),
Leia o documento completo (84 páginas aqui)
Vídeo: Genocídio da Guerra do Oriente Médio na Palestina
Versão Rumble do vídeo
Perguntas importantes: aplicação e conformidade
Está previsto um processo legal demorado. Além disso, há a questão da “Execução” e da “Conformidade”. Paul Larudee , em um artigo incisivo, levanta a questão:
“Se o Tribunal Internacional de Justiça decidir que Israel cometeu e está a cometer genocídio, irá salvar Gaza?”
A resposta é não:
Muita esperança está sendo colocada na decisão da CIJ. Mas mesmo que a decisão seja, como esperado, poderosa, o único mecanismo de aplicação é o acordo das partes na convenção de que tomarão todas as medidas necessárias para pôr fim às acções culposas e processar os perpetradores.
Israel cumprirá a decisão do tribunal? Será que os EUA? Nenhuma das nações tem muito respeito pelo direito internacional, por isso podemos assumir que nenhum dos países fará outra coisa senão denunciar o TIJ e a África do Sul como anti-semitas e oferecer desculpas furiosas por se recusarem a cumprir a convenção com a qual ambos concordaram.” ( Paul Larudee )
Embora a diplomacia e os procedimentos legais da África do Sul no TIJ devam continuar, a história do Tribunal Mundial sugere que não se pode confiar nestes processos contra Israel para pôr um fim rápido ao genocídio .
Falha na Diplomacia e nos Procedimentos Judiciais. A Criminalização do TPI
Não é através de “negociações” com o Primeiro-Ministro Netanyahu e o Presidente Biden , ambos responsáveis por “crimes puníveis ao abrigo do Direito Internacional ” que seremos capazes de pôr fim ao ataque genocida contra o Povo da Palestina .
Acabar com o Genocídio é, em última análise, o nosso objectivo, em solidariedade com o povo da Palestina.
Antes da iniciativa do TIJ de Dezembro de 2023 da África do Sul, foi contemplado um procedimento sob os auspícios do Tribunal Penal Internacional (TPI), com o apoio de ONG e organizações da sociedade civil.
Devo mencionar que, embora o presidente e o procurador do TPI sejam corruptos, o Presidente do Tribunal Mundial (conforme descrito acima) é de facto nomeado pelos EUA.
A África do Sul, juntamente com Estados que pensam da mesma forma, submete ao TPI uma remessa conjunta da situação na Palestina”
Em 17 de Novembro de 2023, a África do Sul remeteu a situação no Estado da Palestina para o Gabinete do Procurador (OTP) do Tribunal Penal Internacional (TPI), nos termos do artigo 14.º do Estatuto de Roma. O encaminhamento foi entregue pessoalmente pelo Embaixador da África do Sul em Haia, Sua Excelência o Sr. Vusi Madonsela.
A tentativa de acção legal da África do Sul sob os auspícios do Tribunal Penal Internacional (TPI) conduziu imediatamente a um “beco sem saída” , nomeadamente a um impasse.
POR QUE. Porque o TPI é uma entidade criminosa, totalmente alinhada com Israel, que apoia o ataque genocida de Netanyahu contra Gaza.
O Procurador do TPI, Karim AA Khan KC, esteve em Israel no início de Dezembro de 2023. Esteve em Tel Aviv e Ramallah, mas não foi a Gaza para ver com os próprios olhos o que estava a acontecer. Amplamente documentado, ele é um fantoche e um porta-voz de fato do regime de Netanyahu. ( Leia sua declaração completa )
Deveríamos exigir a sua demissão imediata.
O presidente da ICC, Piotr Hofmański, também é procurador. Em 7 de dezembro de 2023, três semanas após a submissão da África do Sul ao TPI (ver acima), ele se encontrou com o Secretário-Geral da ONU, Guterres
“Durante a reunião, o Presidente Hofmański “transmitiu ao Secretário-Geral o seu profundo sentimento de gratidão… o que é particularmente importante porque o Tribunal enfrenta pressões e ataques devido ao seu trabalho independente na abordagem dos crimes mais graves ao abrigo do direito internacional ”, ( Veja sua declaração completa )
“Pressões e ataques”, POR QUÊ? Nenhuma preocupação por parte do TPI em relação ao povo da Palestina, nomeadamente o apoio inabalável do Presidente do TPI, Hofmanski, a Netanyahu.
Princípio IV da Carta de Nuremberg
Tendo em conta as falhas dos procedimentos judiciais baseados em Haia, especificamente do TPI, esta secção apresenta uma possível solução para pôr fim ao genocídio em curso. É uma proposta que não tem sido objeto de debate por parte de ativistas anti-guerra em solidariedade com a Palestina.
Baseia-se no Princípio IV da Carta de Nuremberg que define a responsabilidade dos combatentes “ de recusar as ordens do Governo ou de um superior … “desde que uma escolha moral [seja] possível ”.
Com base em Nuremberg, o que é necessário é uma campanha que encoraje:
Combatentes israelitas, americanos e da NATO devem “desobedecer ordens ilegais” e “abandonar o campo de batalha”.
A Campanha centrar-se-ia em tornar possível essa “escolha moral” , nomeadamente em permitir que homens e mulheres alistados em serviço israelita, americano e da NATO “abandonassem o campo de batalha”.
A campanha Abandonar o Campo de Batalha será em grande parte travada em Israel. Já existem divisões nas estruturas de comando das FDI, divisões políticas, juntamente com um movimento de protesto contra Netanyahu.
Os soldados das FDI devem ser informados e informados sobre o significado do Princípio IV de Nuremberg.
Clique na página de título para acessar o documento completo (pdf)
Agora, deixem-me voltar a minha atenção para o Princípio VI de Nuremberga, que define os crimes puníveis ao abrigo do direito internacional, que são casualmente rejeitados tanto pelo Presidente como pelo Procurador do Tribunal Penal Internacional (TPI).
Carta de Nuremberg. Princípio VI
Tanto o primeiro-ministro Bibi Netanyahu como o presidente Joe Biden são responsáveis por “crimes de guerra”, “crimes contra a paz” e “crimes contra a humanidade”, conforme definidos no Princípio VI da Carta de Nuremberg :
Os crimes a seguir enunciados são puníveis como crimes de direito internacional:
(a) Crimes contra a paz:
(i) Planear, preparar, iniciar ou travar uma guerra de agressão ou uma guerra que viole tratados, acordos ou garantias internacionais;
(ii) Participação em plano comum ou conspiração para a prática de qualquer dos atos mencionados em (i).
(b) Crimes de guerra:
Violações das leis ou costumes de guerra que incluem, mas não estão limitadas a, assassinato, maus-tratos ou deportação para trabalho escravo ou para qualquer outro fim da população civil de ou em território ocupado, assassinato ou maus-tratos de prisioneiros de guerra, de pessoas no mar, assassinato de reféns, pilhagem de propriedade pública ou privada, destruição desenfreada de cidades, vilas ou aldeias, ou devastação não justificada por necessidade militar.
(c) Crimes contra a humanidade:
Assassinato, extermínio, escravização, deportação e outros atos desumanos cometidos contra qualquer população civil, ou perseguições por motivos políticos, raciais ou religiosos, quando tais atos forem cometidos
Desobedeça ordens ilegais, abandone o campo de batalha
De acordo com o Princípio IV da Carta de Nuremberg :
“O facto de uma pessoa [por exemplo, soldados israelitas, norte-americanos, pilotos] ter agido de acordo com ordens do seu [seu] governo ou de um superior não a isenta de responsabilidades ao abrigo do direito internacional, desde que uma escolha moral fosse de facto possível para ele [ela].”
Tornemos possível essa “escolha moral” para homens e mulheres alistados em serviço israelense, americano e da OTAN.
Apelemos aos soldados e pilotos israelitas e americanos “para abandonarem o campo de batalha”, como um acto de recusa em participar num empreendimento criminoso contra o povo de Gaza.
O procedimento legal da África do Sul no TIJ deve ser aprovado em todo o mundo. Embora não se possa confiar nele para pôr um fim rápido ao genocídio, fornece apoio e legitimidade à campanha “ Desobedeça às ordens ilegais, abandone o campo de batalha” ao abrigo do Princípio IV da Carta de Nuremberga .
Como recordamos: Nos termos do Artigo 41 do Estatuto, a República da África do Sul solicitou “ medidas provisórias para proteger os direitos aqui invocados de perdas iminentes e irreparáveis”.
Estas medidas provisórias previstas no âmbito do Procedimento Legal do TIJ da África do Sul também devem incluir referência ao Princípio IV de Nuremberga, nomeadamente a legitimidade para “Desobedecer a Ordens Ilegais”.
Michel Chossudovsky, Global Research, dezembro de 2
Fonte: Global Research