Aiatolá Ali Khamenei foi assassinado por ataque dos EUA e Israel em 28/2/2026
Os Estados Unidos e Israel lançaram o que está sendo relatado como “os maiores ataques de Israel de todos os tempos” contra o Irã:
As Forças de Defesa de Israel divulgaram informações sobre o ataque conjunto de hoje, afirmando que a operação consistiu em mais de 200 caças atacando 500 alvos, no maior ataque da história da Força Aérea Israelense.
O principal motivo para o ataque “estranho” em horário diurno teria sido a rara oportunidade de uma reunião da liderança iraniana que estava ocorrendo naquele momento:
É também sabido que os ataques começaram justamente quando o Irã parecia estar fazendo concessões importantes durante as negociações com os EUA, com anúncios de um possível acordo surgindo poucas horas antes. Isso levou à conclusão lógica de que o ataque foi lançado para impedir o acordo, que parecia estar próximo de ser concretizado.
Outra explicação, bem mais frágil, era a de que o Irã estaria supostamente preparando ataques preventivos contra os EUA, os quais os EUA simplesmente “anteciparam”:
“Tínhamos indícios de que eles pretendiam usá-lo potencialmente de forma preventiva, ou, se não simultaneamente, contra nós, em qualquer ação contra eles”, acrescentou o alto funcionário do governo.
No entanto, uma fonte familiarizada com a inteligência contradisse essa afirmação à CNN, dizendo que não havia indícios de que os iranianos planejassem atacar primeiro as forças ou instalações americanas — a menos que fossem atacados por Israel ou pelos EUA.
Rubio teria até usado a desculpa de que Israel iria atacar de qualquer maneira, então os EUA poderiam muito bem se juntar agora em vez de depois:
ÚLTIMA HORA: O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse a parlamentares na terça-feira que Israel atacaria o Irã “com ou sem” os EUA, portanto a questão era quando, e não se, os EUA se envolveriam.
Você pode decidir qual dessas explicações é a mais provável.
Trump anunciou a morte do Líder Supremo iraniano com seu habitual “estilo”:
Alegadamente, as greves foram delegadas da seguinte forma:
Fontes israelenses também afirmam:
Há uma clara divisão de tarefas entre os EUA e Israel:
os EUA estão mirando em infraestrutura nuclear e militar.
Israel está mirando em líderes do alto escalão do regime e em mísseis.
Essa é a divisão atual. Amanhã, a estratégia poderá ser diferente.
David Sanger, do NYT, levanta um ponto interessante : a “guerra de escolha” contra o Irã foi escolhida por Trump não porque o Irã estivesse se tornando “perigosamente” forte, mas sim pelo motivo oposto: o Irã estava em seu ponto historicamente mais frágil politicamente e foi considerado vulnerável o suficiente para ser “eliminado” — uma espécie de crime de oportunidade.
Os próprios EUA afirmam ter lançado 900 ataques apenas nas primeiras 12 horas, o que se assemelha aproximadamente à ofensiva inicial de “choque e pavor” da guerra do Iraque, que teria realizado cerca de 1.000 ataques no primeiro dia. O Irã também teria respondido com sua maior ofensiva inicial, segundo relatos não confirmados.
No entanto, agora, a BBC e outros veículos de comunicação noticiam uma declaração oficial da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) prometendo o maior ataque contra os EUA e Israel na história do Irã, que “começará em breve”:
Resumindo, o caos pode se instaurar.
Mas lembre-se de que o motivo para tais ataques é frequentemente o de apaziguar a população e elevar o moral. O Irã pode tentar fazer uma grande demonstração de força para seu próprio povo após essa derrota, para que o martírio de Khamenei “não tenha sido em vão”. Na realidade, ambas as partes podem começar a buscar saídas para o que provavelmente é uma troca insustentável para ambos:
CNN: Um alto funcionário americano afirma que Washington planejou uma série crescente de ataques com mecanismos de desmobilização. Cada rodada duraria de um a dois dias, seguida por pausas para avaliar os danos e recalibrar a estratégia.
Esse plano fracassou completamente. O Irã compreendeu a espiral da morte e desertou.
Anteriormente, um general da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã já havia prometido resistência a longo prazo:
O Irã revelará em breve armas “que você nunca viu antes” — General da Guarda Revolucionária Islâmica, Ebrahim Jabbari
Até o momento em que escrevo, o próprio Trump acaba de sinalizar uma possível saída, de acordo com o que eu havia escrito da última vez: que, se ele eliminasse Khamenei, poderia imediatamente hastear a bandeira da vitória e buscar a desescalada.
O presidente Donald J. Trump disse à CBS News que acredita que os ataques de hoje de Israel e dos Estados Unidos contra o Irã, que resultaram na morte do líder supremo Aiatolá Ali Khamenei, foram eficazes e podem abrir caminho para a diplomacia, afirmando que as negociações poderiam ser “muito mais fáceis agora do que eram ontem, obviamente, porque eles estão levando uma surra”.
Mas, é claro, o grande problema é que o aiatolá é uma figura decorativa que já havia cedido o controle sobre assuntos militares ao Conselho Supremo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) após os ataques americanos do verão passado. Além disso, diz-se que o Irã está preparando um substituto, que pode acabar sendo um linha-dura muito maior do que Khamenei jamais foi.
Em suma, a morte dele pode significar muito pouco no contexto geral, e todas as comemorações dos neoconservadores nas redes sociais são prematuras. A morte do presidente iraniano Raisi, há dois anos, não levou ao colapso do país, nem a qualquer tipo de turbulência. Os ataques, até agora, pouco contribuíram para enfraquecer as capacidades iranianas, e um líder pode e provavelmente será substituído rapidamente — a possibilidade de uma longa resistência ainda permanece. Mas é do interesse de ambos os lados reduzir a tensão e buscar uma saída o mais rápido possível que apresente uma imagem favorável.
A Bloomberg já está noticiando o esgotamento dos estoques de mísseis dos EUA:
E os mísseis restantes não têm se mostrado muito eficazes na interceptação do primeiro ataque iraniano. Um vídeo mostrou três interceptores Patriot diferentes errando o alvo ao tentar abater um míssil balístico iraniano sobre a base americana de Al-Udayd, no Catar:
Observe também como, em meio a uma guerra real — não a uma falsa “troca” de tiros encenada —, os aviões furtivos B-2 americanos, supostamente “invisíveis”, não estão em lugar nenhum. Eles sobrevoaram o espaço aéreo de Teerã “com tanta facilidade” no verão passado, bombardeando tudo o que bem entendiam, impunemente. Nos ataques de hoje, eles estavam ausentes, e, de fato, nenhum ativo tripulado israelense ou americano entrou no Irã, como foi confirmado pelo rastro usual de invólucros de mísseis israelenses (Blue Sparrow, etc.) encontrados no leste do Iraque, de onde foram lançados. É claro que alguns drones não tripulados teriam entrado no Irã, mas também foram abatidos, como parece mostrar pelo menos uma imagem não verificada de um drone Hermes israelense abatido.
Isso só confirma ainda mais a fraude dos ataques do verão passado, porque os B-2 foram projetados para “derrubar a porta” exatamente nesse tipo de ataque inicial. Só agora estamos ouvindo alguns relatos não confirmados de que os EUA “podem usar B-2 amanhã” após desgastar a defesa aérea iraniana — mas não criem muitas expectativas. Na melhor das hipóteses, eles podem ser usados apenas para disparar munições de longo alcance (JASSM, etc.) de bem fora do espaço aéreo iraniano, porque em uma guerra real , os EUA parecem saber que são alvos fáceis para ataques aéreos.
De qualquer forma, algo parece diferente desta vez — uma certa hesitação de ambos os lados. Mesmo até o momento em que este texto foi escrito, não há ataques em andamento, com os EUA aparentemente “esperando sua vez”. Apesar das alegações de “os maiores ataques já disparados” por ambos os lados, a impressão é de que cada lado está sendo mais intencional e limitado em sua agressão, como se estivesse jogando especificamente para encontrar uma saída. No caso dos EUA: eliminar o máximo possível da liderança na esperança de uma saída rápida e uma “declaração de vitória”. No caso do Irã: atingir vários estados do Golfo na esperança de que os danos econômicos os façam entrar em pânico e pressionar os EUA a encerrar o conflito. Alguns acreditam que é por isso que o Irã limitou seus ataques a Israel propriamente dito e concentrou seus esforços em outros alvos em seu ataque inicial — o que contribui para a sensação de um “tom diferente” na troca atual em comparação com a “Operação Verdadeira Promessa 2.0” de mais de um ano atrás.
Mas tudo isso pode mudar, é claro, se a promessa da Guarda Revolucionária Islâmica de realizar o ataque retaliatório “mais poderoso de todos os tempos” se concretizar, e de forma tão “devastadora” quanto alegado. Sempre existe a possibilidade de um novo “acordo de cavalheiros”, embora seja menos provável neste caso, visto que a morte de Khamenei foi um golpe sério. Mas lembre-se de que Trump já ofereceu concessões retaliatórias ao Irã após matar um líder importante, como no caso de Soleimani.
É claro que as apostas agora são diferentes. Ambos os lados estão tentando jogar para valer, mas, ao mesmo tempo, as realidades logísticas os obrigam a considerar as perspectivas de longo prazo. Em outras palavras, Trump pode “querer” uma vitória decisiva desta vez, mas, se o Irã intensificar a resistência e não demonstrar sinais de recuo, ele saberá que há pouquíssimas chances de vitória a longo prazo antes que os EUA fiquem sem munição.
Lembrem-se de que Israel vê isso como sua última chance antes que Trump seja silenciado de vez pelo banho de sangue que provavelmente se seguirá nas eleições de meio de mandato, especialmente agora que os democratas já estão abrindo caminho para ameaças de “guerra civil” sobre Trump tentando “roubar a eleição” e se tornar um “ditador” ao assumir o controle do processo eleitoral por meio de decreto executivo; ou seja, as coisas podem ficar feias.
Assim sendo, esta é uma disputa acirrada e o Irã parece estar aguardando o momento certo, agindo com mais inteligência, como evidenciado pelas recentes declarações de Trump sobre a “surpresa” de que os ataques iranianos têm sido “limitados” até agora. Por um lado, isso poderia ser explicado pela teoria anterior de que o Irã está buscando uma saída, mas, ao mesmo tempo, o Irã pode simplesmente estar se preparando para uma longa batalha desta vez e não quer expor suas armas prematuramente; essas duas possibilidades não são mutuamente exclusivas.
Isso significa que as comemorações prematuras da queda do Irã, baseadas na morte de Khamenei, podem ser gestos fúteis, já que isso pode estar apenas começando. Mas certamente uma convulsão política ou a derrubada do “regime iraniano” por meio de algum “levante popular” (leia-se: revolução colorida) não parece uma perspectiva realista. Como um líder da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) disse recentemente na TV iraniana: o Imam Ali Khamenei viveu toda a sua vida para o martírio e, de fato, cumpriu sua missão de vida em muitos aspectos; não há nada de surpreendente nisso. Agora tudo depende de quem assumirá seu lugar, com rumores já apontando para seu filho, Mojtaba Khamenei, entre outros nomes cotados.
Fonte: simplicius76.substack.com/p/all-hell-set-to-break-loose-irgc