Safiya Antoun Saadeh: O Estado secular não é contra a religião

Share Button

O Brasil é um Estado Laico? | Jusbrasil

Opinião Al Akhbar, por  Safiya Antoun Saadeh,

Beirute 22 de abril de 2024

 

O conceito de Estado secular: não sei porque é que alguns escritores árabes insistem em considerar o “secularismo” como contraditório à religião, e vários clérigos criticam-no por apelar ao “ateísmo”, enquanto a verdade é que o Estado secular não aborda questões religiosas espirituais, nem remotamente.  O seu principal objetivo é que o Estado não interfira nas questões religiosas e nos seus problemas e deixe isso para os assuntos privados, porque este Estado toma as suas decisões políticas e sociais com base na ciência e no conhecimento fornecido por especialistas em todas as áreas. Estes especialistas podem pertencer a diferentes religiões e etnias, mas isso não importa em nada porque o critério é o conhecimento científico e não a filiação religiosa ou sectária. Aqueles que rejeitam o Estado secular devem dar uma visão sobre o assunto porque, na verdade, rejeitam as ciências como padrão para o progresso, enquanto vemos que o progresso das nações no mundo moderno só ocorre através de ciências positivas.

Atribuir acusações que não têm ligação com o Estado secular, como rotulá-lo de “selvagem” e “fascista”, como Mazen Al-Najjar descreve em seu artigo “Violência nos assentamentos: do estabelecimento ao extermínio” (Al-Akhbar, 17 de abril de 2024). ), levará à nossa perda e fragmentação porque o princípio do acordo sionista não tem nada a ver com secularismo ou religião, mas sim com uma visão racista, supremacista e abolicionista que caracterizou a civilização ocidental desde os seus primórdios na sua religião (Igreja Católica). e fases não religiosas, e o sionismo é filho deste aspecto da civilização ocidental.

Um Estado secular é um Estado que pratica total neutralidade e imparcialidade em relação às crenças dos seus cidadãos. Os seus governos abstêm-se de impor quaisquer práticas religiosas ou de apoiar uma religião contra outra, e acredita que esta questão não é da sua jurisdição.

O secularismo é uma tendência implementada pelo Estado, mas não é uma autoridade ou um sistema. O Estado secular pode ter um regime ditatorial, oligarca ou democrático. Quando a Índia, a China e o Japão se transformaram em Estados seculares, ninguém disse isso. os residentes abandonaram o budismo ou o hinduísmo.

A vantagem mais importante do Estado secular é a transição da sua sociedade da avaliação com base na linhagem religiosa, étnica ou de género, para a avaliação com base no conhecimento e na competência.

Enquanto a sociedade rejeitar esta transição, ela permanecerá. no seu estado atrasado porque o progresso da sociedade se baseia na competência na gestão de instituições estatais, e não na linhagem. Portanto, o indivíduo é recompensado com base nas suas capacidades cognitivas e, portanto, as hierarquias modernas são construídas com base nas qualificações científicas do indivíduo, e não nas genéticas, o que leva à criatividade, à inovação e à criação de enormes realizações cognitivas.

Fundações do estado secular

Um dos fundamentos mais importantes do Estado secular é a abertura ao desenvolvimento no campo do conhecimento no campo da tecnologia, do desenvolvimento humano e das descobertas científicas, e a confiança na lógica e na prova, não no que os antigos diziam. A mente salafista que rejeita o desenvolvimento e a mudança no seu país cai na dualidade e na contradição quando recorre ao consumo de todos os produtos oferecidos pelos países seculares modernos! A mentalidade tradicional, que se esconde atrás de factos que considera absolutos e dos quais não quer desistir, recusa-se a reconhecer os factos científicos porque os vê como factos relativos, enquanto a positividade reside na sua própria relatividade porque é possível alterá-la. assim que surgirem novos factos científicos dos quais a sociedade possa beneficiar. As ciências, em geral, buscam difundir o conhecimento, adotá-lo, contradizê-lo, discuti-lo, discordar dele e então chegar a novos fatos.

O princípio do acordo sionista não tem nada a ver com secularismo ou religião, mas sim com uma visão racista, supremacista e abolicionista que tem caracterizado a civilização ocidental desde os seus primórdios.

O estado secular dá prioridade na tomada de decisões e implementação ao método científico, à evidência sensorial e às regras científicas, e com base na experiência e conhecimento. A responsabilidade pela construção do conhecimento recai sobre o indivíduo e sobre a sociedade encarregada de tomar decisões, o que significa que. o cidadão é um elemento ativo e participante na determinação do destino do seu país, e não depende de uma elite fora do seu controlo, foi decidido em seu nome.

Dado que o objetivo do Estado secular é estabelecer e apoiar fundações científicas que irão melhorar a vida material dos seus cidadãos, ele enfatiza a construção de escolas de alta qualidade para que o cidadão possa cumprir os seus deveres para com o seu país. As escolas também desempenham o papel de. orientar na moral pública para que o cidadão interaja com todos os outros cidadãos, assim ele se sente… E os respeita assim como se respeita.

Essa alteridade é o que o faz se sacrificar pelo bem do grupo, mesmo que seja diferente deles religiosa ou etnicamente. Para este fim, foram criadas escolas nacionais gratuitas e obrigatórias nos países desenvolvidos, porque o analfabetismo e a ignorância levam ao declínio das sociedades a todos os níveis.

O que é estranho nos países árabes é que a qualidade da educação não contribui para o desenvolvimento das suas sociedades porque rejeitam o princípio secular, ou seja, substituir o conhecimento científico do indivíduo no lugar da sua linhagem quando este chega ao poder, por isso seu conhecimento é desperdiçado.

Além disso, o Estado laico confere ao cidadão direitos que não são concedidos por outros modelos de Estado, incluindo a liberdade do cidadão de escolher a sua religião, nível de conhecimento e competência, e esta posição é consistente com o princípio democrático da igualdade. Sem a neutralidade do Estado em relação à raça, religião e género (homem/mulher), não haveria forma de alcançar o princípio da igualdade entre cidadãos masculinos e femininos. Este princípio é essencial, porque leva à integração dos membros da sociedade, e estes consideram-se iguais perante a lei, sem que ninguém seja dominante por causa da sua religião, etnia ou linhagem.

Em conclusão, a experiência mostrou que o Estado que se baseou na ciência e no conhecimento científicos superou os Estados que seguiram outros padrões e, portanto, a maioria dos países do mundo adoptou este caminho, tanto no Ocidente como no Extremo Oriente, e é hora de os países árabes pararem de acusar falsamente o modelo secular de ser contra a religião e de que isso incita à descrença e ao ateísmo.

*Safiya Antoun Saadeh professor universitário

Fonte Al Akhbar: https://al-akhbar.com/Opinion/380052

Share Button

Deixar um comentário

  

  

  

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.