Norman Finkelstein: Quando está certo usar a Bomba Nuclear para um país

O historiador Benny Morris apoia a decisão do primeiro-ministro Netanyahu de atacar Rafah (“A segurança de Israel depende de Rafah”, NY Times, 11 de abril de 2024). Habitualmente lar de 280 mil habitantes de Gaza, Rafah contém agora também 1,2 milhões de refugiados internos arrastados para a cidade durante a limpeza étnica massiva de Israel nos últimos seis meses. É provavelmente o local mais densamente povoado da terra de Deus. Num jogo de palavras hipócrita, Morris designa estes 1,5 milhões de habitantes de Gaza como “escudo humano”.

Esta locução denota o recrutamento involuntário de civis por uma força armada para se proteger. Mas o Hamas não recrutou estas almas abandonadas como escudos; foi Israel quem os levou até lá, ao mesmo tempo que agora afirma que deve matá-los para chegar ao Hamas. O artigo de Morris está redigido neste idioma propagandístico. Ele ainda se refere aos números de vítimas como baseados no “Ministério da Saúde de Gaza controlado pelo Hamas”, embora estudos profissionais independentes tenham confirmado estes números, e são quase certamente uma subestimação. Ele afirma que o número atual de 33.000 “inclui os mais de 12.000 combatentes do Hamas que os militares israelenses afirmam ter matado nos últimos seis meses”.

Na verdade, os números de vítimas que Israel alegou nas suas “operações” anteriores – obedientemente repetidos por Morris nos seus livros – diferiam enormemente das conclusões de grupos de direitos humanos, enquanto Israel tem cogitado uma massa de números extremamente discrepantes de militantes mortos durante os seis meses passado. As FDI nem sequer têm ideia de quantos combatentes do Hamas foram mortos: é quase certo que a maioria dos militantes foram vítimas anonimamente ao lado de civis no decurso do ataque terrorista deliberadamente indiscriminado de Israel à sociedade de Gaza; houve apenas um punhado de “batalhas” em que os cadáveres do Hamas podem ser contados, enquanto, a julgar pelas operações israelenses anteriores – nas quais seu poder de fogo “louco” e “insano” dominou os combatentes do Hamas e, portanto, eles raramente chegaram ao combate real – não pode ter havido muitos cadáveres no campo de batalha do Hamas na última rodada para somar; as IDF normalmente não entram nos túneis do Hamas que descobrem, apenas explodem os poços; Israel classifica rotineiramente qualquer homem adulto morto que encontra durante as suas “operações” como um “terrorista” do Hamas. Entretanto, o primeiro-ministro de Israel confessou recentemente que as FDI mataram apenas um civil por cada militante do Hamas que matou.

Morris acredita nisso?

Morris justificou um ataque israelense alegando que Rafah é o último reduto do Hamas em Gaza; que um “sistema expansivo de túneis do Hamas” está abaixo de Rafah; e que os “batalhões do Hamas”, totalizando “milhares dos seus combatentes” abrigados nestes túneis, devem ser “obliterados”. Como ele sabe de tudo isso? Sim, Israel alega que o Hamas construiu 720 quilómetros de túneis sob Gaza.

Mas esse número excede em extensão o famoso e extenso sistema de metrô da cidade de Nova York (700 quilômetros de túneis) e, se for verdade, a cada 3.000 metros ao longo dos 8 quilômetros de largura de Gaza, há ainda outros 40 quilômetros de extensão. longo túnel que se estende por toda a sua extensão. Isso é confiável?

Também ninguém sabe se os “batalhões do Hamas” estão escondidos em Rafah. Há apenas alguns meses, Israel alegou que o centro de comando e controle do Hamas estava escondido sob o hospital al-Shifa. Depois alegou que os líderes do Hamas tinham fugido para Khan Younis. E assim por diante. Mesmo que cada afirmação se tenha revelado falsa, serviu, no entanto, como um pretexto útil para pulverizar a infra-estrutura de outra parcela de terra, à medida que Israel prosseguia para tornar Gaza inabitável. Parece que – com a ajuda de Morris – esse destino aguarda agora Rafah.

A advertência de Morris de que o Hamas deve sofrer uma derrota total coloca-o diretamente dentro do consenso da política israelense. Mas o espectro político israelense está fora do espectro. Não existe centro e muito menos esquerda na política israelita: existe apenas uma direita, uma extrema-direita e uma ultra-direita.

No espectro político dos EUA, a opinião de Morris encontra eco numa nova publicação do neoconservador Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América: o Hamas deve ser “efectivamente destruído”; Israel deve infligir uma “derrota visível e esmagadora ao Hamas”. (JINSA, “The Day After: A Plan for Gaza”, março de 2024)

Os principais autores deste relatório são John Hannah, Elliott Abrams e Lewis Libby. A última vez que se ouviu falar deste trio foi quando desempenharam papéis cruciais na decisão da administração George W. Bush de destituir Saddam. Então, se você está curioso sobre a origem de Morris, pense na mentalidade – maluca – que nos trouxe o Iraque.

Morris prevê que, se o ataque a Rafah prosseguir, “as baixas civis adicionais e a consequente interrupção adicional da ajuda humanitária… aumentarão a condenação da conduta de Israel pelos seus aliados ocidentais, liderados pelos Estados Unidos”. Observe que sua única preocupação é que o ataque não seja bem recebido no Ocidente.

Um relatório recentemente divulgado pelo respeitado Grupo de Crise Internacional observa que os “objetivos declarados de Israel de destruir o Hamas e derrubar o governo” não podem ser conciliados com “salvar o que resta de Gaza e prevenir a morte em massa devido à fome e às doenças”. É um ou outro. O relatório conclui que “o objetivo de derrubar o Hamas não pode justificar a cumplicidade de uma fome que poderia ceifar dezenas de milhares de vidas”. (“Stopping Famine in Gaza”, Abril de 2024) Mas o dilema moral de prosseguir um ataque que poderia resultar numa hecatombe nem sequer é registado por Morris. O seu cálculo moral apenas considera as consequências diplomáticas. Aqui, novamente, ele é um israelense comum.

O professor Morris já foi um historiador sério. Como todo mundo, ele tinha seus preconceitos, mas seus livros estavam repletos de ricas descobertas de arquivos. Mas, de acordo com a generalidade dos israelenses, nas últimas décadas ele ficou tão consumido pelo ódio e pelo desprezo pelos palestinos, tão dado a discursos cheios de bílis , que nem uma palavra do que ele diz pode continuar a ser confiável.

(Desafiei publicamente Morris durante um debate a responder à minha análise rigorosa da sua recente produção académica. Morris concordou – mas depois, abruptamente, embora previsivelmente, desistiu depois de ler a minha análise.) Ele explorou a sua merecida reputação passada para disseminar a propaganda estatal israelense. Tal como os neoconservadores da JINSA, ele tem repetidamente exortado os EUA a juntarem-se a Israel num ataque ao Irã. Além do mais, ele até agitou a ameaça de que, se Israel tiver que agir sozinho, não terá outro recurso exceto bombardear o Irã:

“Os líderes realistas em Washington e Jerusalém não podem permitir que Teerã tenha a bomba. E, nos próximos meses ou ano, deverá fazer o que for necessário para travar e destruir o projeto nuclear iraniano. E se isto envolver um ataque aéreo convencional e prolongado às instalações nucleares iranianas – então que assim seja. Os iranianos terão provocado esse ataque contra as suas próprias cabeças. E, se as armas convencionais não puderem fazer o trabalho – e se Israel for forçado a seguir o caminho sozinho, é duvidoso que as suas capacidades convencionais sejam suficientes para destruir o projeto nuclear iraniano. Então, será necessário utilizar armamento não convencional para impedir o projeto. E muitos iranianos inocentes morrerão. Mas os iranianos terão causado isso a si próprios ao levarem ao poder e deixarem no poder uma liderança que terá forçado os israelenses a fazer o que era necessário para sobreviver.” (“Um Segundo Holocausto?: A ameaça a Israel” (2 de maio de 2008; www.mideastfreedomforum.org/de/node/66 )

É uma proposta muito intrigante. Se o povo iraniano eleger o seu atual governo, então, se for exterminado num ataque nuclear, “eles mesmos terão provocado isto”. Não se segue então que, se o povo israelense elegeu o seu atual governo genocida – na verdade, de acordo com as sondagens, apoia esmagadoramente o genocídio – então “eles terão provocado isto sobre si próprios” se…?

Fonte: normanfinkelstein.substack.com/p/when-its-okay-to-nuke-a-country?utm_source=multiple-personal-recommendations-email&utm_medium=email&triedRedirect=true