Por Kevin Barrett | 11/11/2023
Desde Fevereiro de 2022, os principais meios de comunicação ocidentais têm-nos dito que a Rússia não pode vencer a guerra na Ucrânia. Zelensky, apoiado por centenas de milhares de milhões de dólares do Ocidente, certamente prevaleceria. A Rússia sempre sofreu perdas insuportavelmente grandes. Putin está sempre prestes a cair morto. Um novo carregamento de armas milagrosas americanas mudará a situação. Uma vitória esmagadora da Ucrânia está sempre ao nosso alcance.
Como não conseguiam imaginar a Ucrânia a perder, os especialistas ocidentais não conseguiam ver que o país estava a perder. Ignoraram o fato de que, a partir do momento em que a maioria do mundo não-ocidental se recusou a aceitar as sanções dos EUA à Rússia, tudo estava acabado. Praticamente toda a guerra foi travada à sombra de uma inevitável vitória russa. Sempre foi apenas uma questão de tempo.
Poderia uma situação semelhante prevalecer na guerra de Israel na Palestina? A maior parte do mundo não-ocidental voltou-se fortemente contra Israel, ainda mais do que contra os Estados Unidos na sua guerra contra a Rússia – através da Ucrânia. Contudo, os meios de comunicação ocidentais continuam a fabricar uma bolha completamente divorciada da realidade moral e estratégica. Você nem consegue imaginar que Israel esteja errado, embora obviamente esteja. Não conseguem imaginar o Hamas como combatentes nobres e cavalheirescos, e os israelenses como terroristas covardes que matam rapazes e raparigas, embora esse seja obviamente o caso. Não conseguem reconhecer que a grande maioria do mundo discorda de Israel por boas razões, não por causa do “anti-semitismo”. E, acima de tudo, não conseguem imaginar que Israel, apesar (ou por causa) do seu ataque genocida contra civis, esteja a perder a guerra.
Assim como você teve que ler fontes “pró-Rússia” (como o coronel Douglas MacGregor) para saber a verdade sobre a guerra na Ucrânia, você precisa ficar a par da opinião mundial pró-Resistência para obter uma imagem precisa da guerra de Israel contra a Palestina. . Para esse fim, segue abaixo a minha interpretação, auxiliada pelo Google Translate, de um artigo perspicaz publicado ontem pela Al-Jazeera.
–Kevin Barrett
Por Zuhair Hamdani e Talal Mushati da Al-Jazeera
Os líderes israelitas estão a preparar um público israelita tenso e frustrado para surpresas imprevistas na sua guerra contra Gaza, falando de uma guerra longa, dispendiosa e cruel. As suas elevadas expectativas nesta guerra serão difíceis de alcançar porque lhes falta um plano militar ou político minimamente claro.
O chefe do Estado-Maior israelense, Herzi Halevy, diz: “Estamos travando uma guerra com um inimigo cruel, e esta guerra tem um preço doloroso e alto”, enquanto o ministro da Defesa, Benny Gantz, resume a dificuldade da guerra terrestre: “As imagens das batalhas terrestres são dolorosas. e nossas lágrimas caem quando vemos nossos soldados caírem.”
Os líderes israelitas lançaram a sua guerra contra Gaza numa altura em que contam com a confiança de apenas 27% do público israelita e apenas cerca de 51% confiam nos militares israelitas. A isto somam-se as 250 mil pessoas que procuram refúgio na região de Gaza e nas zonas do norte perto do Líbano, bem como os mais de 240 israelitas mantidos prisioneiros pela resistência em Gaza.
Consequentemente, para Israel esta guerra não é como as guerras anteriores. Israel está sofrendo enormes perdas diárias e uma erosão dos seus recursos, incluindo soldados, equipamento, tempo, dinheiro e legitimidade (apoio interno e externo). O custo continuará a aumentar à medida que a guerra se prolonga ou se expande.
O jornal Maariv comenta as condições da guerra terrestre que ocorre nos arredores de Gaza, dizendo: “As forças de resistência estão longe de serem derrotadas. “Apesar das liquidações e assassinatos, o Hamas consegue, na maioria dos casos, manter um método organizado de combate, baseado principalmente em combates em túneis, deixando esconderijos e lançando mísseis contra os nossos veículos blindados”.
Dois fatores principais impulsionam a feroz guerra israelita contra Gaza: o choque da retumbante derrota militar e a falha de segurança e de inteligência que resultou do lançamento pela resistência palestiniana da operação “Inundação de Al-Aqsa” em 7 de Setembro; e a situação do enorme número de prisioneiros detidos pelas Brigadas Al-Qassam e outras facções palestinianas. Portanto, a ação militar gira em torno destes dois objetivos.
Sob a influência psicológica dos acontecimentos do “Sábado Negro”, os israelitas escolheram o objetivo final de qualquer guerra, que é “destruir o inimigo”. Se tratava de uma elevada expectativa que, em virtude de experiências anteriores, sabiam que não poderia ser alcançada. Isso não pode acontecer, exceto a um preço que eles não podem pagar.
Neste contexto, o Ministro da Defesa Yoav Galant disse: “Não há lugar para o Hamas em Gaza. No final da nossa batalha, não haverá Hamas.” Este é um objectivo irrealista, tendo em conta as experiências passadas e as realidades atuais no terreno.
Se considerarmos as guerras anteriores, incluindo as de 2008 e 2014, descobrimos que “destruir o Hamas” sempre foi um objectivo básico que nunca alcançaram. Não há razão para acreditar que desta vez isso possa ser alcançado, especialmente porque o movimento é agora muito mais forte e tem raízes muito mais profundas na Faixa de Gaza do que antes. As suas defesas militares e o seu arsenal foram reforçados ao ponto de serem difíceis de penetrar e, no final, não é um Estado ou um exército regular que pode anunciar a sua rendição, mas sim um movimento de resistência popular espalhado no caminho de uma prolongada guerra palestiniana. luta.
A guerra que Israel não quer
Se a guerra consiste em operações de combate que exigem a mobilização de recursos e capacidades do Estado para a realização de uma campanha militar específica, a fim de implementar objetivos militares e políticos, que vão desde o movimento de uma frente até à obtenção de sucessos tácticos e à imposição de determinadas condições ou à realização de ações decisivas que quebra a vontade do “inimigo” – então é necessária uma liderança que goze de um certo grau de consenso. Requer um aparato militar treinado, equipado e, pelo menos, minimamente mobilizado psicologicamente para o combate; um plano de enfrentamento adequado; e uma frente política e social interna unificada e coesa voltada para esse objetivo. Requer também uma mobilização económica que inclua o curso da guerra e as suas surpresas, e uma frente internacional e regional abrangente ou de apoio.
A vitória é difícil de alcançar se alguma ou todas estas condições estiverem ausentes, especialmente no caso de batalhas longas que exigem mobilização contínua. Os resultados também estão relacionados à reação do inimigo, à extensão de sua força e às táticas que você escolher.
Israel estava pronto?
Em termos de capacidades militares, Israel parece sempre preparado para travar guerra em diversas frentes. Mas as capacidades técnicas militares e as armas por si só não resolvem as guerras, especialmente se não forem o tipo de guerra relâmpago que favorece Israel. Na prática, Israel sofre de grandes falhas em quase todos os ingredientes acima mencionados para vencer uma guerra.
No nível de liderança
Não há liderança em Israel que goze de consenso ou do carisma necessário. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, como mostram as sondagens, é extremamente impopular. Numa recente sondagem de opinião pública israelita realizada pelo jornal israelita Maariv, concluiu-se que apenas 27% dos israelitas apoiam a sua sobrevivência política e que as suas decisões políticas e militares não são aceites e estão sujeitas a críticas generalizadas. O curso da guerra também mostrou que ele está indeciso e não tem um plano claro e convincente de ação militar ou política.
Netanyahu também se recusa a aceitar a responsabilidade pela violação de segurança de 7 de Outubro, que o expôs a duras críticas internas. O líder da oposição israelita, Yair Lapid, por exemplo, advertiu que as tentativas de Netanyahu de fugir à responsabilidade e culpar o sistema de segurança, enfraquecendo assim os militares israelitas, equivaliam a “cruzar as linhas vermelhas”.
A frente doméstica
A frente interna parece ter se desintegrado. Os israelitas vivem num estado de séria divisão a nível partidário, popular e político. Particularmente controversa é a forma de abordar a questão dos prisioneiros detidos pela resistência, à luz dos perigos de uma guerra terrestre e das grandes perdas que isso implicaria.
Netanyahu e membros extremistas do seu governo são acusados de dividir a sociedade israelita. O líder do Partido Trabalhista da oposição, Merav Michaeli, acusou o primeiro-ministro de “lutar contra o exército e o povo de Israel”. A questão dos prisioneiros detidos pela resistência também causou divisões internas, especialmente depois do Ministro do Património, Amichai Eliyahu, ter apelado ao bombardeamento de Gaza com uma arma nuclear, dizendo: “O que significa refém? Na guerra o preço é pago. Por que as vidas dos reféns são mais preciosas do que as vidas dos soldados? Os israelitas consideraram isto “um abandono por parte do governo do seu compromisso de devolver os reféns”.
Frente militar
Os acontecimentos da Operação Inundação Al-Aqsa, especialmente nas primeiras seis horas de 7 de Outubro, demonstraram que o exército israelita sofre de graves deficiências, tal como os seus numerosos serviços de segurança. Agora, as perdas diárias que sofre na sua atual operação terrestre fizeram dele um objeto de suspeita dentro da sociedade israelita, que dependia dele para manter uma aura de segurança e estabilidade.
Situação econômica
A situação económica israelita está no seu pior: sectores importantes como o turismo estão paralisados, as viagens estão a diminuir e o sector agrícola está a sofrer danos. Com a mobilização de cerca de 360.000 soldados da reserva, a maioria deles subitamente retirados do mercado de trabalho, e a evacuação de cerca de 250.000 colonos, a economia está a testemunhar uma grave escassez de mão-de-obra em vários domínios. Israel anunciou recentemente que as últimas três semanas de guerra custaram cerca de 7 mil milhões de dólares, sem levar em conta os danos diretos e indiretos. Embora estes danos possam custar cerca de 3 mil milhões de dólares por mês, estimativas preliminares mostram que a guerra em Gaza custará ao orçamento de Israel 200 mil milhões de shekels (51 mil milhões de dólares), ou cerca de 10% do produto interno bruto. a economia israelense pode estar paralisada de acordo com estimativas israelenses.
Frente diplomática
Depois de 7 de Outubro, os países ocidentais que eram historicamente tendenciosos em relação a Israel apressaram-se a apoiá-lo, mas este apoio começou rapidamente a deteriorar-se devido ao impacto dos crimes israelitas e às dúvidas sobre a capacidade dos militares israelitas para resolver a guerra. Muitos países condenaram Israel ou cortaram relações diplomáticas com ele (Colômbia, Bolívia), enquanto outros países retiraram os seus embaixadores (Chile, Jordânia, Bahrein, Turquia, Honduras…). A crescente pressão popular global está a pressionar os governos a tomar medidas de boicote. expondo Israel a um isolamento que começou a piorar.
Estará o apoio dos EUA a Israel a enfraquecer?
Em contraste com o apoio directo no início, a administração do Presidente Joe Biden começou a reavaliar o seu apoio total a Netanyahu por medo de que as coisas se transformassem numa guerra regional mais ampla. Washington teme os cenários absurdos que Netanyahu poderia criar na tentativa de salvar o seu futuro às custas dos Estados Unidos.
Após cerca de um mês, os americanos perceberam que a única constante no plano israelita era o uso de força destrutiva maciça contra civis e infra-estruturas na Faixa de Gaza. Parecia que Netanyahu estava à espera de uma solução para se salvar de uma situação difícil nas areias de Gaza, e à espera da ilusão de uma rendição da resistência que não iria acontecer. Começaram a ter dúvidas sobre a gestão da guerra por parte de Israel e os seus resultados.
A CNN indicou que o presidente dos EUA, Joe Biden, e altos funcionários da administração dos EUA alertaram Israel que o apoio está a diminuir à medida que a raiva global se intensifica sobre a extensão do sofrimento humano resultante dos seus crimes em Gaza.
O que está acontecendo no campo?
Ao longo de cerca de um mês de guerra, não parece que Israel tenha feito qualquer grande progresso no terreno. Declarações contraditórias indicam confusão sobre como gerir a batalha e definir objectivos finais face a uma forte resistência. O choque da batalha mal gerida de 7 de Outubro e as cicatrizes psicológicas que deixou em todo o aparelho militar israelita ainda assombram o curso da guerra.
Esta atmosfera psicológica também paira sobre os soldados, quando estes percebem que o seu regresso das areias de Gaza exigiria um milagre. Eles relembram as experiências dos seus colegas e as suas amargas memórias da guerra de 2014 ao testemunharem a brigada de elite Givati a afogar-se nas areias de Gaza numa batalha que ainda está na sua infância. Na verdade, o exército israelita avançou alguns metros em terreno aberto no norte da Faixa de Gaza e terá perdido 30 soldados, o que significa que centenas de soldados poderão perder-se se o exército avançar apenas alguns quilómetros, através de uma complexa rede de túneis e fortificações, campos minados, atiradores, dispositivos explosivos e combate corpo a corpo nas ruas contra a vontade ilimitada de lutar da resistência.
Como Israel não tem um plano claro para a guerra, inclinou-se para um progresso lento e calculado dentro de Gaza. Portanto, atingir o objetivo final duvidoso pode exigir um longo período e perdas insuportavelmente grandes. Entretanto, poderão ocorrer grandes transformações militares ou políticas que devastarão todo o plano.
Nas suas actuais operações, Israel perde até 5 soldados todos os dias nos arredores de Gaza sem um avanço militar claro e eficaz. Nahum Barnea, jornalista israelense do jornal Yedioth Ahronoth, diz: “A g
“Uma guerra de desgaste nos arredores de Gaza é a última coisa que os israelitas querem experimentar.”
Os responsáveis militares israelitas percebem que é impossível libertar militarmente os prisioneiros, mas ainda o fazem sob pressão política, embora as famílias dos prisioneiros, bem como os países que têm nacionais entre os prisioneiros, queiram um acordo de troca. Netanyahu acredita que um acordo seria um reconhecimento final da derrota e uma vitória para o Hamas e a resistência palestina.
A coesão da resistência e o plano não-israelense
A opinião pública israelita teme que a guerra seja perdida em duas ou mais frentes, ao não libertar os prisioneiros (cerca de 60 deles já morreram em ataques israelitas) e ao não desmantelar as capacidades do movimento Hamas e da Resistência Palestiniana. Pior ainda, um grande número de soldados morrerá, talvez centenas.
Ao contrário do não-plano israelita, após o doloroso golpe militar dirigido a Israel na manhã de 7 de Outubro, o plano do Hamas e da resistência parece claro: parar a guerra, levar a cabo uma troca abrangente de prisioneiros e levantar o cerco de Israel a Gaza. A resistência está a travar uma guerra de desgaste contra o exército israelita, infligindo perdas diárias crescentes, e parece preparada para uma longa guerra que desgasta os elementos do poder israelita.
O tempo não está do lado de Israel, pois perde mais dinheiro, homens e legitimidade, a sua crise interna agrava-se e as pressões e dúvidas que o rodeiam aumentam, com a possibilidade de a situação explodir a nível regional. Em vez disso, ele está do lado da resistência palestiniana, que acredita que todas estas pressões militares e políticas internas e externas farão com que Israel ceda e aceite os seus termos.
Nesse caso, a guerra não só terminaria com a derrota de Netanyahu, mas também com a derrota do governo de extrema-direita e do seu programa racista. A sociedade israelita tem rejeitado cada vez mais as políticas deste governo a todos os níveis, e a guerra mostrou que não pode forçar a rendição do povo palestiniano, apesar das tragédias causadas pelos crimes israelitas em Gaza, cujas repercussões fizeram com que a comunidade internacional fosse cautelosa e inclinado a rejeitar as narrativas israelenses.
A situação de Netanyahu
A comunidade internacional começou a perceber que a campanha lançada por Benjamin Netanyahu em Gaza nada mais é do que uma série de horríveis massacres diários contra civis que não conseguiram alcançar qualquer progresso militar significativo. O prognóstico: Israel será forçado a submeter-se à derrota sob pressões internas e externas. A comunidade internacional já tomou medidas sérias para parar a guerra, na sequência do horror dos massacres israelitas em curso.
Nadav Eyal afirma no seu artigo no jornal Yedioth Ahronoth que o exército israelita não pode estar satisfeito com a “imagem de vitória” na sua guerra contra Gaza, e que a era da política de “cortar a relva” (reduzindo as ameaças a um nível aceitável) terminou. Em vez disso, Israel precisa de uma “vitória real”. Mas isto deixa o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu numa situação profundamente angustiante.
O principal dilema diz respeito ao próprio Netanyahu, que não quer descer das alturas da árvore em que subiu na manhã de 7 de outubro. Ele percebe que está politicamente acabado (devido à inundação de Al-Aqsa), mas sonha com uma ressurreição ligada aos resultados da sua campanha em Gaza.
Netanyahu e o seu gabinete de guerra estão a agir impulsivamente sob a influência do choque de 7 de Outubro, sem um plano militar claro para a guerra, que está a ser travada principalmente como uma reacção emocional sem sentido à resistência bem preparada em Gaza. Israel carece de um plano claro para libertar ou recuperar prisioneiros, ou para enfrentar os enormes e crescentes protestos internacionais, ao ponto de Netanyahu começar a dirigir-se aos soldados israelitas em Gaza com citações da Bíblia, dizendo-lhes para “lembrarem”. ”(Amalek representa o cúmulo do mal na tradição judaica). Netanyahu usou a referência a Amaleque mais de uma vez para motivar o exército israelita na sua guerra contra Gaza.
Netanyahu está a acumular perdas em todas as frentes, tentando descartar um “Sábado Negro”, ignorando que a sua liderança não goza de aceitação popular e fingindo não reparar nas forças armadas desintegradas de Israel, na sua economia erodida, na sua reputação internacional minada, na sua situação interna. frente desintegrada e seu grande exército com perdas diárias e a condenação de seus crimes pelas Nações Unidas.
Fonte: https://www.unz.com/kbarrett/israel-will-lose-heres-why/
Fontes: The Unz Review