Por David Hearst
18 de outubro de 2023 21:21 BST |
Washington cometeu uma série de erros graves desde o início do conflito, levando a região à beira de uma guerra mais ampla
O presidente dos EUA, Joe Biden, em Tel Aviv, em 18 de outubro de 2023
Joe Biden não está tendo uma boa guerra. Três dias depois do ataque do Hamas, o presidente dos EUA fez um discurso que fez até o ex-embaixador de Donald Trump em Israel, David Friedman, amante dos colonos, comer na sua mão.
Biden endossou falsamente a alegação de que o Hamas tinha decapitado bebés, ao comentar que a Casa Branca teria de voltar atrás mais tarde; prometeu o apoio dos EUA para dar a Israel tudo o que necessitasse para “responder a este ataque”; e afirmou falsamente que os civis em Gaza estavam a ser usados como escudos humanos.
Nesses três dias, a liderança de Israel deixou bem claro que não estava de luvas e que o Estado não estaria vinculado, na sua resposta ao ataque do Hamas, às regras da guerra.
Os acontecimentos desenrolaram-se em conformidade, quando Israel lançou o poder explosivo equivalente a um quarto de uma bomba nuclear sobre Gaza em 10 dias.
Quando Biden estava prestes a decolar para a sua última viagem ao Médio Oriente, as forças israelitas atacaram um hospital em Gaza, que tinham atacado alguns dias antes, no meio de um aviso para evacuar. Cerca de duas dezenas de outros hospitais receberam tais ameaças.
Mantenha-se informado com as newsletters do MEE
Inscreva-se para receber os alertas, insights e análises mais recentes, começando com Turkey Unpacked
Desta vez, cerca de 500 pessoas foram mortas. A carnificina em al-Ahli, um dos hospitais mais antigos de Gaza, encantou tanto o ministro da segurança nacional israelita, Itamar Ben Gvir, que este assumiu prematuramente a responsabilidade: “Enquanto o Hamas não libertar os reféns nas suas mãos – a única coisa que precisa para entrar em Gaza são centenas de toneladas de explosivos da Força Aérea, nem um grama de ajuda humanitária.”
O mesmo fez Hananya Naftali, que trabalhou para a equipe digital do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, postando no X: “QUEBRANDO: A Força Aérea Israelense atacou uma base terrorista do Hamas dentro de um hospital em Gaza”. Ele rapidamente apagou a postagem.
Mais tarde naquele dia, um porta-voz do exército israelense disse que um “foguete inimigo” a caminho de Israel falhou e atingiu o hospital. Esses foguetes não têm poder explosivo para matar 500 pessoas. O exército inicialmente anexou imagens mostrando um foguete da Jihad Islâmica, mas depois que foi descoberto que este vídeo foi gravado 40 minutos após o bombardeio, o exército removeu as imagens.
Alguém parece estar trabalhando horas extras em seu laptop para descobrir os vestígios do ataque ao hospital. Há até áudio que pretende revelar agentes do Hamas discutindo o fracasso no lançamento do míssil – exceto que, de acordo com o Canal 4, é falso, usando tom, sintaxe e sotaque errados.
Luz verde brilhante
Quando Biden desembarcou em Israel, na quarta-feira, grande parte da viagem regional que ele havia planejado havia sido cancelada. Tal era a raiva na Cisjordânia ocupada, na Jordânia, no Iraque, no Líbano e no Egito, que nenhum líder árabe pôde concordar em vê-lo – para a sua própria segurança.
Com centenas de pessoas reunidas em frente às embaixadas dos EUA e de Israel na Jordânia, exigindo a expulsão do embaixador israelita e a revogação do tratado de paz com Israel, a visita a Amã foi cancelada.
Acompanhe a cobertura ao vivo do Middle East Eye para saber as últimas novidades sobre a guerra Israel-Palestina
Mas pouco depois de chegar a Israel, Biden apenas se aprofundou ainda mais no buraco em que já se encontrava, contando a Netanyahu sobre o ataque ao hospital: “Com base no que vi, parece que foi feito pela outra equipa, não você.”
Nos bastidores, as rodas parecem realmente estar a sair do carrinho que conduz a política dos EUA para o Médio Oriente.
Para ser claro, as ações que os EUA tomaram nos bastidores logo após o ataque do Hamas abriram o caminho para a crise em que a região se encontra agora.
As ações que os EUA tomaram nos bastidores logo após o ataque do Hamas abriram caminho para a crise em que a região se encontra agora
Os EUA não só deram a mais brilhante luz verde a uma campanha de bombardeamento que visava empurrar mais de um milhão de pessoas na metade norte da Faixa de Gaza para a fronteira egípcia. Não só deu a Israel bombas JDAM e vários milhares de cartuchos de artilharia de 155 mm, segundo autoridades de defesa.
Também, de acordo com vários relatórios credíveis, tentou inicialmente persuadir o Egipto a retirar um milhão de refugiados de Gaza. Al Akhbar relatou pela primeira vez que os EUA tentaram coordenar-se com a ONU e “organizações internacionais que recebem financiamento da UE” para persuadir o Cairo a abrir Rafah. É claro que havia suborno envolvido.
Fontes falaram da vontade dos EUA em fornecer financiamento significativo ao Egito, superior a 20 mil milhões de dólares, se concordasse com a operação. Eles apontaram a um pedido do Cairo para “facilitar a transferência de grandes equipas de organizações que trabalham no campo da ajuda humanitária para a fronteira com Rafah sem entrar em Gaza”.
O website egípcio Mada Masr também informou que as autoridades egípcias estiveram em conversações sobre o deslocamento de uma parte significativa da população de Gaza. A sensibilidade desta afirmação foi tal que as autoridades egípcias atacaram o website como uma tonelada de tijolos: os editores foram convocados e uma investigação foi iniciada pelo Conselho Supremo de Regulação dos Meios de Comunicação Social sobre a publicação de “notícias falsas”.
Sem dúvida, estas conversações tiveram lugar antes do presidente egípcio, Abdel Fattah el-Sisi, perceber o quão explosivas seriam para ele num ano de reeleição.
O 11 de Setembro de Israel
Os EUA cometeram três erros graves na sua resposta ao ataque do Hamas. Encorajou Israel a atacar Gaza sem restrições; inicialmente considerou o cenário de um êxodo em massa de palestinos para o Egito; e levou o Médio Oriente à beira de uma guerra regional.
Desde o início, a narrativa utilizada tanto por Israel como pelos EUA foi que o ataque do Hamas foi o momento do 11 de Setembro de Israel; que o Hamas não era diferente do Estado Islâmico; e que Israel tinha o dever moral não só de responder ao ataque do Hamas, mas de erradicar todo o movimento.
Isto permitiu a Israel pensar que poderia usar ataques aéreos sobre Gaza não só para eliminar o Hamas, mas também para introduzir mudanças estruturais no equilíbrio de poder no Médio Oriente, o que significaria lidar com o Hezbollah e, eventualmente, com o Irã.
Ataque contra civis na Faixa de Gaza- escombro e destruição
Netanyahu e o líder da oposição Benny Gantz aludiram a um plano que iria, nas palavras de Gantz, “mudar a segurança e a realidade estratégica na região”. Não é claro para mim se os EUA teriam permitido que Israel avançasse com um plano mais amplo do que o Hamas e Gaza, mas o plano estava claramente lá.
Michael Milshtein, chefe do Fórum de Estudos Palestinos do Centro Moshe Dayan da Universidade de Tel Aviv, escreveu: “Esta guerra é muito mais do que um conflito entre Israel e o Hamas. No Ocidente, está a desenvolver-se um entendimento de que a Guerra das Espadas de Ferro é um momento decisivo e uma oportunidade única para remodelar a arquitectura do Médio Oriente – o que se espera que afecte também as relações de poder em todo o mundo.”
Guerra Israel-Palestina: greve em hospitais de Gaza assombra visita de Biden a Israel
Consulte Mais informação ”
Durante alguns dias, parecia que a expulsão forçada de metade de Gaza, sob o pretexto da criação de corredores humanitários, iria funcionar. A fronteira norte com o Líbano permaneceu tranquila. O Hezbollah inicialmente não reagiu. Os meios de comunicação ocidentais aceitaram o plano para conquistar o Hamas e reocupar Gaza.
O ponto de viragem ocorreu quando o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, aparentemente percebeu que outra Nakba na escala do que aconteceu em 1948 era uma linha vermelha.
O vice-primeiro-ministro da Jordânia, Ayman Safadi, disse que todos os países árabes prometeram uma acção colectiva contra qualquer tentativa de expulsar os palestinianos da sua terra natal após uma reunião de ministros dos Negócios Estrangeiros. A mesma mensagem foi transmitida pelo Rei Abdullah II da Jordânia na sua recente viagem à Europa.
Tamanho foi o clamor da Jordânia, do Egipto, da Turquia e da Arábia Saudita que Blinken teve de admitir que era um “não-iniciador”. Biden também disse que a reocupação de Gaza seria um “grande erro”. O primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, disse que todos deveriam evitar a escalada.
Estes foram acompanhados por outros avisos claros. O ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Hossein Amir-Abdollahian, alertou que o eixo da resistência abriria “múltiplas frentes” contra Israel se os ataques a Gaza continuassem, dizendo à televisão estatal iraniana: “O tempo está a esgotar-se muito rapidamente. Se os crimes de guerra contra os palestinianos não forem imediatamente interrompidos, outras frentes múltiplas abrir-se-ão e isso é inevitável.”
Se os EUA ainda não entendessem a mensagem, bastaria olhar pela janela para o recorde de manifestações em massa em toda a região.
Guerra regional
Quando Biden chegou a Israel na quarta-feira, a região estava em ebulição. Independentemente das questões morais, os militares dos EUA estão claramente despreparados para tal empreendimento, tendo passado os últimos anos a esgotar os seus meios militares.
De acordo com o Wall Street Journal, retirou mais de oito baterias de mísseis Patriot no ano passado do Iraque, Kuwait, Jordânia e Arábia Saudita, bem como um sistema Terminal High Altitude Area Defense (Thaad) da Arábia Saudita. Esvaziou os seus arsenais de munições de 155 mm em Israel para dar à Ucrânia. Transferiu seus recursos navais para a Ásia-Pacífico.
Teve que reverter a maior parte desta situação num curto espaço de tempo. Um grupo de transportadores está no Mediterrâneo e outro está a caminho. A última vez que os EUA tiveram dois grupos de porta-aviões no Médio Oriente foi em 2020. Juntamente com os navios, tiveram de transportar aviões de ataque A-10 e caças F-15 e F-16 de volta para o Golfo.
Há um argumento a circular em Washington de que a natureza, a velocidade e a extensão do ataque do Hamas mudaram o sistema do Médio Oriente baseado nos EUA.
Tudo isto deveria deter o Irão. Não vai. Não me refiro frequentemente à análise do colunista do New York Times, Thomas Friedman, sobre Israel, mas, desta vez, vou quebrar o hábito de uma vida.
Friedman escreveu: “Se Israel entrar em Gaza agora, irá explodir os Acordos de Abraham, desestabilizará ainda mais dois dos aliados mais importantes da América (Egipto e Jordânia) e tornará impossível a normalização com a Arábia Saudita – enormes reveses estratégicos. Também permitirá ao Hamas realmente incendiar a Cisjordânia e iniciar uma guerra de pastores entre colonos judeus e palestinianos. No seu conjunto, irá contribuir directamente para a estratégia do Irão de sugar Israel para uma expansão imperial e, dessa forma, enfraquecer a democracia judaica a partir de dentro.”
O Hamas não precisa de incendiar a Cisjordânia ocupada, uma vez que há enormes manifestações em todas as suas principais cidades apelando à saída do Presidente Mahmoud Abbas, depois de as forças da Autoridade Palestina (AP) terem usado fogo real contra os manifestantes. Mas no ponto estratégico, concordo com Friedman, embora me doa dizer isso.
Ele também tem razão ao dizer que uma invasão terrestre de 360 mil soldados israelenses lesados é uma receita para massacres ainda piores e em maior escala do que os que vimos até agora.
Perdendo suporte
Há um argumento a circular em Washington de que a natureza, a velocidade e a extensão do ataque do Hamas mudaram o sistema do Médio Oriente baseado nos EUA. James Jeffrey, antigo embaixador dos EUA na região, disse ao Middle East Eye: “A capacidade do Hamas de superar toda uma linha de defesa militar israelense coloca esta guerra ao nível do Yom Kippur (a guerra de 1973 no Médio Oriente). Nenhuma guerra recente ameaçou tanto o sistema do Médio Oriente baseado nos EUA como esta, e é assim que a administração a vê.”
Mas esta análise dá início ao ataque em si e não aos avisos que o antecederam – o colapso da AP, as invasões israelenses na Mesquita de Al-Aqsa, a impossibilidade de negociações, as tentativas de chegar a um acordo com a Arábia Saudita sobre as cabeças dos palestinos e a impossibilidade de todos os palestinos conseguirem sair das suas jaulas coletivas.
Será também que o “sistema do Médio Oriente baseado nos EUA”, cuja base é o apoio cego a Israel, esteja quebrado? A carta de demissão de Josh Paul, um alto funcionário do Departamento de Estado dos EUA, que se demitiu devido à posição da sua administração sobre a Guerra de Gaza, é uma leitura interessante.
Paul chamou ao ataque do Hamas a “monstruosidade das monstruosidades”, mas continuou: “A resposta desta Administração – e também de grande parte do Congresso – é uma reacção impulsiva baseada no preconceito de confirmação, na conveniência política, na falência intelectual e na inércia burocrática. Décadas da mesma abordagem mostraram que a segurança para a paz não leva nem à segurança nem à paz. O fato é que o apoio cego a um lado é destrutivo, a longo prazo, para os interesses das pessoas de ambos os lados.”
Biden pode finalmente ter entendido a mensagem. Mas depois de ter travado a fúria coletiva de Israel há 12 dias, ele terá uma tarefa difícil ao tentar aplicá-los agora.
Os EUA são cúmplices da campanha de genocídio de Israel contra as crianças de Gaza
Eu disse anteriormente que as rodas da carroça saíram – e é realmente uma carroça frágil, puxada por cavalos. O que estes últimos 12 dias demonstraram, mais do que qualquer outra coisa, é a incapacidade dos EUA de serem líderes mundiais. Faltam-lhe as competências analíticas, o conhecimento regional e a capacidade intelectual necessários. Ele atira com força e pensa nas consequências depois. É levado a guerras para as quais está manifestamente despreparado.
Cegos pelo dogma, sempre desejosos de dividir o mundo em opostos maniqueístas – democracia versus autocracia, mundo judaico-cristão versus Islão – a América perdeu contato com os valores que afirma defender. Será que mentir em nome de Israel sobre os crimes de guerra que está a perpetrar está a ajudar a defendê-lo?
Washington está a perder o apoio dos seus aliados. Ninguém que observe as acções dos EUA pode ter muita confiança de que foram pensadas. As consequências destes 12 dias, e dos dias seguintes, causarão tremores por toda parte.
Biden tem todo o interesse em acabar com este episódio agora, parando o ataque terrestre e forçando a abertura de Gaza à ajuda humanitária básica.
Só então poderiam ter lugar negociações com o Hamas sobre uma troca de prisioneiros. Se não atingir estes objectivos básicos, também descobrirá quantos danos um Israel sem restrições pode infligir a si próprio, à região, aos EUA e, na verdade, ao mundo.
Fonte: Middle East Eye.
David Hearst é cofundador e editor-chefe do Middle East Eye. É comentarista e palestrante da região e analista da Arábia Saudita. Ele foi o principal redator estrangeiro do Guardian e foi correspondente na Rússia, na Europa e em Belfast. Ele ingressou no Guardian vindo do The Scotsman, onde foi correspondente educacional.