Por Carlos Andres Ortiz
É claro que é uma boa notícia que a produção de petróleo e gás esteja crescendo claramente, de tal forma que em pouco tempo deixaremos de ser importadores para nos posicionarmos como exportadores, com uma oferta plena e firme do mercado nacional.
É bom exportar bens estratégicos, como hidrocarbonetos, mas seria melhor se fossem usados predominantemente para produzir insumos manufaturados, como fertilizantes, plásticos e outros; e que seja priorizado o abastecimento integral de nosso extenso território, superando o centralismo que prioriza Buenos Aires e a Pampa Húmeda.
Em grande medida, esta boa notícia de aumento da produção tem a ver com o forte desenvolvimento do megacampo não convencional de Vaca Muerta, um dos maiores do mundo para ambos os tipos de hidrocarbonetos. Ao mesmo tempo, o gasoduto Néstor Kirchner -que será construído em breve com financiamento chinês-, poderá canalizar os crescentes fluxos de gás patagônico, para boa parte do restante do território nacional, especialmente o núcleo consumidor de o triângulo Buenos Aires – Rosário – Córdoba e suas áreas de influência; melhorando significativamente a infra-estrutura geral para distribuir a valiosa entrada de energia, hoje operando no limite de sua capacidade instalada.
Prevê-se com segurança volumes tão fortes de produção, de modo que se prevê a exportação de quantidades significativas de gás para o Chile e o Brasil, parte do que está sendo feito. Isso melhorará nosso Balanço de Pagamentos e facilitará uma maior integração regional, o que é excelente da Geopolítica.
Uma vez concluído o grande gasoduto em construção, é possível que as dispendiosas importações de GNL sejam totalmente dispensadas, o gás que é importado por meio de navios metano, que era caro e agora muito mais, devido às mudanças no sistema planetário escala que estão acontecendo ligadas às fortes transformações geopolíticas em escala mundial, que a guerra não declarada entre a Rússia e a OTAN está causando.
Essa perspectiva positiva é reforçada pelos novos acordos firmados com a Bolívia, para ter maiores volumes de gás, o que é sempre positivo e muito importante no curto prazo.
É claro que tantas boas notícias têm sua contrapartida na contínua marginalização das províncias de Misiones e Corrientes, que foram excluídas do Gás NEA (Gasoduto do Nordeste Argentino), como mais uma das muitas iniciativas destrutivas perpetradas pelo macrismo, segundo ao seu papel neoliberal extremo e, portanto, totalmente contra as prioridades nacionais para o desenvolvimento socioeconômico.
É preciso lembrar que o NEA Gás estava em processo de construção, com a planejada interligação de Misiones e Corrientes, quando a perniciosa irrupção do neoliberalismo aplicou viciosamente as políticas de abandono de grandes obras públicas e o premeditado e negligente generalizado socioeconômico destruição de quase todas as atividades e segmentos sociais do nosso país. E do GasNEA, verificou-se que nem sequer cuidavam das tubagens que estavam instaladas ou prestes a serem instaladas, tudo o que foi rapidamente escondido com densos silêncios informativos e outros escândalos diários revelados!
Sem dúvida, é inadmissível que, nesta nova etapa de um governo identificado com os valores do Nacional e Popular, a questão da necessária continuação do GasNEA em Misiones e Corrientes, tenha permanecido em um total cone de sombras e silêncios estrondosos. , a ponto de aparentemente, a única reivindicação pública foi a do senador Closs, com efêmera e muito pouca difusão.
É claro que algumas das muitas definições infelizes e indefensáveis (do estritamente técnico) do atual Ministro de Energia de Misiones, acabaram endossando de fato o abandono do necessário projeto GasNEA pelo Estado Nacional, devido à falta de reivindicações do os níveis de poder em Misiones, incluindo as poucas ou totalmente ausentes reivindicações, não apenas de -aparentemente- todo ou quase todo o arco político, mas também de sindicatos, câmaras empresariais, setores acadêmicos e intelectuais e comunicadores sociais.
É compreensível que as duas pandemias que tiveram de ser enfrentadas (a da destruição generalizada do neoliberalismo e a da Covid) tenham posicionado outras urgências; e o urgente tende a encobrir o muito importante.
A afirmação mais que questionável do jovem Ministro da Energia de Misiones, segundo a qual com hidrogénio podemos substituir a colocação do gasoduto de Misiones (que se projetava bifurcar em dois grandes ramais, quase paralelos às rotas nacionais 12 e 14, mesmo com uma derivação para o nordeste de Corrientes, para Virasoro e Santo Tomé), parece que foi aceito como válido pela província, mesmo tomando status público em nível nacional, em algumas publicações relativamente grandes de ampla circulação nacional.
A tecnologia do hidrogênio ainda é um tanto embrionária, e é previsível que sua separação e posterior processamento seja um processo caro, além de muito arriscado. Para além de necessitar de uma hipotética central de separação de hidrogénio à escala industrial, seria então necessário dispor de toda a tecnologia complexa e previsivelmente muito dispendiosa para o distribuir por toda a província, o que certamente exigiria grandes investimentos, de fontes muito duvidosas de financiamento, como em No entanto, é muito viável conseguir construir as extensões do GasNEA.
Enquanto o gás natural – abundante na Argentina e bastante barato, além de muito pouco contaminante – é um insumo energético; Por outro lado, o hidrogênio é considerado um vetor de energia (transmissor), o que implica em menor eficiência, e seus custos reais nem são mencionados, o que não é um bom sinal.
Não é um fato menor, mas está muito pouco escondido ou difundido que, para obter, ao final de todo o complexo processo, uma unidade de energia (por exemplo, um kWh), separe o hidrogênio dos demais componentes aos quais se for aderido, é preciso gastar no processo de separação, muito mais energia do que o hidrogênio vai fornecer. Há pouco tempo, calculou-se que, dependendo do material do qual o hidrogênio é separado e dependendo do processo de separação tecnológica, seria necessário gastar entre duas a cinco unidades (no exemplo citado, kWh), para cada energia unidade que será capaz de obter hidrogênio a partir da entrada de energia.
Em suma, a separação e processamento do hidrogênio é uma operação de desperdício de energia, econômica e ambiental (seria gasto muito mais do que poderia ser economizado ao final do processo de descarte do vetor de hidrogênio.
A sua utilização só se justificaria em casos muito específicos. Por exemplo, em ambientes altamente poluídos (como algumas grandes cidades), para transporte público e para grandes volumes de carga.
Em suma, precisamos que Misiones e Corrientes sejam incluídos, de forma adequada e originalmente planejada, no traçado do GasNEA. A sua materialização será a concretização de uma justiça estrita e de um federalismo eficaz.
Como aconteceu com outras grandes obras há muito exigidas e muito importantes, na época omitidas pelo Poder Central; É necessário que todos os setores de nossas duas províncias adiadas se unam em uma reivindicação persistente e contundente, para alcançar sua pronta realização.
A sua demora indefinida ou o seu cancelamento será a prova flagrante da continuidade do centralismo excludente e egoistamente unitário nocivo.
O GasNEA deve ser uma prioridade para Misiones e Corrientes!
MGTR. CARLOS ANDRES ORTIZ
Analista de Assuntos Econômicos e Geopolíticos.