A resposta do Irã à provocação dos EUA deixou abundantemente claro que a versão atual da proposta de cessar-fogo de 60 dias é insustentável. A China a apoia. Os EUA continuam a violá-la.
Por PEPE ESCOBAR
O Irã detém uma vantagem insuperável na escalada do conflito, em contraste com os EUA. E isso está deixando o impetuoso Imperador da Barbária absolutamente furioso.
Vamos recapitular rapidamente os principais acontecimentos da semana passada. Em retaliação direta a um ataque aéreo do CENTCOM em terra nos arredores do aeroporto de Bandar Abbas — uma violação flagrante do cessar-fogo — a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) lançou um ataque direcionado, no mesmo dia, contra uma base americana no Kuwait. A IRGC foi inequívoca: “Se isso acontecer novamente, nossa resposta será ainda mais forte.”
A resposta extremamente calculada da Guarda Revolucionária Islâmica foi apresentada como um aviso deliberado, sinalizando sem sombra de dúvida que qualquer provocação dos EUA seria respondida, embora não a ponto de desencadear um retorno à guerra total.
No início da semana passada, duas embarcações militares dos EUA tentaram uma “travessia clandestina” pelo Estreito de Ormuz: com seus transponders desligados, escaparam da vigilância da Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica e ignoraram repetidos avisos de navegação.
No entanto, o sistema de inteligência de sinais de Omã detectou os navios e, após os avisos terem sido explicitamente ignorados, a Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica realizou um ataque direcionado com drones.
Tratava-se da aplicação rigorosa das novas leis que regulamentam a rota marítima controlada pelo Irã no ponto de estrangulamento marítimo mais sensível do mundo.
O eixo sionista retratou consistentemente as ações policiais do Irã como um ataque direto à “supremacia americana”. Portanto, não surpreende que a Casa Branca tenha autorizado ataques contra instalações de drones iranianas.
Washington, mais uma vez, apresentou a resposta cinética (ao ataque retaliatório iraniano…) como uma reafirmação proporcional da dissuasão. Teerã, por sua vez, interpretou-a como um ataque descarado dos EUA durante um cessar-fogo em vigor.
Assim, o ataque retaliatório da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) à base kuwaitiana transmitiu, mais uma vez, uma mensagem inequívoca: as bases operacionais avançadas dos EUA no Golfo — aquelas que ainda não foram destruídas ou estão em reparo — continuam sendo alvos legítimos e nunca mais serão refúgios seguros.
Como esperado, o CENTCOM não recuou. Mais ataques se seguiram na terça e quarta-feira, e na quinta-feira as sanções atingiram a nova agência iraniana de monitoramento do estreito, a PGSA.
O CENTCOM descreveu os ataques às proximidades das instalações de radar e comando iranianas em Goruk e na ilha de Qeshm como “ataques de autodefesa”. A Força Aeroespacial da Guarda Revolucionária Islâmica atacou a base aérea kuwaitiana de onde partiram os ataques americanos, afirmando que “os alvos pretendidos foram destruídos” e acrescentando que a responsabilidade “recai sobre o regime americano”.
Um ciclo perigoso de escalada retornou. Trump e o CENTCOM podem ver isso como dissuasão tática. Teerã vê isso como má-fé estratégica.
O que eles não querem que eu saiba
A resposta do Irã à provocação dos EUA deixou abundantemente claro que a versão atual da proposta de cessar-fogo de 60 dias é insustentável.
A China apoia oficialmente um cessar-fogo de 60 dias. No entanto, na prática, os EUA continuam a violar o atual e frágil cessar-fogo.
As conversas da semana passada em Xangai revelaram que a China mantém uma comunicação muito próxima com o Irã e adapta constantemente os fatos no terreno — e no ar — aos seus cálculos estratégicos muito mais amplos e de longo prazo, especialmente no que diz respeito aos fluxos de energia através do Estreito de Ormuz.
Além disso, o que realmente importa no grande tabuleiro estratégico é que a China e o Paquistão, na linha de frente, juntamente com a Rússia e a Coreia do Norte nos bastidores, continuam a fornecer apoio material e estratégico ao Irã por meio de vários níveis de ambiguidade deliberada e negação plausível. A intensidade dessa coordenação tem aumentado constantemente.
Os ataques da semana passada contra o Irã beneficiam apenas um ator: o culto da morte no Oriente Médio, que busca estrategicamente degradar a infraestrutura militar iraniana e manter Teerã perpetuamente na defensiva — independentemente dos enormes riscos aos reais interesses dos EUA e à estabilidade do Oriente Médio (e da Europa).
A situação é clara: os generais do Pentágono, em teoria, podem querer explorar alternativas, mas a liderança política do que poderia ser descrito como o “Sindicato Epstein” quer a guerra.
Nenhuma das petro-ditaduras do Golfo — com exceção dos Emirados Árabes Unidos, sinônimo de “sionistas árabes” — deseja que os EUA retomem a guerra. Sua preocupação é, obviamente, existencial. Eles sabem que a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e a potencial entrada de mísseis iemenitas no teatro de operações levariam a uma onda catastrófica de retaliação, com ataques a seus portos e ativos energéticos. Os atores do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) continuam a viver em constante temor.
A resposta do Irã ao que agora é de conhecimento público — os ataques diretos dos Emirados Árabes Unidos durante a guerra — virá em tempo oportuno. O mais urgente é o colapso efetivo do semi-monopólio dos Emirados Árabes Unidos no transporte marítimo no Oriente Médio.
O Irã e o Paquistão interligaram estreitamente seus centros de trânsito regionais em questão de semanas, com a abertura de sete corredores terrestres, diretamente ligados ao Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC).
Em última análise, tanto o Irã quanto o Paquistão são parceiros na Nova Rota da Seda, e isso também se aplica aos portos: Chabahar, em Sistão-Baluchistão, e Gwadar, no Mar Arábico, separados por apenas 80 km, desfrutam de uma simbiose nova e inesperada. O semimonopólio marítimo dos Emirados Árabes Unidos na Ásia Ocidental perdeu todo o seu significado.
Em relação ao centro da ação — o Estreito de Ormuz — ultrapassamos mais um limite. Se o CENTCOM decidir recorrer a novas provocações, agravando a situação, a próxima resposta da Guarda Revolucionária Islâmica será brutal, visando destruir completamente os recursos aéreos dos EUA.
Portanto, cabe aos atores que desejam a moderação — China, Paquistão, as ditaduras petrolíferas do Golfo, os pragmáticos iranianos — exercer a influência necessária para impedir o retorno à guerra.
Os fatos são inegáveis. Trump, na prática, tem influência praticamente nula sobre o Irã. E o Irã detém uma vantagem insuperável na escalada do conflito.
O que aconteceu na última semana vai muito além de um surto temporário no Estreito de Ormuz; trata-se de um colapso estrutural grave e contínuo no Oriente Médio, uma arquitetura muito mais profunda e instável que está na base de todo esse drama.
E é esse contexto volátil — ilustrado pela divulgação de informações exclusivas — que começará a ser analisado em uma nova plataforma independente, a Power Shift .
Power Shift estreou mundialmente nesta segunda-feira, 1º de junho, com um primeiro episódio especial intitulado “Irã: O que eles não querem que você saiba”. Telespectadores de todo o mundo, cansados de narrativas manipuladas e ávidos por descobrir a verdade, podem participar ao vivo.
Fonte: https://www.lahaine.org/mundo.php/iran-el-arte-de-controlar-el-dominio