Prof. Anthony J. Hall: O Estado Genocida de Israel. parte II 1

Leia a Parte I:Prof. Anthony J. Hall: O Estado Genocida de Israel- Parte I ← ORIENTE mídia (orientemidia.org)

---

Introdução

O general psicopata encarregado do Holocausto em Gaza é Benjamin Netanyahu , que recebeu uma série de aplausos de pé sem precedentes no Congresso dos EUA.

A formação e a carreira de Benjamin Netanyahu, ainda o queridinho do Congresso, personificam a fusão da cultura política de Israel e dos Estados Unidos, tal como expressa agora no ataque sionista atualmente em curso. Netanyahu recebeu a maior parte de sua educação, incluindo ensino médio e universidade, nos Estados Unidos. Ele renunciou à sua cidadania norte-americana ao entrar na política israelense e “servir um país estrangeiro”. 

Grande parte da carreira de Netanyahu foi consolidada na ajuda a fortalecer as políticas expansionistas de Israel, através da produção e exploração de imagens públicas do terrorismo islâmico, em grande parte através da manipulação de mercenários, bodes expiatórios e ativos muçulmanos. Esta abordagem, que visa concretizar objetivos políticos importantes através da geração e aproveitamento da moeda política do medo e da aversão pública, resultou em muitos eventos de bandeira falsa, incluindo os que tiveram lugar no 11 de Setembro.

 

A manipulação e protecção dos “terroristas do Hamas” por parte de Netanyahu enquadra-se bem nos seus muitos triunfos como o Napoleão da Guerra Global ao Terror.

Mas desta vez toda a trapaça de Netanyahu saiu pela culatra. Os seus erros, mentiras e comportamento imprudente ao ajudar a preparar os acontecimentos de 7 de Outubro já estão a vir à luz.

Quem está por trás de Netanyahu? 

Embora seja aparentemente Netanyahu quem dá as ordens para levar a cabo o massacre dos palestinos sitiados, é importante considerar quem está por trás dele e a possível composição da agenda mais ampla em jogo aqui.

De acordo com o professor Michel Chossudovsky e Ben Bartee , o establishment militar dos EUA está “puxando os cordelinhos”. Já existe um acordo secreto em vigor que cobre “o endosso incondicional do ataque genocida israelense contra Gaza pelo Presidente Joe Biden”. O ataque pretende levar “à anexação de todos os territórios palestinos ao Estado de Israel”. Veja isso .

Esta tese está muito alinhada com a interpretação do economista Michael Hudson . Veja isso .

O Professor Chossudovsky apresenta uma visão geral enfatizando o papel dos Estados Unidos nos bastidores do ataque a Gaza, realizado principalmente com armamento dos EUA. O ataque envolve a presença, na costa do Mediterrâneo Oriental, de uma armada naval dos EUA. Envolve a presença de forças especiais dos EUA que Chossudovsky indica que se juntaram às ações das FDI dentro de Gaza. Chossudovsky afirma.

“Foi o governo dos Estados Unidos que ordenou este genocídio em seu nome. [Os seus estrategistas] estão essencialmente a usar a ideologia do sionismo para justificar uma agenda militar mais ampla que visaria especificamente o Irã. Essa agenda emana do complexo militar-industrial, de poderosos grupos financeiros. Há toda uma história de preparativos de guerra dirigidos contra o Irã que remonta à guerra Iraque-Irã que foi arquitetada pelos EUA…. Primeiro o Iraque, depois o Irã. Quero dizer que a guerra no Irã está na prancheta do Pentágono há mais de 30 anos, desde a década de 1990…. O Projeto Grande Israel do sionismo coincide geograficamente com o que os EUA chamam de “Novo Médio Oriente”.

Segundo Chossudovsky, este projeto de conquista dos EUA tem como premissa a estratégia de marginalizar as lideranças indígenas dos países árabes e persas que “partilham uma história comum”. Israel é o centro do controlo geopolítico que os EUA procuram manter e expandir sobre a região rica em energia.

Contudo, o controle geopolítico de Israel e dos Estados Unidos tem estado a escapar, em grande medida devido à importância crescente do Irã nos assuntos regionais e mundiais. O Irã, o principal país que transporta para o mundo moderno a herança da Pérsia, alberga uma população altamente qualificada.

Os iranianos estão bem conscientes de que há muito que são considerados alvos primários da agressão militar israelita e norte-americana. Em resposta, desenvolveram defesas militares de alta tecnologia especializadas em tecnologia de mísseis que exportaram para aliados xiitas no Iémen, no Líbano e no Iraque.

Grande exportador, especialmente de gás natural, o Irã compensou a perda de alguns dos seus mercados energéticos ocidentais após a Revolução Islâmica de 1979. O governo procurou novos mercados, especialmente na China. Ao fazê-lo, o Irã desenvolveu laços fortes com a China, ao mesmo tempo que aumentava a sua cooperação geopolítica com a Rússia. Estas alianças tornaram-se cada vez mais importantes após o início da guerra entre a Rússia e a NATO liderada pelos EUA, tendo a Ucrânia como representante da NATO.

O Irã é claramente uma superpotência regional dentro da Eurásia, cuja centralidade estratégica foi apontada por muitos, incluindo pelo protegido de Bernard Lewis, Zbigniew Brzezinski, com o seu influente livro, The Grand Chessboard . As vantagens geoestratégicas do Irã tornaram-se parte integrante da política externa da China e especialmente do seu projeto central de criação de uma rede de transporte rodoviário e de cintura de alta tecnologia que ligue a Europa ao Extremo Oriente e ao Sul Global.

Irã

EUA

 

O fortalecimento da aliança entre o Irã, a Rússia e a China assumiu nos últimos anos um novo significado estratégico à luz das tentativas dos EUA de conduzir uma guerra económica em todos os três países. Esta iniciativa saiu pela culatra dramaticamente, uma vez que a economia russa realmente se expandiu como resultado das recriminações financeiras mal concebidas concebidas em Washington.

A Rússia respondeu às “sanções” económicas tornando-se mais auto-suficiente e cortejando parceiros comerciais alternativos. A Rússia mudou as suas orientações estratégicas do Ocidente para o Oriente, incluindo em relação à China. Muitas alterações monumentais em todo o mundo foram energizadas por essas alterações.

Começando pelo Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, a aliança BRICS está a tornar-se cada vez mais importante como um locus emergente de poder e influência global. Muitos países estão a fazer fila para aderir à organização, com o Irão e a Arábia Saudita na frente da fila.

O Irã e a Arábia Saudita deixaram de lado os seus antagonismos de longa data para se unirem num acordo de reconciliação mediado pelo governo da China. Ao realizar este feito, a China demonstrou a sua perspicácia diplomática. O governo chinês ganhou assim uma nova posição na comunidade global.

O presidente russo, Vladimir Putin, dirigiu-se a uma reunião zoom dos BRICs com uma mensagem, ao mesmo tempo que se dirigiu ao gabinete russo. O Presidente Putin disse sobre o que está acontecendo em Gaza,

“a morte de milhares de pessoas, a deslocação em massa da população civil e a catástrofe humanitária que eclodiu são motivo da mais profunda preocupação… Quando observamos como crianças são operadas sem anestesia – isto, claro, desperta sentimentos muito especiais. ”

Numa videoconferência anterior com o seu próprio gabinete, Putin enfatizou a importância de fornecer ajuda ao povo palestino sitiado. Ele disse,

“Esta é uma missão muito importante, humanitária e nobre. Precisamos ajudar as pessoas que sofrem como resultado dos acontecimentos em curso. É nosso dever sagrado ajudar.” Veja isso .

Todos estes desenvolvimentos tornam qualquer esforço dos EUA-Israel para atingir o Irão muito mais problemático do que era há alguns anos atrás. Esta rede de ligações, com os laços entre a China, a Rússia e o Irão na linha da frente, tem graves implicações para a possibilidade, ou mesmo a probabilidade, de que as incursões genocidas de Israel em Gaza e na Cisjordânia se transformem num conflito regional. Na verdade, este cenário já está a desenvolver-se na Síria, no Líbano e no Iémin.

O resultado de uma guerra regional envolvendo o Irão parece ser o objectivo de Benjamin Netanyahu e dos seus colegas neoconservadores maioritariamente judeus nos Estados Unidos. O seu clamor por uma guerra com o Irão tem sido desde há muito indisciplinado, para dizer o mínimo. Nos círculos neoconservadores e em alguns círculos sionistas, o desejo de algum tipo de Guerra Mundial visando a Rússia, a China e o Irão parece especialmente zeloso.

Palestina, Israel, bancos globais e colonialismo de colonos

O sionismo abrange a principal rede de poder que passou a dominar o governo dos EUA quase tanto como o governo israelita. Nenhuma mobilidade ascendente no governo dos EUA é permitida, especialmente nos negócios estrangeiros, na inteligência, na segurança nacional e no Pentágono, sem a aprovação dos agentes sionistas encarregados de examinar aqueles que procuram obter ou manter altos cargos.

A rede sionista reúne judeus extremamente ricos e as suas legiões de colaboradores não-judeus, por vezes referidos como ShabbasGoys. Os agentes deste alinhamento de poder infiltraram-se nos escalões superiores do processo de tomada de decisão em muitos sistemas políticos em todo o mundo. Esta infiltração sionista constitui uma faceta essencial no ataque globalista a muitas instituições de soberania nacional. A única excepção à imposição de restrições sionistas à soberania nacional é, obviamente, quando se trata do Estado judeu de Israel.

O desastre de Gaza está a atrair um escrutínio crescente não só para as identidades nacionais degradadas dos países invasores, mas também para o papel diabólico do sionismo global e as várias formas de subjugação supremacista a que frequentemente dá origem. A autoridade da cabala sionista depende em grande medida do sistema do regime bancário internacional para repartição de activos e passivos, propriedades e dívidas. Este sistema baseia-se na transferência do governo para os bancos privados do poder de criar novo dinheiro. Grande parte deste novo dinheiro é emprestado aos governos com juros compostos.

Este sistema extremamente injusto, agora estendido ao domínio da profunda loucura e furto, direcionou durante demasiado tempo uma riqueza quase inimaginável para uma pequena minoria. A sorte deste minúsculo grupo baseia-se em grande parte no roubo dos bens da vida aos seus escravos por dívidas.

Esta maioria escravizada não deve apenas pagar os seus próprios empréstimos para habitação, educação e outras necessidades. Devem também suportar a carga fiscal imposta pelos seus próprios governos altamente endividados. Os representantes destes governos renunciaram irresponsavelmente à autoridade soberana dos seus povos sobre a política monetária, com o efeito de enriquecer uns poucos à custa de muitos.

Esta pequena minoria enriquecida, incluindo um número vastamente desproporcional de judeus, está actualmente a conspirar para expandir os seus activos e controlar os seus escravos por dívida através de uma redefinição bancária agourenta. A redefinição financeira está a ser impulsionada por muitas das mesmas pessoas por detrás do esforço para exterminar e finalizar a expropriação dos indígenas palestinianos. Esta expropriação genocida está a acontecer no momento em que uma enorme reserva de gás marítimo ao largo da costa da Faixa de Gaza está prestes a ser explorada, conforme descrito pela veterana correspondente de guerra Felicity Arbuthnot e Michel Chossudovsky .

Esta combinação centralizadora de trajetórias globalistas e imperialistas é impulsionada em grande medida por redes sionistas de controlo de cima para baixo. Esta dinâmica de poder está a colidir rapidamente com as prioridades da maioria global, cujos líderes ainda procuram concretizar a promessa da descolonização. Os processos formais de descolonização foram supervisionados em grande parte pelas Nações Unidas e favoreceram os cartéis bancários. Esta suposta descolonização foi cooptada, deformada e explorada pelos principais cleptocratas inseridos nos escalões superiores da banca internacional.

“Multipolarismo”

A faceta regionalista do “multipolarismo” tem sido reivindicada por alguns dos globalistas mais agressivos do FEM e de outros ramos do clube multibilionário mundial. Face a este desenvolvimento, o conceito de “multipolarismo” adquiriu simultaneamente um lugar significativo no discurso dos opositores que se opõem ao status quo repressivo . Esta aliança informal é por vezes conhecida como “a resistência”.

O multipolarismo contrasta com o bipolarismo da Guerra Fria e o unipolarismo da superpotência dos EUA que prevaleceu brevemente a nível mundial até o Império Americano começar a desintegrar-se após a sabotagem do 11 de Setembro.

A invocação de um mundo multipolar está por vezes associada à busca generalizada de libertação das restrições da tirania dos banqueiros que cresceu em torno do estatuto do dólar americano como a principal moeda mundial para transacções internacionais. Esta abordagem libertadora do “multipolarismo” emergiu especialmente da análise de Vladimir Putin, Alexander Dugin e outros responsáveis ​​russos durante a guerra do seu país com o procurador da NATO, a Ucrânia.

Tal como expresso na criação dos BRICS e de outras agências, as pessoas e os povos, especialmente no Sul Global, procuram meios alargados de autodeterminação regional e nacional. Obviamente, a perspectiva de libertação da humanidade do regime existente de escravização generalizada por dívida reside na criação de uma abordagem mais esclarecida ao processo de criação e distribuição de riqueza. Esta consideração exige um afastamento do domínio estrangulador da banca cleptocrática denominada em dólares americanos, apoiada pela força militar das Forças Armadas dos EUA.

O multipolarismo tornou-se um código para identificar o fortalecimento da aliança entre o Irão, a Rússia e a China, bem como os outros países do BRICS, incluindo a Índia. Este novo alinhamento dos governos e dos povos que eles representam constitui um elemento importante na resposta global ao hediondo ataque aos palestinianos. Muitos nos países BRICS identificam-se facilmente com a situação dos palestinianos porque se baseiam nas experiências dos seus antepassados, que sabiam muito bem o que significa estar no lado receptor do imperialismo europeu.

Após a Segunda Guerra Mundial, muitos dos líderes da descolonização procuraram a independência no Movimento dos Não-Alinhados. Esta organização foi muito demonizada pelos fanáticos da Guerra Fria nos Estados Unidos. Os chamados “neutralistas” do Movimento confederaram-se para fornecer alguma protecção colectiva contra o bipolarismo opressivo da Guerra Fria. Aqueles que participaram no Movimento dos Não-Alinhados ressentiram-se de serem forçados a escolher entre dois sistemas imperiais concorrentes. Em vez disso, procuraram expressar a independência das suas nações, abraçando as suas próprias identidades indígenas.

Este Movimento Não-Alinhado foi formado em Bandung, Indonésia, em 1955. A persistência do domínio imperial continua a ser muito clara para aqueles que recebem o processo. Um exemplo notável desta persistência reside na colaboração entre o regime bancário centrado na cidade de Londres e as suas extensões em Wall Street que dirigem conjuntamente o aparelho militar-financeiro concebido para a pilhagem e o controlo coercivo dos escravos da dívida mundial.

A Liderança do Movimento “Neutralista” Não Alinhado. Da esquerda para a direita, estão o primeiro-ministro indiano Jawaharlal Nehru, o presidente de Gana, Kwame Nkruhma, o presidente egípcio e da “República Árabe Unida”, Gamal Abdel Nasser, o presidente da Indonésia, Sukarno, o presidente da Iugoslávia, Josip Broz Tito. A luta palestiniana pode ser vista como uma extensão da luta de descolonização que estes homens se esforçaram por liderar face a muita resistência.

Agora, mais do que nunca, para grande parte da população mundial, a situação actual dos palestinianos representa os extremos genocidas que emergem das piores facetas do colonialismo dos colonos. O apoio ao movimento pela libertação palestiniana é, portanto, uma expressão da busca pela libertação das mais recentes encarnações da opressão imperial.

A Família Rothschild incentiva o sionismo cristão. Gênese do Estado Judeu desde a década de 1880

A importância do papel desproporcionalmente grande dos sionistas e dos judeus no sector bancário é ilustrada pela proeminência contínua do vasto clã Rothschild. A dinastia bancária Rothschild, envolvendo um complexo interligado de interesses, indivíduos e famílias relacionados, tem uma história de exploração da sua influência financeira derivada da usura, para comprar, e depois exercer, grande influência política.

Este processo de exercer influência financeira e política, a fim de alcançar objectivos geopolíticos pré-concebidos, foi bem expresso no papel do ramo francês da família Rothschild. O Barão Edmond de Rothschild foi fundamental no estabelecimento na Palestina das bases do assentamento e da organização judaica. Veja isso .

Não é por acaso que a Declaração Balfour de 1917, que defende um lar nacional para os judeus na Palestina, foi dirigida a Lionel Walter Rothschild, 2º Barão de Rothschild. Juntamente com Chaim Weizmann, a pessoa sionista na busca internacional pela criação de um Estado judaico, o Barão de Rothschild era o líder não oficial do movimento sionista na Grã-Bretanha.

Alguns membros da dinastia Rothschild têm até hoje percebido a criação, consolidação e expansão de Israel como um projecto-chave nos seus empreendimentos financeiros e políticos. Nos Arquivos Rothschild na Internet aberta, a família faz uma tentativa de descrever o papel dos seus amigos e colegas britânicos no estabelecimento de Israel. Está escrito

“Surpreendentemente, os britânicos, em geral, mantiveram a sua palavra e, durante pelo menos duas décadas, até ao início da Segunda Guerra Mundial, permitiram que o movimento sionista trouxesse centenas de milhares de imigrantes judeus para a Palestina. Estes recém-chegados estabeleceram centenas de colonatos, incluindo várias cidades, bem como a infra-estrutura política, económica, militar e cultural do futuro Estado de Israel.” Veja isso .

Os autores descrevem a efusão generalizada de entusiasmos sionistas na classe dominante britânica, onde o “sionismo cristão” foi abraçado por muitos

“Nesta altura [por volta de 1917], havia sentimentos pró-sionistas muito fortes por parte de muitos membros da elite política e do establishment. Muitos dos líderes britânicos, incluindo o primeiro-ministro David Lloyd George, e o próprio Balfour, sentiram pena dos judeus e da sua história. Esses homens eram sionistas cristãos profundamente religiosos. Eles cresceram com base na Bíblia; a Terra Santa era seu lar espiritual. Eles acreditavam que o sionismo moderno cumpriria uma promessa divina e reassentaria os judeus na terra dos seus antigos pais.”

Lord Balfour expressou a sua opinião de que a missão sionista era de tal importância que superava os interesses dos árabes palestinos. Ele escreveu em 1919

“As quatro grandes potências estão comprometidas com o sionismo. E o sionismo, seja certo ou errado, bom ou mau, está enraizado em tradições antigas, em necessidades presentes e em esperanças futuras, de importância muito mais profunda do que os desejos e preconceitos de 700.000 árabes que agora habitam aquela terra antiga…. Não creio que o sionismo vá prejudicar os árabes.”

Memorando para Lord Curzon, 11 de agosto de 1919, citado aqui .

São esmagadoras as provas de que o projecto de exploração do poder financeiro para obter o controlo dos processos políticos é uma chave para a ascensão do sionismo no processo de criação e expansão do poder e do território de Israel. Esta busca sionista para alcançar o Grande Israel constitui a força motriz essencial que actualmente dinamiza a campanha militar para eliminar aqueles que melhor personificam o domínio palestiniano remanescente nos Territórios Ocupados. Estes territórios foram conquistados ilegalmente pelas FDI na Guerra dos Seis Dias de 1967. Gaza e a Cisjordânia faziam parte da zona marcada para o estado árabe exigida na Resolução 181 da ONU.

A inundação de Al Aqsa e a política religiosa por trás do impulso sionista para erguer o Terceiro Templo

Um dos projectos mais ambiciosos procurados pelos planeadores sionistas retrata Jerusalém e a construção de um Terceiro Templo Judaico no actual local da Cúpula da Rocha. Esta cúpula iconográfica é parte integrante da arquitetura da mesquita de al-Aqsa.

Alguns sionistas extremistas imaginam este Terceiro Templo como uma substituição da mesquita de al-Aqsa.

O Terceiro Templo é retratado como o ponto central no plano para fazer de Jerusalém a nova capital imperial para o mundo inteiro. Para aqueles que defendem esta concepção, o Terceiro Templo seria o local de uma espécie de tribunal superior mundial baseado numa adaptação moderna do Sinédrio, uma associação de juristas rabínicos que exerceram muito poder na era do Segundo Templo do Rei Salomão.

O plano para substituir a mesquita de al-Aqsa, que engloba a Cúpula da Rocha, tem implicações explosivas. A Cúpula da Rocha é a estrutura milenar que é a mais antiga do mundo islâmico. A Rocha sob a Cúpula é onde se diz que o profeta Maomé comungou com os espíritos de Abraão, Moisés e Jesus antes de ser transportado para o céu. Muitos grupos islâmicos, incluindo o Hamas, demonstraram uma resistência intransigente à afirmação da jurisdição israelita sobre o local do grande complexo da mesquita de al-Aqsa. A mesquita em si foi construída em torno da Cúpula da Rocha.

Esta tentativa de afirmar a jurisdição israelita exclusiva em Jerusalém não vai apenas contra a vontade de muitos no mundo muçulmano. Também viola a Resolução 181 da ONU que, em 1947, apelou à criação na Palestina de dois novos estados. A Resolução 181 também apelou ao estabelecimento da jurisdição das Nações Unidas sobre Jerusalém.

Jerusalém seria uma cidade governada pela ONU para proteger as relações harmoniosas entre os guardiões das três religiões abraâmicas, o judaísmo, o cristianismo e o islamismo. As consequências desastrosas da não aplicação deste aspecto da Resolução 181 são muito óbvias para quem presta atenção.

Não é segredo que esta afirmação da jurisdição israelita sobre o local da mesquita de al-Aqsa aponta ameaçadoramente para a sua destruição malévola em preparação para a construção de um Terceiro Templo Judaico. O Segundo Templo foi destruído em 70 DC pelos soldados romanos. O esforço mais zeloso até agora destinado a desmantelar al-Aqsa é liderado pelo Ministro da Segurança Nacional de Netanyahu, o supremacista judeu fascista, Itamar Ben-Gvir.

A importância da controvérsia al-Aqsa/Terceiro Templo é marcada pela descrição do Hamas da sua agora lendária fuga da prisão de Gaza em 7 de Outubro como a Inundação de al-Aqsa, um produto da Tempestade de al-Aqsa.

Quem teve conhecimento prévio dos acontecimentos de 7 de outubro? Quais são as políticas do Hamas para capturar cativos?

Tal como nas guerras entre os EUA e a Índia, o Massacre de Gaza está a ser levado avante pelos invasores como se as suas agressões assassinas estivessem absolutamente isentas de qualquer responsabilidade legal, e muito menos de responsabilidade ética. Os protagonistas parecem obter formas de prazer especialmente sádico ao se envolverem em atrocidades terríveis à luz do dia e perceberem que ninguém está disposto a impedi-las.

Eles podem olhar para o resto do mundo a partir do seu alto nível de violência inexplicável. Eles podem pensar que não há dúvida de que estão realmente acima da lei. Essa hipótese se mostrará correta? Até onde podem ir antes de encontrarem quaisquer obstruções ou resistência à sua desumanidade desenfreada, equipados como estão com alguns dos dispositivos de matar mais de alta tecnologia do planeta.

Quanto a deturpar cinicamente os centros médicos como instalações militares, o direito internacional humanitário, incluindo as Convenções de Genebra, desde o seu início priorizou a criação de proibições de ataques a hospitais, especialmente em tempos de guerra. Veja isso .

O que há nesta macabra demonstração de ódio contra os palestinos cativos em Gaza, como se estes chamados “animais humanos” fossem espécimes dispensáveis ​​num jardim zoológico perverso da depravação israelita?

O que está a dar aos agressores um sentimento tão amplificado de auto-estima triunfante, ao expressarem a sua capacidade de massacrar desenfreadamente a sua população-alvo, como e quando quiserem? A guerra agressiva levada a cabo contra civis maioritariamente desarmados baseia-se em nada mais do que uma interpretação duvidosa e ainda formalmente não investigada dos acontecimentos contestados em torno da fuga da prisão de Gaza em 7 de Outubro.

A partir de 7 de Outubro, muitos observadores israelitas, muitas vezes veteranos das FDI, apontaram para a impossibilidade de um grupo palestiniano sequer se aproximar, e muito menos romper, os muros da prisão de Gaza em muitos pontos. Os muros de Gaza estão no centro de um complexo elaborado e monitorizado de perto de dispositivos de alerta. Esses dispositivos destinam-se a disparar alarmes automaticamente juntamente com respostas militares imediatas se for detectado qualquer movimento não planejado ao redor das cercas. Qualquer alegação de que o fiasco se deveu apenas a “falhas de inteligência” simplesmente não é credível. Na verdade, qualquer alegação deste tipo deveria levantar mais suspeitas de que algum tipo de encobrimento está em curso, como é quase certo que está.

Discuti essas questões num ensaio publicado em 8 de outubro de 2023. Nele identifiquei vozes credíveis que já expressaram a opinião de que a fuga da prisão de Gaza dos combatentes do Hamas, conhecidos como Brigadas Qassam, não poderia ter acontecido sem algum tipo de cumplicidade por parte das autoridades israelitas que atrasaram as respostas militares durante várias horas. Uma dessas autoridades teria sido o próprio Benjamin Netanyahu.

A narrativa oficial de 7 de Outubro deu mais sinais de desmoronamento em 8 de Novembro, quando surgiram alegações nas redes sociais de que a Associated Press, a CNN, a Reuters, o New York Times e fotógrafos freelancers em Gaza

“Sabia antecipadamente da contra-ofensiva da Resistência Palestiniana de 7 de Outubro e até colaborou com o Hamas para estar no local para disparar durante a operação.”

Embora esta interpretação seja altamente especulativa e não comprovada neste momento, ela sugere que algo não está certo. Onde há fumaça, freqüentemente há fogo.

Em vez de ignorar esta história ou menosprezá-la, o governo israelita fez o oposto. Danny Danon, Representante de Israel nas Nações Unidas, basicamente condenou à morte aqueles que procuraram tirar vantagem do conhecimento prévio, estando no lugar certo na hora certa para tirar fotos. Se os jornalistas tinham conhecimento prévio, quem mais o tinha?

Estarão as facções do governo israelense encobrindo a história assassinando, ou ameaçando assassinar, aqueles que sabem demais?

Danny Danon está prometendo assassinar aqueles que possam ter explorado o conhecimento prévio dos acontecimentos de 7 de outubro?

Ou será a sua mensagem uma ameaça dirigida àqueles que tinham conhecimento prévio?

Ele está dizendo que eles serão mortos se sussurrarem outra palavra sobre seu conhecimento prévio? Se não dizem nada, mas têm conhecimento prévio, não estão implicando também os meios de comunicação para os quais trabalham?

Especialista na manipulação das imagens do terrorismo islâmico para alcançar objectivos políticos que de outra forma seriam inatingíveis (como no 11 de Setembro), Netanyahu tem um historial de tentativas de manipulação do Hamas.

Netanyahu explorou esta habilidade especialmente na sua tentativa de evitar ser forçado a adotar qualquer solução de dois Estados para resolver o impasse israelo-palestiniano.

Devido à resposta israelita aos acontecimentos de 7 de Outubro, todo o conceito de revisitar a principal faceta não cumprida da Resolução 181 da ONU, nomeadamente o fracasso em estabelecer um novo Estado árabe lado a lado com Israel, está a ser apresentado, inclusive pela China.

Quanto mais o governo israelita tenta bloquear este resultado, mais põe em causa a sua própria legitimidade como violador do principal instrumento internacional em que o Estado judeu se baseia agora.

Desde 7 de Outubro, muitos outros denunciantes e investigadores apresentaram provas substanciais de que existem todos os tipos de problemas com a narrativa oficial do governo israelita. Há problemas não só na história de 7 de Outubro, mas também nos relatos da campanha genocida que se seguiu e, ao que parece agora, em 30 de Novembro, será renovada quando o cessar-fogo terminar.

É evidente que, em 7 de Outubro, os combatentes do Hamas mataram alguns civis israelitas, mas não na extensão originalmente alegada. Muitas das atrocidades mais horríveis relatadas, como violações brutais ou decapitação de bebés e colocação de um deles num forno para serem cozinhados, revelaram-se falsas. A imagem inventada de palestinianos numa onda de assassinatos selvagens por si só não está em conformidade com a evidência existente de que os combatentes da Brigada Qassam actuam de acordo com um plano militar bem orquestrado.

A história falsa, mas amplamente divulgada, dos 40 bebés israelitas decapitados tornou-se um exemplo especialmente revelador dos muitos enganos dos meios de comunicação social relativamente às acções das Brigadas Qassam. Presumivelmente, nem todos os palestinianos que escaparam da prisão de Gaza eram soldados do Hamas. Se alguns actos violentos foram cometidos por indivíduos palestinianos agindo a título privado, fora da cadeia de comando do Hamas, a natureza de tais crimes precisa de ser interpretada através dessa perspectiva.

Veja isto , isto e isto .

Max Blumenthal, de Grayzone , é uma voz calma da razão em um turbilhão de retórica superaquecida. Numa entrevista com Chris Hedges, Blumenthal explicou que a estratégia principal do Hamas era capturar prisioneiros, mas especialmente soldados das FDI, se possível.

A vantagem estratégica do Hamas só poderia ser obtida mantendo os israelitas vivos para que pudessem ser levados de volta a Gaza e usados ​​como objectos de negociação. A possibilidade de iniciar negociações com uma troca de cativos por prisioneiros palestinianos detidos em prisões israelitas já se concretizou. Aonde esse processo pode levar?

Os recentes acontecimentos em Gaza e em Israel ilustraram para grande parte da comunidade global as perigosas implicações para a estabilidade mundial de deixar o impasse israelo-palestiniano em grande parte sem solução e certamente sem solução. Assim, a estratégia do Hamas de capturar reféns face a muitas décadas de intransigência israelita foi justificada pelos acontecimentos no terreno. Que alternativas foram deixadas à liderança do povo palestiniano, a não ser a submissão total a um género intransigente de supremacismo sionista?

Blumenthal entra em detalhes, explicando que muitos dos assassinatos atribuídos ao Hamas foram na verdade cometidos pelas FDI. Este fenómeno está aparentemente ligado ao que alguns identificaram como a Doutrina Hannibal. O seu objectivo é evitar que quaisquer reféns israelitas, mas especialmente militares, caiam em mãos palestinianas. O objectivo é evitar dar às organizações palestinianas algum poder para negociar e negociar com os seus opressores.

Os pilotos das FDI prestaram depoimento explicando como explodiram casas e instituições militares onde combatentes do Hamas mantinham prisioneiros. O resultado foi a morte de muitos israelenses e palestinos pelas FDI. Muitas destas mortes resultaram do ataque de helicópteros Apache, obviamente fornecidos a Israel pelo governo dos EUA. Esses Apaches dispararam mísseis Hellfire. Os apaches também pulverizaram multidões compostas por israelitas e palestinianos, com barragens de balas.

Por exemplo, os jovens que participaram na Nova Electronic Music Party foram mortos tanto por combatentes do Hamas como por projécteis de helicópteros Apache. Os mísseis Hellfire da IDF parecem ter causado o incêndio de muitos dos veículos frequentemente fotografados durante o festival de música. Segundo Blumenthal, a opinião pública endureceu devido à recepção de misturas de mentiras descaradas com relatos verdadeiros e parcialmente verdadeiros de episódios violentos.

De acordo com Blumenthal, “a propaganda tornou-se tão extrema e sinistra” que o público israelita foi “incitado a um tal fervor que não aceitaria quaisquer negociações com o Hamas”. Descobriu-se que esta avaliação era um exagero. Os acontecimentos depois que ele falou com Chris Hedges provaram que este aspecto do testemunho de Blumenthal estava errado.

Na opinião de Blumenthal, “a sociedade israelita está preparada para o genocídio”. Parece estar a emergir um consenso desastroso de que o processo de início de uma guerra contra os palestinianos em 1948 deveria ser levado à sua conclusão “terminando o trabalho”.

O que os protagonistas fizeram, argumenta o pesquisador,

“é forçar a dinâmica essencial do sionismo a um modo acelerado… O sionismo demonstrou a sua relutância em acomodar a população nativa enquanto procura consolidar a sua presença colonial. E por isso deve avançar para o genocídio, como fizeram todos os outros movimentos coloniais de colonos.”

Blumenthal conclui lembrando que o governo dos EUA deu a todas as ações de Israel contra os palestinos, apoio logístico, bem como “luz verde” de consentimento. Os Estados Unidos, portanto, são igualmente culpados juntamente com o governo de Israel pelo caso muito claro de genocídio em Gaza.

Nota aos leitores: clique no botão de compartilhamento acima. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal Telegram. Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente artigos de Pesquisa Global.

Este artigo foi publicado originalmente no Substack do autor,  Olhando para o mundo do Canadá .

Parte III. Próximo 

Dr. Anthony Hall é atualmente Professor de Estudos de Globalização na Universidade de Lethbridge em Alberta, Canadá. Ele é professor no sistema universitário canadense desde 1982. Dr. Hall concluiu recentemente um grande projeto de publicação de dois volumes na McGill-Queen’s University Press intitulado “The Bowl with One Spoon”.

Ele é pesquisador associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG).

Todas as imagens neste artigo são do autor, salvo indicação em contrário