Por Hassan Al-Hassan
Domingo, 25 de fevereiro de 2024
É evidente que o controle das zonas fronteiriças comuns entre países amigos é realizado em cooperação e coordenação entre as agências competentes desses países, para proteger a segurança nacional de cada país, e este assunto é uma prioridade para ele, e então entra na lista de prioridades a prevenção do contrabando de todos os tipos (pessoas, dinheiro e combustível), caso contrário, todo país que não se compromete a cooperar com outro país vizinho para garantir a proteção mútua entre eles, ou um desses países permite a sua território seja um corredor ou um quartel-general que ameace a segurança nacional de um país vizinho, então este último poderá recorrer ao uso da força para proteger a sua segurança nacional, e é isso que apresento. O regime turco, cujas forças ocupam terras sírias, sob o pretexto de “proteger a segurança nacional turca” da ameaça terrorista que “ameaça a unidade e a segurança das terras turcas”, através das áreas fronteiriças partilhadas entre a Síria e a Turquia, por exemplo, mas não limitado a.
Neste contexto, tal como o Líbano, não tem fronteiras terrestres com um país amigo, exceto com a Síria. A relação bilateral entre os dois países também é regulada pelo “Tratado de Irmandade, Cooperação e Coordenação” assinado por ambos os lados em Maio de 1991, e a implementação das disposições deste tratado é supervisionada pelo Secretariado Geral do Conselho Supremo Libanês-Sírio.
No cerne do referido tratado, e dos acordos complementares a ele (o Acordo de Defesa e Segurança de setembro de 1991), está a questão da proteção da segurança nacional do Líbano e da Síria, de acordo com a terceira cláusula do “Tratado de Fraternidade, ” que afirma: “A interconexão entre a segurança dos dois países exige não fazer do Líbano uma fonte de ameaça à segurança do Líbano.” Síria, e a Síria é para a segurança do Líbano em qualquer caso, e portanto o Líbano não permite isso ser um corredor ou um estábulo para qualquer força, estado ou organização que pretenda prejudicar a sua segurança ou a segurança da Síria, e da Síria, que está interessada na segurança do Líbano, na sua independência, na sua unidade e na harmonia do seu povo , não permite qualquer ação que ameace a sua segurança, independência e soberania.” No entanto, os acontecimentos que ocorreram na região, especialmente a guerra global contra a Síria, provaram que o lado libanês não aderiu adequadamente ao “tratado”, especialmente no que diz respeito à aplicação do Artigo Terceiro, especificamente no que diz respeito ao abrigo de sírios procurados. pelos serviços judiciais e de segurança sírios, que realizaram atividades de segurança perigosas em território libanês, como a participação no ataque ao palácio do governo em Beirute após o assassinato do major-general Wissam al-Hassan, em 2012, que os despoja de “ estatuto de refugiado”, por exemplo.
Deve-se notar que os tratados internacionais são superiores às leis estatutárias e vêm diretamente após a constituição, em termos de hierarquia, em termos da supremacia das leis.
Quanto à maior catástrofe de hoje, é a persistência de alguns partidos no Líbano em atacar a segurança nacional da Síria, através das torres de observação que a Grã-Bretanha plantou na fronteira entre o Líbano e a Síria, “para controlar a fronteira comum entre os dois países” durante mais de dez anos, contra o qual Damasco protestou durante o O Ministério das Relações Exteriores do Líbano nos últimos dias, e o Ministério das Relações Exteriores da Síria solicitou esclarecimentos de sua teoria libanesa sobre o papel dessas torres, o que levantou questões nos círculos libaneses sobre o momento do pedido sírio.
Aqui, fontes bem informadas revelam que “este pedido surgiu depois de terem sido recebidas informações sobre as forças americanas a desenvolverem estas torres, para cobrir uma área que atinge uma profundidade de 70 a 75 quilómetros dentro do território sírio, e para captar qualquer transmissão de antena sem fios a esta profundidade, além de fotografar qualquer objeto com comprimento superior a 80 cm, enquanto anteriormente essas torres cobriam uma área que variava de 10 a 15 km, antes das forças americanas as desenvolverem”, e sempre de acordo com informações de fontes que confirmam que este perigoso desenvolvimento em o papel destas torres ameaça a segurança nacional síria e a presença de forças russas na Síria. Além disso, especialmente no que diz respeito à determinação da localização de indivíduos que são considerados alvos americano-israelenses, a fim de atacá-los com ataques aéreos, “Portanto, há deve haver um entendimento entre os exércitos libanês e sírio para operar estas torres e conhecer os resultados desta operação”, de acordo com a opinião de um especialista em assuntos militares que alerta que “se as autoridades relevantes no Líbano hesitarem em remover a segurança ameaça do território sírio, as forças sírias e russas podem recorrer à instalação de dispositivos de interferência nas torres britânicas, para garantir a proteção da segurança nacional síria e das forças russas destacadas na Síria”.
Fonte: https://athabat.net/article/342948