Washington não considerará as propostas russas sobre a expansão da OTAN, e não tem intenção nem de discutir a ideia. Lá se foi o “diálogo”.
Foi a primeira reunião de alto nível Rússia-OTAN desde 2019 – que veio imediatamente após o não sequitur do diálogo “garantia de segurança” EUA-Rússia no início da semana em Genebra.
Então, o que aconteceu em Bruxelas? Essencialmente, mais um diálogo sem diálogo – completo com um prefácio da OTAN kafkaesque: estamos preparados para o diálogo, mas as propostas do Kremlin são inaceitáveis.
Esta foi uma dobradinha para o enviado americano à OTAN, Julianne Smith, culpando preventivamente a Rússia pelas ações que “aceleraram este desastre”.
Até agora, todos os sencientes que atravessam a Eurásia e sua península europeia devem estar familiarizados com as duas principais demandas racionais da Rússia: nenhuma expansão adicional da OTAN, e nenhum sistema de mísseis estacionados perto de suas fronteiras.
Agora vamos mudar para a máquina de girar. As platitudes do secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg,eram previsivelmente fiéis à sua espetacular mediocridade. Sobre o diálogo já antecipado, ele disse ser “importante iniciar um diálogo”.
A Rússia, disse ele, “instou a OTAN a recusar-se a admitir a Ucrânia; a aliança respondeu recusando-se a comprometer o alargamento”. No entanto, a OTAN “saudou as consultas bilaterais” sobre as garantias de segurança.
A OTAN também propôs uma série de amplas consultas de segurança, e “a Rússia ainda não concordou, mas também não as descartou”.
Não é à toa: os russos já haviam notado, mesmo antes de acontecer, que isso não é uma tática de paralisação.
O Sul Global ficará aliviado ao saber que Stoltenberg defendeu as blitzkriegs militares da OTAN no Kosovo e na Líbia: afinal “eles caíram sob os mandatos da ONU”. Então eles eram benignos. Nem uma palavra sobre o desempenho estelar da OTAN no Afeganistão.
E então, o tão esperado clincher: a OTAN se preocupa com as tropas russas “na fronteira com a Ucrânia” – na verdade, de 130 km a 180 km de distância, dentro do território europeu russo. E a aliança considera “falso” que a expansão é “um ato agressivo”. Por que? Porque “espalha a democracia”.
Bombardeie-me para a democracia, baby
Então aqui está o evangelho da OTAN em um piscar de olhos. Agora compare com as palavras sóbrias do vice-ministro russo das Relações Exteriores Alexander Grushko.
Grushko cuidadosamente duziu como “a OTAN está determinada a conter a Rússia. Os Estados Unidos e seus aliados estão tentando alcançar superioridade em todas as áreas e em todos os teatros possíveis de operações militares.” Essa foi uma referência velada ao Domínio do Espectro Total, que desde 2002 continua sendo o evangelho americano.
Grushko também se referiu a “táticas de contenção da era da Guerra Fria”, e que “toda a cooperação [com a Rússia] foi interrompida” – pela OTAN. Ainda assim, “a Rússia honestamente e diretamente apontou à OTAN que um novo deslize da situação poderia levar a consequências terríveis para a segurança europeia”.
A conclusão foi gritante: “A Federação Russa e a OTAN não têm uma agenda positiva unificada.”
Tony Cartalucci: Agressão da OTAN alcança águas russas ← ORIENTE mídia (orientemidia.org)
Na segunda-feira, em Genebra, o vice-ministro das Relações Exteriores Ryabkov já havia enfatizado, mais uma vez, que a linha vermelha da Rússia é imóvel: “Para nós, é absolutamente obrigatório garantir que a Ucrânia nunca, nunca, nunca se torne um membro da OTAN”.
Fontes diplomáticas confirmaram que, em Genebra, Ryabkov e sua equipe tinham para todos os efeitos práticos agir como professores no jardim de infância, certificando-se de que não haveria “mal-entendidos”.
Agora compare-o com o Ned Pricedo Departamento de Estado dos EUA , falando depois daquelas extenuantes oito horas compartilhadas entre Ryabkov e a vice-secretária de Estado Wendy Sherman: Washington não considerará propostas russas sobre nenhuma expansão da OTAN, e não tem intenção nem de discutir a ideia.
Lá se foi o “diálogo”.
Ryabkov confirmou que não houve progresso. Referindo-se ao seu didacticismo, ele teve que enfatizar: “Estamos pedindo aos EUA que demonstrem o máximo de responsabilidade neste momento. Os riscos relacionados a um possível aumento do confronto não devem ser subestimados.”
Dizer, nas palavras de Ryabkov, que um esforço russo “significativo” foi feito para persuadir os americanos de que “brincar com fogo” não é do seu interesse o eufemismo do século jovem.
Deixe-me sancioná-lo ao esquecimento.
Uma recapitulação rápida é crucial para entender como as coisas podem ter descarrilado tão rápido.
A estratégia não é exatamente secreta da OTAN, desde o início, tem sido pressionar Moscou a negociar diretamente com Kiev sobre Donbass, embora a Rússia não seja mencionada nos Acordos de Minsk.
Enquanto Moscou estava sendo forçada a se tornar parte do confronto Ucrânia/Donbass, ele quase não quebrou um suor esmagando uma revolução de cor de golpe na Bielorrússia. Mais tarde, os russos reuniram em pouco tempo uma impressionante força de ataque – com infraestrutura militar correspondente – no território europeu da Rússia para responder de forma rápida, caso houvesse uma blitzkrieg ucraniana em Donbass.
Não é à toa que um NATOstan alarmado teve que fazer algo sobre a noção de lutar contra a Rússia até o último ucraniano empobrecido. Eles podem pelo menos ter entendido que a Ucrânia seria completamente destruída.
A beleza é como Moscou mudou as coisas com um novo movimento geopolítico de jiu-jitsu. A demência ucraniana encorajada pela OTAN – completa com promessas vazias de se tornar membro – abriu caminho para que a Rússia não exigisse mais expansão da OTAN, com a retirada de toda a infraestrutura militar da Europa Oriental para inicializar.
Era óbvio que Ryabkov, em suas conversações com Sherman, recusaria qualquer sugestão de que a Rússia desmantelasse a infraestrutura logística estabelecida em seu próprio território europeu da Rússia. Para todos os efeitos práticos, Ryabkov esmagou Sherman em pedaços. O que restou foram ameaças mansas de mais sanções.
Ainda assim, será uma tarefa sisiférica convencer o Império e seus satrapies da OTAN a não encenar algum tipo de aventura militar na Ucrânia. Essa é a essência do que Ryabkov e Grushko disseram repetidamente em Genebra e Bruxelas. Eles também tiveram de enfatizar o óbvio: se novas sanções forem impostas à Rússia, haveria severas retaliações especialmente na Europa.
Mas como é humanamente possível que profissionais experientes como Ryabkov e Grushko discutam, racionalmente, com um bando de morcegos cegos amadores como Blinken, Sullivan, Nuland e Sherman?
Houve sérias especulações sobre o prazo futuro para que a Rússia não se incomode em ouvir mais o “bebê balbucio” americano (direitos autorais Maria Zakharova). Pode ser por volta de 2027, ou até mesmo 2025.
O que está acontecendo a seguir é que a prorrogação de cinco anos do novo tratado START expira em fevereiro de 2026. Então não haverá teto para armas estratégicas nucleares. O gasoduto Power of Siberia 2 para a China tornará a Gazprom ainda menos dependente do mercado europeu. O sistema financeiro combinado Rússia-China se tornará quase imune às sanções dos EUA. A parceria estratégica Rússia-China compartilhará tecnologia militar ainda mais substancial.
Tudo isso é muito mais consequente do que o segredo sujo que não é um segredo nas atuais “garantias de segurança” kabuki: a nação excepcionalista e “indispensável” é congênitamente incapaz de desistir da expansão eterna da OTAN para, bem, o espaço sideral.
Ao mesmo tempo, os russos estão muito cientes de uma verdade bastante prosaica; os EUA não lutarão pela Ucrânia.
Então, bem-vindo ao Irracionalismo Instagrammed. O que acontece depois? Muito possivelmente uma provocação, com a possibilidade, por exemplo, de uma operação química negra ser responsabilizada pela Rússia, seguida por – o que mais – mais sanções.
O pacote está pronto. Ele vem na forma de um projeto de lei de senadores do DEM apoiado pela Casa Branca para trazer “custos severos” para a economia russa no caso de Moscou finalmente responder às suas orações e “invadir” a Ucrânia.
As sanções atingiriam diretamente o presidente Putin, o primeiro-ministro Mishustin, o ministro das Relações Exteriores Lavrov, o Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Gen Gerasimov, e “comandantes de vários ramos das Forças Armadas, incluindo a Força Aérea e a Marinha”.
Bancos e instituições financeiras alvo incluem Sberbank, VTB, Gazprombank, Moscow Credit Bank, Alfa-Bank, Otkritie Bank, PSB, Sovcombank, Transcapitalbank e o Fundo russo de Investimento Direto. Todos eles seriam cortados de SWIFT.
Se este projeto soa como uma declaração de guerra, é porque é. Chame-o de versão americana de “diálogo”.
PepeEscobar , nascido no Brasil, é correspondente e editor-geral da Asia Times e colunista do Consórcio Notícias e Cultura Estratégica em Moscou. Desde meados da década de 1980 ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Cingapura, Bangkok. Cobriu o Paquistão, Afeganistão e Ásia Central para a China, Irã, Iraque e o Oriente Médio mais amplo. Pepe é o autor de Globalistan – Como o Mundo Globalizado está se dissolvendo na Guerra Líquida; Red Zone Blues: Um instantâneo de Bagdá durante o Surto. Ele foi editor colaborador do The Empire and The Crescent and Tutto em Vendita, na Itália. Seus dois últimos livros são Empire of Chaos e 2030. Pepe também está associado à Academia Europeia de Geopolítica, com sede em Paris. Quando não está na estrada, ele vive entre Paris e Bangkok.
Ele é um colaborador regular da Global Research.