Por Elijah J. Magnier
À medida que o conflito em Gaza continua, surgem questões sobre o possível envolvimento militar israelense no Líbano e a possibilidade de uma segunda frente. No Líbano, assim como em muitos países do Oriente Médio e do Ocidente, há muita especulação sobre a probabilidade de Israel lançar uma guerra contra o Líbano ou de o Hezbollah desencadear um conflito mais amplo que poderia mergulhar toda a região do Oriente Médio em uma guerra de várias frentes. Isso poderia atrair potências regionais e globais importantes, agravando drasticamente a situação. Como alternativa, existe a possibilidade de que qualquer conflito permaneça confinado às fronteiras do Líbano, uma região que Israel já ameaçou atacar e levar de volta à “Idade da Pedra” se for provocado a entrar em guerra. Para avaliar esses cenários, é necessário compreender a probabilidade e o momento de tal conflito e o potencial de se transformar em uma guerra mais ampla.
O Ministro das Relações Exteriores de Israel, Eli Cohen, declarou recentemente que a pressão dos EUA e da comunidade internacional para interromper a ação militar em Gaza estava aumentando, sugerindo uma janela estreita de duas a três semanas para atingir seus objetivos militares. Entretanto, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu expressou o desejo de desmantelar o Hamas e ocupar totalmente Gaza para mudar o status quo pós-Hamas, o que requer tempo ilimitado.
As Forças de Ocupação Israelenses (IOF), profundamente envolvidas na crise no norte de Gaza, são vistas como estando em uma missão sensível ao tempo. O objetivo parece ser destruir uma parte significativa da Faixa de Gaza no norte em um prazo de dois meses para torná-la inabitável e criar uma zona de amortecimento. Essa estratégia se desenrola em um cenário de mudanças na opinião pública internacional e de críticas dos países ocidentais, principalmente em relação aos crimes de guerra e às mortes de civis em Gaza.
É importante ter em mente que a resistência em Gaza conseguiu manter um estoque de armas leves, apesar de estar em uma área geograficamente confinada e cercada há muito tempo. Essas armas são predominantemente fabricadas localmente, complementadas por um número limitado de armas antitanque que ainda não foram usadas no conflito. O controle rígido de Israel sobre a passagem de fronteira de Rafah, restringindo a entrada de mercadorias e monitorando os suprimentos para a equipe da ONU em Gaza, complica ainda mais o cenário.
Embora o foco de Israel permaneça em Gaza, a possibilidade de o conflito se espalhar para o Líbano depende de vários fatores geopolíticos, militares e diplomáticos. As decisões e ações tomadas nas próximas semanas determinarão o curso futuro do conflito nessa região volátil.
Entretanto, no contexto de uma possível guerra com o Líbano, há várias considerações importantes:
1. A alocação de recursos e capacidades militares: Lutar simultaneamente em duas frentes, sem dúvida, ampliaria os recursos e as capacidades militares de Israel, independentemente dos avanços tecnológicos. Os Estados Unidos facilitaram uma ponte aérea para fornecer a Israel as armas e munições necessárias, o que é particularmente importante depois que Israel usou mais de 35.000 toneladas de explosivos na condução de operações da Força Aérea, navais e de drones sobre Gaza, uma área de apenas 363 quilômetros quadrados. Em contraste, o sul do Líbano sozinho cobre mais de 4.000 quilômetros quadrados, excluindo as áreas estratégicas do Vale de Bekaa e a cordilheira ocidental. Essas áreas são notáveis pela construção, pelo Hezbollah, de silos subterrâneos que abrigam mísseis sofisticados e precisos perto da fronteira entre o Líbano e a Síria. Isso levanta uma questão crítica: Os Estados Unidos estão preparados para continuar a apoiar Israel com um suprimento substancial de munição no caso de uma guerra que se espalhe pelo Líbano?
2. Considerações políticas e diplomáticas: Abrir uma segunda frente no Líbano e, ao mesmo tempo, envolver-se em Gaza pode ter profundas consequências políticas e diplomáticas para Israel. Tais ações provavelmente levarão a um maior isolamento internacional e a uma condenação generalizada, especialmente em resposta às violações da lei internacional e ao cometimento de crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Essa situação pode prejudicar significativamente as relações de Israel com os principais aliados internacionais e regionais, colocando-os em uma posição de vulnerabilidade sem precedentes. Como resultado, as percepções globais poderiam mudar para ver Israel como um belicista envolvido principalmente em destruição e assassinatos, usando sua influência para encobrir suas ações, que estão sendo cada vez mais examinadas e expostas de forma incomum pela mídia internacional. Essa mudança de percepção poderia exacerbar ainda mais os desafios diplomáticos de Israel no cenário mundial.
3. Possibilidade de escalada regional: Uma guerra com o Líbano pode desencadear um conflito muito mais amplo em todo o Oriente Médio, levando a uma instabilidade generalizada e a resultados imprevisíveis. O Hezbollah, um dos principais atores do “eixo de resistência”, tem capacidades militares significativas que poderiam permitir o lançamento de operações primárias contra bases militares e embarcações navais dos EUA no Mediterrâneo. Uma expansão do conflito de Gaza para o Líbano poderia levar o Irã a participar da guerra junto com a Síria, o Iraque e o Iêmen, abrindo efetivamente várias frentes ao mesmo tempo. Esse cenário é indesejável para os países da região, inclusive para os Estados Unidos. Embora os atuais ataques às bases dos EUA na Síria e no Iraque sejam administráveis, a situação poderia se agravar além do controle no caso de um conflito mais amplo envolvendo o Líbano. Esse risco de escalada ressalta os perigos e as complexidades potenciais da expansão do envolvimento militar nessa região volátil.
4. Impacto econômico: Uma guerra com várias frentes terá, sem dúvida, graves consequências humanitárias e econômicas para o Líbano, Israel e toda a região do Oriente Médio. Os custos de tais conflitos vão muito além dos gastos militares, afetando profundamente as populações civis, a infraestrutura e a estabilidade econômica de longo prazo. No caso de Israel, o custo financeiro do conflito em curso em Gaza já atingiu cerca de US$ 20 bilhões, e estamos apenas na quinta semana de combates. Esse ônus financeiro é exacerbado pelo fato de que o conflito no norte de Gaza continua sem solução, e a remoção do Hamas dessa estreita faixa não foi alcançada. A perspectiva de outra guerra esgotaria ainda mais as reservas militares de Israel de cerca de 400.000 pessoas, muitas das quais estão empregadas em setores civis vitais, como manutenção, comércio, indústria, agricultura e eletrônica. Esses setores são particularmente vulneráveis às interrupções da guerra, o que sugere um impacto econômico potencialmente significativo. Esse cenário enfatiza os custos extensos e as consequências de longo alcance dos compromissos militares, especialmente quando eles abrangem várias regiões e envolvem diferentes economias.
5. Força militar do Hezbollah: Desde o conflito de 2006 com Israel, o Hezbollah aprimorou significativamente suas capacidades militares. A organização agora tem um arsenal substancial de foguetes e mísseis capazes de atingir profundamente o território controlado por Israel, representando uma grave ameaça de perda significativa de vidas e danos materiais. Os mísseis do Hezbollah são sofisticados o suficiente para sobrecarregar o sistema de defesa ‘Iron Dome’ de Israel e são capazes de atingir infraestruturas vitais, incluindo plataformas operacionais de petróleo e gás na região. Devido a essas capacidades, há sinais de que Israel está relutante em aumentar o conflito com o Hezbollah. A manutenção cuidadosa das atuais regras de engajamento e a prevenção de um confronto mais amplo sugerem uma decisão estratégica de Israel de conter o conflito dentro de certos limites. Essa abordagem é ainda mais evidenciada pelas recentes ações de Israel para recuperar e aumentar a produção de gás em sua plataforma de energia após um mês de suspensão, uma medida que visa a atenuar as perdas econômicas causadas pelo conflito em andamento. Isso seria improvável se Israel estivesse se preparando ativamente para uma guerra ampliada, indicando um reconhecimento da ameaça militar significativa representada pelo Hezbollah e um desejo de evitar uma escalada maior.
6. Estado de incerteza: A perspectiva de uma guerra com o Hezbollah, armado com mísseis de alta precisão que carregam mais de uma tonelada de explosivos, representa uma ameaça significativa para as principais cidades israelenses, como Haifa e Tel Aviv, incluindo sua infraestrutura crucial, como portos e aeroportos. É provável que Israel seja muito cauteloso ao se envolver em um conflito que possa envolver essas armas, dadas as graves consequências e a alta capacidade de destruição. O nível de insegurança e ameaça representado pela sofisticada capacidade de mísseis do Hezbollah excedeu em muito o conflito causado pelo Hamas em 7 de outubro. Esse cenário poderia criar um profundo medo e incerteza entre os cidadãos israelenses, possivelmente levando a um êxodo em massa se eles vissem uma oportunidade de sair (aeroportos não danificados) em meio a ameaças tão intensas. A possibilidade de essas armas avançadas serem usadas contra áreas densamente povoadas e infraestrutura essencial é um cenário que Israel provavelmente desejará evitar.
O Hezbollah tem preparado estrategicamente seu ambiente e a sociedade xiita em antecipação a uma possível escalada do conflito atualmente contido. Essa preparação inclui a evacuação de áreas próximas à fronteira, espelhando ações semelhantes tomadas por Israel. No entanto, a área segura designada por Israel em Eilat, onde foram montadas cerca de 150.000 tendas para os deslocados das fronteiras do Líbano e de Gaza, não é mais considerada segura. Essa vulnerabilidade é atribuída aos ataques de drones provenientes do Iêmen e do Iraque, que demonstraram que Eilat está ao alcance desses ataques e está, de fato, ao alcance do Hezbollah.
Eilat é vista como um alvo viável para o extenso e preciso arsenal de mísseis e drones do Hezbollah. Além da complexidade da situação, a percepção de Israel de que sua sociedade é voltada principalmente para a guerra e sua visão das populações palestina e libanesa como igualmente responsáveis. Nesse contexto, apesar do apoio militar substancial dos Estados Unidos, Israel enfrenta o desafio de manter o moral dos civis e persuadir sua população a permanecer nas áreas sob seu controle. O risco crescente de que essas áreas se tornem zonas de conflito intenso, com a possibilidade de violência generalizada, levanta sérias preocupações sobre a segurança e a disposição da população em permanecer. A perspectiva de que toda a área sob controle israelense se torne um campo de batalha apresenta um cenário assustador para Israel e destaca os riscos e as consequências mais amplos de um conflito regional mais amplo.
O conflito com o Hezbollah é visto como um confronto com todo o “Eixo da Resistência”, um cenário no qual todas as linhas vermelhas convencionais poderiam ser cruzadas e tabus de longa data violados. Esse entendimento sustenta a estratégia do Hezbollah de conter o conflito dentro de certos limites. Há um reconhecimento mútuo entre o Hezbollah e Israel de que uma guerra total poderia ser devastadora para ambos os lados. Israel pode infligir danos significativos ao Líbano, podendo causar um retrocesso dramático e, ao mesmo tempo, arriscar-se a sofrer graves repercussões.
Portanto, o Hezbollah tem o cuidado de ampliar o escopo do conflito, especialmente devido aos desafios atuais enfrentados pelos militares israelenses em Gaza. A perspectiva internacional mais ampla sobre a questão palestina também desempenha um papel nessa abordagem cautelosa. A causa palestina, que nos últimos 75 anos tem sido vista como a situação de um povo oprimido, com Israel negando a coexistência e os direitos dos palestinos, pesa muito no discurso global. Essa narrativa restringe, até certo ponto, as ações do Hezbollah, pois falta-lhe apoio internacional generalizado para lançar uma guerra total contra Israel.
Os ataques com mísseis do Hezbollah dependem, portanto, das ações das forças armadas israelenses, especialmente de quaisquer violações percebidas das regras de engajamento. Esse equilíbrio delicado significa que, apesar de desvios ocasionais, ambas as partes limitam suas ações militares a frentes e alvos específicos. Essa contenção garante que a questão central continue sendo a Palestina, uma causa que recuperou a atenção e a simpatia globais em 7 de outubro, lembrando o mundo de sua luta contínua desde 1948. Esse foco renovado na Palestina também serve para lembrar Israel da natureza duradoura desse conflito e de suas implicações.
***
Elijah J Magnier é correspondente de guerra veterano e analista de risco político sênior com mais de 35 anos de experiência
FONTE: Dossier Sul