Os recentes ataques militares do Irã expuseram as fraquezas dos sistemas “avançados” de defesa aérea de Israel, derrubando as suposições da sua invulnerabilidade, ao mesmo tempo que demonstraram a mudança estratégica de Teerã, da “paciência” para a “dissuasão ativa”.
Shivan Mahendrarajah
17 de abril de 2024
(Crédito da foto: The Cradle)
No filme Os Intocáveis , há uma cena em que um membro da equipe de investigação federal dos chamados “intocáveis” é morto dentro de um elevador. Os assassinos deixam uma mensagem assustadora escrita com sangue: “Tocável”.
Esta cena reflete essencialmente uma declaração feita pela Força Aeroespacial do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC/A) em 13-14 de Abril, demonstrando que mesmo defesas aéreas bem guardadas, como as de Israel e sistemas semelhantes usados pelos EUA no Golfo Pérsico , são, de fato, vulneráveis.
Até agora, o conceito de “ paciência estratégica ” praticado pela República Islâmica foi muitas vezes rejeitado pelos seus adversários como mera retórica. Contudo, a recente mudança do Irã da dissuasão passiva para a dissuasão ativa mostra uma evolução estratégica que necessita de algum contexto.
Paciência Estratégica e Grande Estratégia
As políticas externas de Teerã são hoje sustentadas pelo que é denominado “ racionalidade política ”, um afastamento das políticas do passado orientadas pela ideologia. Desta racionalidade emerge uma grande estratégia abrangente, que utiliza todas as facetas do poder estatal – diplomático, tecnológico, industrial, económico e militar – para alcançar os objetivos políticos supremos do Irã.
Esta grande estratégia multifacetada é moldada por vários acontecimentos históricos significativos que deixaram uma marca indelével nos cálculos de Teerã. Em primeiro lugar, a traumática Guerra Irã-Iraque (1980-1988) – vulgarmente referida no Irã como a “Guerra Imposta” – que deixou cicatrizes profundas devido à enorme escala de brutalidade, incluindo o uso de armas químicas pelo Iraque e a extensa guerra urbana e de trincheiras que devastou ambas as populações. Em segundo lugar, o cenário geopolítico pós-2002 definido pelo discurso do antigo Presidente dos EUA George W. Bush sobre o “Eixo do Mal” e as subsequentes posturas agressivas em relação ao Irã por parte de responsáveis dos EUA, que muitas vezes retrataram o país como o principal ator maligno que ameaça a segurança global.
Os iranianos estavam existencialmente motivados para “nunca mais” suportar o tipo de vulnerabilidade que experimentaram durante a guerra Irã-Iraque. Eles resolveram conseguir isso tanto nas frentes militares como estratégicas. O primeiro passo foi desenvolver uma indústria de armamento nacional para que, no futuro, o Irã pudesse lutar sozinho. Impressionantemente, em poucas décadas, os notáveis programas de drones e mísseis do país estavam totalmente operacionais e abastecidos.
Estrategicamente, o Irã tem como objetivo manter os conflitos longe das suas fronteiras , adoptando uma estratégia de “negação de área”, ou o que alguns chamariam de estabelecimento de “profundidade estratégica”. Esta estratégia centrou-se fortemente na diplomacia e no comércio, ferramentas de poder brando para interagir positivamente com vizinhos diretos e distantes.
A profundidade estratégica também foi alcançada em conjunto com os objetivos de produção militar do Irão, desenvolvendo capacidades para neutralizar ameaças à distância, negando efetivamente o acesso do inimigo num raio de 2.000 quilómetros do centro do Irã através de uma combinação de mísseis, drones, guerra electrónica e defesas aéreas.
O objetivo é atacar preventivamente ameaças potenciais no Mar Vermelho e no Mediterrâneo Oriental, dissuadindo os inimigos antes que estes possam representar uma ameaça direta ao solo iraniano.
‘Estamos prontos agora’
O IRGC do Irã, no entanto, exigiu um tempo considerável para desenvolver, testar e acumular o desejado arsenal de drones, mísseis e bombas dentro das suas “cidades de mísseis” subterrâneas espalhadas por todo o Irã. O período de “paciência estratégica” nestas últimas décadas foi, portanto, crucial para Teerã, particularmente nos anos Bush.
Mas em 1 de Abril de 2024, os frutos deste período de preparação tornaram-se visíveis depois de Israel ter efetivamente declarado guerra ao Irã, tendo como alvo o seu consulado em Damasco.
Numa publicação recente no X, Mahdi Mohammadi, um proeminente oficial da defesa iraniana, declarou : “Para qualquer ator racional, há um ponto em que os cálculos de custo-benefício mudam subitamente e as estratégias são reescritas do zero. Para o Irã, o ataque a Damasco foi esse ponto.”
Com efeito, Teerã conseguiu passar da “paciência estratégica” para a “dissuasão ativa” porque o IRGC estava finalmente pronto.
Reconhecimento em vigor
Os relatórios sobre os tipos de drones e mísseis lançados pelo IRGC são contraditórios. As alegações de que centenas de drones e mísseis foram lançados são provavelmente exageradas. Para os objetivos militares do Irã naquela noite, o emprego de “centenas” de projéteis era simplesmente desnecessário.
A verdade é que foi utilizado o venerável drone “suicida” Shahed-136, juntamente com possivelmente quatro modelos de mísseis balísticos de médio alcance (MRBM), além do míssil de cruzeiro Paveh. As metas, em ordem de importância, foram as seguintes:
Primeiro foi a base de inteligência do Monte Hermon nas Colinas de Golã ocupadas (33°19’00,3” N 35°48′ 22,6” E), que foi atingida por mísseis Paveh – mas dada a sua localização desolada, não há imagens disponíveis online.
Em segundo lugar ficou a Base Aérea de Ramon (30°46′ 06,6″ N 34°40′ 24,0″ E). Dado que era uma noite clara, existem evidências fotográficas e de vídeo independentes capturadas de diferentes ângulos de múltiplos mísseis IRGC/A atingindo o local.
Em terceiro lugar, a Base Aérea de Nevatim (31°11′ 37,3” N 35°01’18,7” E), que os militares de Israel admitem ter sofrido danos menores e publicaram algumas imagens de satélite.
O ataque do IRGC/A, apesar de atingir três alvos pré-determinados, foi principalmente um reconhecimento em força (RIF), que é essencialmente uma táctica militar utilizada por um adversário para adquirir informações utilizando força considerável – mas não decisiva.
O ataque aéreo do Irão obrigou os israelitas a revelar tanto os seus pontos fortes como os seus pontos fracos, o que acontece quando os sistemas de defesa aérea (AD) “acendem” os seus sensores electrónicos, activam a guerra electrónica (para bloquear ou falsificar mísseis e drones) e lançam mísseis interceptores para derrubar alvos recebidos.
É comum que Veículos Aéreos Não Tripulados (UAV, ou drones) de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento (ISR) sigam drones de ataque – permanecendo à distância – para monitorar o campo de batalha e capturar filmes, fotografias e inteligência eletrônica. Se isto fosse feito, e os drones ISR capturassem dados apesar dos intensos esforços de interferência por parte dos israelitas, permitiria ao IRGC/A desenvolver um mapa detalhado dos locais de defesa aérea israelita para futuros ataques.
No entanto, o IRGC/A tinha evidentemente informações sólidas sobre as capacidades e sistemas de defesa aérea israelitas. Apesar de Israel e seus aliados (EUA, Reino Unido, França e Jordânia) já estarem em alerta máximo naquela noite, e da inteligência rápida fornecida pela Arábia Saudita e pelos Emirados Árabes Unidos, os mísseis iranianos atingiram com sucesso todos os alvos no Monte Hermon, Ramon, e Nevatim.
As defesas de Israel expostas
Os militares israelenses possuem um sistema integrado de defesa aérea que inclui Iron Dome, Arrow, David’s Sling, Patriot e muito mais. Este sistema é abastecido com dados de um avançado sistema de radar dos EUA em Har Qeren , no deserto de Negev.
Sua missão, como explicou o ex-inspetor de armas da ONU Scott Ritter no X: “é detectar lançamentos de mísseis iranianos e passar dados de direcionamento para as baterias israelenses Arrow e David’s Sling e THAAD ABM dos EUA implantadas para proteger locais israelenses sensíveis, incluindo Dimona e Nevatim e Bases aéreas de Ramon.
É evidente que o sistema altamente avançado de Israel não conseguiu proteger Nevatim e Ramon. Esta última é uma das maiores bases aéreas de Israel e abriga os caças F-35l Adir de primeira linha, caças stealth, aviões de transporte, tanques e reconhecimento, e o Força Aérea Um de Israel, reservado aos dois principais líderes políticos do país.
Como tal, o Nevatim é defendido pelo escudo de defesa antimísseis integrado mais avançado do mundo, concebido especificamente para proteger contra a ameaça dos mísseis iranianos.
O IRGC/A empregou uma combinação estratégica de drones como “isca” e mísseis com contramedidas incorporadas, como iscas e palha, para penetrar na defesa aérea de Israel.
Apesar do uso de modelos MRBM mais antigos, como Ghadr, Emad e Dezful, juntamente com um de seus mísseis mais novos e avançados, o Kheibar Shekan – e apesar do número limitado de mísseis lançados (razoavelmente aproximados em 30-40 projéteis) – a maioria dos Os mísseis do Irão atingiram com sucesso os alvos pretendidos.
Isto ocorreu mesmo quando Israel e os seus aliados lançaram centenas de interceptadores – a um custo estimado de 1,1 a 1,3 mil milhões de dólares no espaço de algumas horas. Mas o custo é o menor dos problemas de Tel Aviv: a disponibilidade de interceptadores de substituição é, e sempre será, a sua principal preocupação.
Esta situação é paralela aos desafios enfrentados pela Ucrânia, que esgotou os seus interceptadores de defesa aérea. Uma campanha sustentada de ataques por parte do IRGC/A poderia igualmente esgotar os stocks de interceptadores israelenses, especialmente se os EUA necessitarem de conservar as suas próprias reservas.
Bases dos EUA estão em alerta
O sucesso da operação Promessa Verdadeira do Irã deveu-se em parte ao alerta intensificado de Israel, desencadeado pelo aviso inteligente de 72 horas do Irã aos países vizinhos. Notavelmente, membros do Eixo da Resistência, como o Ansarallah do Iémen e o Hezbollah do Líbano, não participaram no ataque, que foi uma iniciativa estratégica iraniana, como indicado pelas declarações do líder Ali Khamenei de que Israel “será punido pelos nossos homens corajosos”.
Olhando para o futuro, as implicações pós-13 de Abril para a segurança regional são profundas. Se forças aliadas adicionais dentro do Eixo da Resistência se coordenassem com o IRGC/A numa ofensiva prolongada, a pressão sobre o sistema de defesa aérea de Israel poderia ser esmagadora.
Se pensarmos na cobertura da defesa aérea de Israel como um cobertor espesso que foi penetrado pelo IRGC/A, então a cobertura da defesa aérea para as bases dos EUA na Síria, no Iraque e nos estados do Golfo Pérsico é um cobertor fino e esfarrapado. Qualquer potencial conflito direto dos EUA com o Irã poderia expor as bases dos EUA a ataques graves, com a possibilidade de estas instalações militares serem invadidas e as tropas americanas correrem grande risco.
‘ Tocável ‘ é a mensagem do Irã
A operação aérea do Irã no fim de semana passado enviou uma mensagem clara sobre a penetrabilidade de sofisticados sistemas de defesa aérea, levando a uma preocupação significativa entre os profissionais militares e de inteligência israelense e norte-americanos.
O IRGC/A atacou com muita precisão – e até se divertiu com as IDF – quando lançou ogivas na piscina dos oficiais e no centro recreativo em Nevatim. A mensagem é: se você não voltar atrás, poderemos causar sérios danos.
Ainda não se sabe se isto se traduzirá numa reavaliação estratégica e num impulso sério no sentido da desescalada, apesar da engenhosidade táctica demonstrada pelo IRGC/A, que um analista americano descreveu como uma “obra-prima”.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Médio.