A resistência libanesa destruiu completamente a estratégia de anos de Israel de negar o seu acesso a armas. Os ataques de Tel Aviv à Síria não conseguiram impedir as armas do Hezbollah, que crescem qualitativa e quantitativamente a cada dia que passa, e são agora produzidas em massa internamente.
Khalil Nasrallah
2 de abril de 2024
(Crédito da foto: The Cradle)
Estão em curso trabalhos para abrir novos armazéns e trazer novos mísseis terrestres, marítimos e aéreos que sejam mais precisos e de maior qualidade. O que costumávamos armazenar em seis meses antes de 7 de outubro, agora reabastecemos em um mês.
Assim disse o oficial de recursos e fronteira do Hezbollah, Nawaf al-Musawi, uma das mentes estratégicas da resistência libanesa e antigo deputado no parlamento do Líbano. A sua divulgação de 26 de Março tem um peso significativo no meio da guerra em curso em Gaza e das escaladas notáveis entre o Hezbollah e as forças israelenses, particularmente ao longo da frente sul do Líbano, onde os acontecimentos se aproximam de uma guerra em grande escala.
A grande revelação de Musawi é uma prova de que Israel não só não conseguiu impedir o fornecimento de armas de qualidade ao Hezbollah, mas que o grupo de resistência conseguiu acelerar a sua acumulação de armamentos no último semestre.
Mais importante ainda, demonstra que a escalada dos ataques de Tel Aviv contra a Síria fracassou completamente. Desde a eclosão do conflito sírio em 2011, os ataques israelenses, descritos por Tel Aviv como a ” batalha entre guerras “, tiveram vários objetivos, entre os quais o principal era impedir a chegada – através do território sírio – de uma arma “quebradora de equilíbrio”. que poderia surpreender ou mesmo prejudicar as defesas de Israel. E, claro, impedir o fluxo quantitativo de armas para a resistência libanesa.
Para compreender o significado dos desenvolvimentos da guerra desde 7 de Outubro, é imperativo mergulhar no contexto histórico da estratégia de “batalha entre guerras” iniciada por Israel na Síria. Através desta campanha, Tel Aviv tentou impedir as crescentes capacidades armamentistas da resistência em vários domínios, assegurando assim a sua própria superioridade em múltiplas esferas e antecipando a capacidade do Hezbollah de ditar termos qualitativos, mesmo no caso de uma guerra em grande escala.
A ‘batalha entre guerras’ da Síria
Após a guerra civil na Síria em 2011 e o influxo de extremistas armados apoiados pelos árabes ocidentais e turcos para derrubar o governo sírio, surgiram preocupações em Israel sobre a potencial transferência de armamento avançado de Damasco para a resistência libanesa.
Ao mesmo tempo, o envolvimento de Teerã na Síria, através do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que trabalha para melhorar as armas de precisão, os drones e as defesas aéreas do Hezbollah, aumentou ainda mais estas apreensões.
Por sua vez, Israel iniciou a “batalha entre guerras” destinada a impedir a transferência de armas “revolucionárias” para o Hezbollah – incluindo armamentos de precisão, sistemas de defesa aérea, mísseis marítimos, drones avançados, técnicas militares e tecnologias de fabrico – interrompendo o fornecimento caminho para a resistência libanesa, minando o armamento e as capacidades do exército sírio, mantendo o Irã afastado das fronteiras da Palestina ocupada e estabelecendo um “cinturão de segurança” que se estende por 40 a 80 quilómetros no Golã sírio ocupado.
Para atingir estes objetivos, a campanha na Síria desdobrou-se por etapas. Inicialmente, envolveu o apoio a grupos armados com o apoio dos EUA e dos estados do Golfo Pérsico. Pretendiam obter o controle do sul da Síria e desmantelar as unidades de defesa aérea sírias, garantindo assim a Israel acesso irrestrito ao espaço aéreo do país.
Esta estratégia revelou-se bem sucedida até 31 de Janeiro de 2013 , quando Israel interveio diretamente lançando o primeiro ataque conduzido pela Força Aérea Israelita, tendo como alvo o Centro de Investigação Científica na área de Jamraya, na zona rural de Damasco. A mídia israelense retratou este ataque como uma perturbação de um comboio supostamente com destino ao Líbano.
Desde então, Israel violou repetidamente a soberania da Síria, tendo conduzido 288 operações aéreas na Síria contra milhares de ativos que Tel Aviv descreve como carregamentos de armas, sistemas de defesa aérea, “posições sírias, iranianas”, infra-estruturas, armazéns de armas de alta qualidade, investigação científica centros, locais de radar, aeroportos civis e militares e outros locais.
Em resposta à agressão de Israel e aos objetivos declarados da sua campanha na Síria, o Hezbollah e os seus aliados embarcaram numa feroz guerra de segurança, conseguindo perturbar os objetivos de Tel Aviv.
Além disso, o Hezbollah embarcou num projeto para fabricar internamente mísseis e drones no Líbano, um fato reconhecido pelos círculos políticos israelenses, institutos de investigação e antigos generais. Neste contexto, o Secretário-Geral Hassan Nasrallah caracterizou repetidamente a chamada batalha entre guerras como um fracasso.
Num discurso de 2022, Nasrallah declarou : “Digo aos israelenses que o que eles chamam de ‘batalha entre guerras’ transformou a ameaça numa oportunidade para a resistência”.
“Agora possuímos a capacidade de transformar os nossos milhares de foguetes em mísseis guiados com precisão”, acrescentou Nasrallah.
Após a Operação Inundação Al-Aqsa
O que nos traz aos dias atuais. Após a operação Inundação Al-Aqsa da resistência palestina, em 7 de Outubro, o Primeiro-Ministro israelense declarou estado de guerra, desencadeando a frente de guerra no sul do Líbano no dia seguinte e mergulhando toda a Ásia Ocidental num estado de insegurança.
Em resposta, Israel lançou apressadamente ataques na Síria, perturbando o Aeroporto Internacional de Aleppo e o Aeroporto de Damasco em 12 de Outubro de 2023. Estas acções preventivas foram motivadas por receios de que o Eixo da Resistência pudesse utilizar estes aeroportos para transportar armamento e combatentes.
Nos últimos seis meses, Israel conduziu 30 ataques contra mais de cem locais em várias regiões da Síria, incluindo o norte, o sul, o leste e o centro. Estes ataques incluíram assassinatos e ataques a conselheiros iranianos envolvidos no apoio à resistência, nomeadamente o general Razi Mousavi , responsável por ajudar a frente de resistência na Síria, e, mais recentemente, o ataque de 1 de Abril ao consulado iraniano em Damasco, matando altos conselheiros militares iranianos. salvaguardar a Força Quds, liderada pelo Brigadeiro General Mohammad Reza Zahedi .
Uma análise da natureza destes ataques revela as manobras estratégicas de Tel Aviv para contornar as restrições do tempo de guerra, inclusive na frente libanesa, embora dentro de certas limitações. Estes ataques visavam interromper os armamentos da resistência no Líbano, enfraquecer as posições da resistência na Síria e exigir represálias contra figuras iranianas que apoiavam as forças da resistência.
O Hezbollah traz as grandes armas
No meio do confronto em curso, a resistência apresentou vários tipos de armamento avançado, sinalizando a sua preparação e capacidades e alertando o inimigo, forçando os seus militares a recuar e a recalibrar os seus objetivos alcançáveis.
Desde 8 de outubro, essas revelações incluem o míssil Almas – ou “Diamante” –, que carrega uma câmera na cabeça, atinge alvos fixos e móveis, tem um alcance de mais de dez quilômetros e tem sido usado em diversas operações, a maioria atingindo notavelmente a base “Meron” e penetrando com sucesso nas defesas dos tanques israelenses.
Drones de precisão também foram usados em diversas operações, inclusive visando o quartel-general do Comando Norte de Israel, suas posições militares, veículos blindados e tanques.
Também vimos mísseis de defesa aérea não identificados do Hezbollah a interceptar com sucesso drones israelenses, como o Hermes 450, e a neutralizar outros que sobrevoavam zonas fronteiriças, como confirmado por declarações da resistência. Além disso, vimos foguetes Burkan e Falaq-1 modificados com elevada capacidade destrutiva, visando locais militares israelenses, reuniões de tropas e colonatos ilegais.
Embora estas revelações representem apenas uma fracção do arsenal da resistência, ilustram o seu sucesso na acumulação de armamento considerado pelos israelenses como desestabilizador do equilíbrio regional. A capacidade do Hezbollah para adquirir e potencialmente fabricar e desenvolver internamente tais armamentos ao longo dos anos anteriores é mais uma prova da sua capacidade estratégica.
Uma ‘batalha’ perdida
É inegável que as ações israelenses resultaram em baixas nas fileiras da resistência, particularmente evidentes nas suas constantes violações da soberania da Síria, utilizando-a como campo de batalha para acertar contas contra o Irã.
No entanto, as implicações estratégicas destas ações não travaram a resiliência da resistência. Apesar do conflito em curso, a resistência acumula capacidades e reforça o seu armamento qualitativo em números sem precedentes.
Ali Haidar, um especialista em assuntos israelenses, informa ao The Cradle que o armamento contínuo do Hezbollah durante a guerra atual significa o fracasso da estratégia de “batalha entre guerras” de Israel. Ele enfatiza que a acumulação contínua de armamento pelo Hezbollah ilustra a eficácia duradoura do seu guarda-chuva de dissuasão sobre instalações estratégicas.
De acordo com Haidar, “há uma nova fase para a qual o Hezbollah ascendeu, o que constitui um desafio adicional para a entidade inimiga e a sua vontade de confrontar”.
O acúmulo ininterrupto de armas pelo grupo durante esses anos, diz Haidar, mostra que:
“A estratégia de dissuasão do Hezbollah continua a proteger as suas instalações estratégicas, e que este guarda-chuva é muito eficaz, contrariamente à impressão criada por Israel realizando alguns ataques aqui e ali. Isto também se reflete no nível de desenvolvimento alcançado pela resistência na especialização e na produção e na sua determinação em melhorar essas capacidades.”
A batalha em curso entre guerras viu a resistência no Líbano aumentar significativamente as suas capacidades armamentistas em termos de quantidade, qualidade e diversidade. Isto representa um revés estratégico substancial para Israel, que gastou vastas somas na sua estratégia na Síria sem alcançar os seus objetivos.
O impacto da significativa operação armamentista do Hezbollah influenciará, sem dúvida, os cálculos de guerra israelenses, especialmente se o Conselho de Guerra de Tel Aviv for a favor da intensificação das hostilidades contra o Líbano. As ramificações destes esforços em termos de armamentos durante a guerra serão profundamente sentidas à medida que a batalha se aproxima da guerra.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Mídia
Fonte: The Cradle.