14 de junho de 2026
A nova era do Oriente Médio poderá testemunhar o fortalecimento do Eixo da Resistência. (Fotos: Captura de vídeo, Palestine Chronicle)
Por Ramzy Baroud
O Oriente Médio está na iminência de grandes e inéditas mudanças geopolíticas que terão repercussões por décadas.
O Oriente Médio encontra-se à beira de um realinhamento geopolítico profundo e sem precedentes. Mesmo que se mantenha uma “cessação das hostilidades” temporária entre os EUA e o Irã, as causas estruturais do conflito permanecem sem solução.
Entre uma trégua provisória frágil e um acordo abrangente, existe um vácuo estratégico volátil — um vácuo que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, tem grandes incentivos para explorar.
Diante de profundas vulnerabilidades políticas internas, o principal mecanismo de sobrevivência política de Netanyahu continua sendo a escalada regional. No entanto, os parâmetros geográficos e militares disponíveis para tal escalada estão diminuindo rapidamente.
O cenário regional mudou fundamentalmente. O Eixo da Resistência demonstrou uma resiliência estratégica sem precedentes, frustrando os objetivos da agressão militar conjunta EUA-Israel iniciada em 28 de fevereiro.
A guerra conjunta EUA-Israel tinha como objetivo paralisar a infraestrutura militar do Irã e impor uma mudança de regime. Em vez disso, revelou as limitações do poder convencional ocidental e israelense contra uma rede assimétrica profundamente enraizada.
A Redefinição da Dissuasão Iraniana
O Irã reescreveu fundamentalmente as regras de engajamento. Ao absorver ataques diretos e responder com uma doutrina retaliatória massiva e multifacetada, Teerã sinalizou que a era da “paciência estratégica” acabou.
A retaliação iraniana deixou de ser localizada; ela pode atingir qualquer lugar. Isso ficou demonstrado quando drones e mísseis balísticos iranianos alvejaram não apenas a infraestrutura militar israelense, mas também importantes bases militares americanas e infraestrutura crítica nos países do Golfo.
O domínio estratégico de Teerã sobre o Estreito de Ormuz continua sendo uma poderosa arma econômica, elevando os preços globais da energia a patamares historicamente altos e comprovando que qualquer futura agressão ocidental garante uma perturbação global sistêmica e imediata.
O paradigma das múltiplas frentes e a falha em ‘desvincular’
Durante anos, Washington e Tel Aviv buscaram uma estratégia de “desvinculação” — tentando isolar os focos de resistência e conflito para que pudessem esmagar a resistência palestina, enfraquecer o Hezbollah ou atacar o Irã individualmente, sem desencadear uma resposta regional unificada.
Essa estratégia desmoronou quando Israel bombardeou Al-Dahya, em Beirute, no início de junho, apesar dos avisos explícitos e intransigentes de Teerã. Em vez de fragmentar o Eixo, a agressão consolidou permanentemente a “Unidade das Praças” (Wahdat al-Sahat).
Isso significa que um ataque convencional a um ponto do Eixo agora desencadeia uma resposta automática, coordenada legal e militarmente, em todas as frentes.
Os campos de batalha de Gaza, do sul do Líbano, de Teerã e do Mar Vermelho foram fundidos em um único teatro estratégico indivisível, um cenário de pesadelo para Israel, os EUA e seus aliados regionais.
Ansarallah: A Reserva Estratégica
O fato de o Ansarallah do Iêmen não ter acionado todo o seu arsenal militar durante o auge da agressão de 28 de fevereiro é uma demonstração calculada de confiança, não de fraqueza.
Ao não desativar a Ponte do Golfo de Mandab e ao empregar seus mísseis balísticos antinavio mais sofisticados e variantes de drones de longo alcance disponíveis para o Ansarallah, o Eixo sinalizou que possui uma profunda capacidade estratégica.
Realinhamento Palestino
Dentro desse contexto mais amplo de confronto regional, as facções da resistência palestina têm adotado uma estratégia de espera calculada, observando atentamente as mudanças no equilíbrio de poder regional.
As facções em Gaza chegaram a uma conclusão definitiva: Israel não tem intenção de respeitar nenhum cessar-fogo de longo prazo.
De fato, as declarações públicas de Netanyahu sobre o alargamento da chamada Linha Amarela, a retórica contínua de ministros de extrema-direita defendendo a limpeza étnica e a obstrução sistemática da ajuda que levou Gaza de volta à beira da fome servem como prova inegável.
Além disso, décadas de ocupação ensinaram aos líderes palestinos que as estruturas internacionais lideradas pelos Estados Unidos estão fundamentalmente falidas.
Washington tem atuado consistentemente como escudo diplomático e principal fornecedor de armas de Israel, eliminando qualquer possibilidade de os EUA atuarem como árbitro neutro ou de garantir o cumprimento do direito internacional por Israel.
Simultaneamente, os estados árabes da região demonstraram ser totalmente cúmplices ou estruturalmente incapazes de exercer poder para impedir a destruição de Gaza.
Realinhamento do Hamas?
Essa trajetória geopolítica está mudando radicalmente a dinâmica interna do Hamas.
Historicamente, o movimento manteve um delicado equilíbrio entre duas facções rivais: aquelas próximas ao Catar e outros aliados dos EUA, e um ramo militar mais radical que buscava apoio direto do Irã.
Enquanto a diplomacia mediada pelo Ocidente não consegue garantir um fim permanente à ocupação, a ala pró-Irã está experimentando um aumento sem precedentes em sua influência.
Essa mudança interna foi evidenciada pela recente e crucial conversa telefônica entre Khalil al-Hayya, membro sênior do gabinete político do Hamas, e o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi.
Al-Hayya elogiou explicitamente a equipe de negociação do Irã por sua postura inflexível ao exigir uma cessação simultânea das hostilidades em todas as frentes regionais.
Fundamentalmente, esse apelo seguiu-se a uma série de declarações deliberadas do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) — e não dos ramos políticos em Teerã — especificando que Gaza não é mais uma questão isolada e secundária.
Embora “acabar com a guerra em todas as frentes” implicasse anteriormente um foco no Líbano, Gaza está agora sendo explicitamente mencionada como uma condição prévia inseparável para a estabilidade regional permanente.
Se a trajetória continuar a favorecer o Irã e seus aliados, é provável que as facções da resistência palestina ajam rapidamente para capitalizar esse sucesso, um sucesso no qual a firmeza palestina desempenhou um papel fundamental.
Cinco expectativas e questões fundamentais para a nova era.
Caso a agressão EUA-Israel contra o Irã termine a favor do Irã, a curto e longo prazo, as seguintes dinâmicas provavelmente ocorrerão:
Primeiro: Na Frente Interna Iraniana
É provável que o Irã inicie uma nova era de coesão interna, impulsionada pela recuperação econômica, um sentimento de orgulho nacional e um novo contrato social que une conservadores e reformistas.
O Irã está claramente emergindo em linhas nacionalistas, embora os componentes religiosos devam permanecer fortes. Repelir uma campanha conjunta das superpotências oferece ao regime uma onda sem precedentes de soberania interna e legitimidade defensiva.
A questão central: a nova liderança iraniana aproveitará esta oportunidade para desenvolver uma coesão estratégica de longo prazo no país e não permitirá que os conflitos internos continuem a servir como um ponto de vulnerabilidade a ser explorado pelos EUA, Israel e países ocidentais?
Segundo: Redefinindo a arquitetura de segurança do Golfo Pérsico
Um Irã fortalecido emergirá como um ator regional dominante, redefinindo suas relações com os países árabes vizinhos, particularmente no Golfo. Estes últimos, desencorajados ou chocados com a falha dos Estados Unidos em protegê-los durante o auge das trocas, não terão outra escolha senão buscar um acordo diplomático direto com Teerã para salvaguardar sua própria infraestrutura.
A questão central: qual será a base de qualquer esforço futuro em prol da coexistência regional, e o Irã se permitirá coexistir pacificamente com os países do Golfo que ainda abrigam bases militares americanas e ativos residuais da inteligência israelense?
Terceiro: O colapso dos Acordos de Abraão
O programa de normalização das relações entre Israel e os países árabes, sob os auspícios dos EUA, provavelmente sofrerá consequências catastróficas.
É importante lembrar que a normalização tinha como objetivo ser uma ferramenta para construir um campo alternativo israelo-árabe para combater e derrotar o Irã.
A guerra contra o Irã provou claramente o contrário: a normalização não “deteve” o Irã, mas, ao contrário, transformou os países anfitriões em potenciais zonas de retaliação. Isso torna a normalização cada vez mais irrelevante e demonstra que Israel é um passivo estratégico, não um trunfo.
A questão central: os países árabes que anteriormente normalizaram as relações agora irão rebaixar formalmente seus laços com Israel? E qual narrativa realista Washington pode usar para pressionar pela normalização no futuro?
Quarto: A mudança no equilíbrio político do Líbano
Caso Israel seja forçado a sair do Líbano, o equilíbrio do poder político provavelmente mudará drasticamente.
Embora seja improvável que o Hezbollah explore essas mudanças para retaliar agressivamente seus inimigos internos — principalmente aqueles que criticaram o movimento durante uma guerra que o Hezbollah considera uma guerra de libertação — o antigo status quo irá mudar.
O Irã será oficialmente reconhecido como um ponto estratégico fundamental para o Líbano. É provável que os países árabes próximos ao governo de Beirute busquem rapidamente compromissos políticos visando preservar seus aliados, sem condicionar futuros acordos ao desarmamento da resistência.
A questão central: se Israel concordar com um cessar-fogo que o obrigue a se retirar de todo ou da maior parte do Líbano, respeitará essa fronteira no futuro? Caso contrário, o Irã voltará a se envolver militarmente com Israel?
Quinto: A ‘libanização’ da Aliança Palestina
Sentindo-se traídas por todos os atores tradicionais, incluindo a comunidade internacional controlada pelos EUA e os principais países árabes e muçulmanos, as facções da resistência palestina (incluindo o Hamas) provavelmente fortalecerão permanentemente sua aliança estratégica com o Irã.
À medida que Teerã emerge como uma potência regional capaz de criar novas relações, esse realinhamento pode significar — ou pelo menos os palestinos esperam — que o Irã tratará Gaza da mesma forma que o sul do Líbano, retaliando diretamente contra Israel caso este retome o genocídio na Faixa.
A questão central: isso significa que o Hamas teria que abandonar completamente seus aliados diplomáticos tradicionais na região? Washington permitiria que o Catar e outros países continuassem a abrigar a liderança do Hamas, caso o movimento se aproximasse de Teerã? Além disso, até que ponto Israel iria para manter a Palestina desvinculada de suas guerras no Irã e no Líbano?
O Dr. Ramzy Baroud é jornalista, escritor e editor do The Palestine Chronicle. É autor de oito livros. Seu livro mais recente, ” Before the Flood” (Antes do Dilúvio ), foi publicado pela Seven Stories Press. Entre seus outros livros estão “Our Vision for Liberation” (Nossa Visão para a Libertação), “My Father was a Freedom Fighter” (Meu Pai era um Lutador pela Liberdade) e “The Last Earth” (A Última Terra). Baroud é pesquisador sênior não residente do Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA). Seu site é www.ramzybaroud.net.
Fonte:The Palestine Chronicle
Um convite ao leitor
A guerra ainda não acabou. É altamente provável que Israel intensifique ainda mais o conflito para desviar a atenção de seus fracassos estratégicos em múltiplas frentes — potencialmente abrindo novos focos de tensão interna, como a anexação acelerada de grande parte da Cisjordânia e mais massacres em Gaza.
Uma coisa, porém, permanece inegavelmente clara: o Oriente Médio está na iminência de grandes e inéditas mudanças geopolíticas que terão repercussões por décadas.
Qual a sua opinião sobre esse cenário em transformação? Como você vê o desenrolar desses equilíbrios regionais e como responderia às perguntas acima?
Os leitores são encorajados a oferecer seus pontos de vista, análises e comentários abaixo para que possamos avançar nesta importante discussão.