Simplício, o pensador
23 de março de 2024
Comecemos com o acontecimento trágico que eclipsou tudo o resto: um grande ataque terrorista num centro comercial lotado na sexta-feira à noite, nos arredores de Moscou. Mas embora haja muitos mortos e o evento seja claramente importante, na verdade ainda não há muito conteúdo a ser dito sobre ele, sem repetir as mesmas discussões infundadas do Twitter e de outros lugares.
Há simplesmente muito pouca informação sólida e verificável, por isso vamos apenas encobri-la por enquanto e, no final, associá-la aos acontecimentos no terreno na Ucrânia.
Os eventos mais diretamente salientes ocorreram na noite passada, quando a Rússia lançou um dos maiores e mais impactantes ataques da guerra, atingindo numerosas centrais hidroeléctricas ucranianas, incluindo a grande em Dnipro – uma das maiores da Europa – Zaporozhye, e uma fábrica em Kharkov, bem como dezenas de outros locais de produção militar em Kiev e no oeste da Ucrânia.
Você pode ver os mísseis Kh-101 cuspindo suas contramedidas de marca registrada ao atingirem a UHE Dnipro:
Sala de máquinas/máquinas da UHE Dnipro:
Dizia-se que a cidade de Kharkov estava totalmente desenergizada e até figuras ucranianas confessaram novamente que poucos dos ataques foram realmente interrompidos pelo AD:
Usina NPP de Zaporozhye:
É claro que todos os principais especialistas pró-ucranianos estavam pirando, como sempre:
A questão importante gira em torno de por que esses ataques repentinos?
Existem algumas possibilidades:
1. É apenas parte da campanha pré-planejada para degradar as infra-estruturas da Ucrânia, particularmente antes de uma campanha militar planejada de maior dimensão na Primavera. A associação dos ataques com as recentes provocações da Ucrânia, ou seja, os ataques terroristas em Belgorod, são mera coincidência.
2. Os ataques são uma resposta direta às recentes provocações da Ucrânia, incluindo ataques às infra-estruturas de petróleo e gás da Rússia, ações terroristas contra a região de Belgorod, etc. Esta é a forma de Putin sinalizar à Ucrânia que cruzaram a linha vermelha.
3. Ou uma combinação dos dois.
Uma das razões para a terceira opção ser a mais provável é que é muito plausível que a Rússia tenha sido forçada por necessidades políticas a fazer pelo menos algum tipo de demonstração de retribuição por todas as recentes ações criminosas do regime de Kiev.
No entanto, ao mesmo tempo, há relatos crescentes sobre vários aumentos de massa russos e preparativos para uma grande ofensiva ainda este ano. Um dos aspectos interessantes e pouco mencionados é que – se você se lembra -tanto antes como depois da barragem de Kakhovka ter sido destruída, a Ucrânia jogou jogos de nível de água com a barragem do Dnipro, abrindo as eclusas para agravar ainda mais as inundações e destruir as posições russas ao longo do rio Dnieper.
Eu relatei isso na época:
Observe a declaração de Shoigu na época sobre a barragem do Dnipro:
Qual é o meu ponto? Que mesmo sem a barragem de Kakhovka em funcionamento para controlar os níveis de água do rio Dnieper, a Ucrânia ainda mantinha a capacidade de fazer isso com as outras barragens rio acima, como esta do Dnipro. Isso significa que podemos supor que a desativação da barragem de Dnipro pela Rússia poderia potencialmente ter algo a ver com a diminuição da capacidade de Kiev de mexer com os níveis de água do rio Dnieper.
Por que a Rússia iria querer fazer isso?
A lógica sugeriria que uma possibilidade é que a Rússia pretenda atravessar o rio e não queira que Kiev tenha mais capacidade para os “inundar” e destruir as linhas de abastecimento.
Recorde-se que o atual locus do conflito gira em torno de Odessa: há uma corrida para a cidade, com a NATO agora a lamber os beiços para capturá-la. Macron teria mesmo feito uma nova declaração de que a Ucrânia poderia “entrar em colapso muito rapidamente”, o que responde a uma das questões que coloquei no último relatório sobre a razão da súbita urgência:
E o deputado ucraniano da Rada, Goncharenko, fez a admissão mais oficial do potencial envolvimento da OTAN quando publicou que, enquanto estava em Paris, teve reuniões especificamente sobre um contingente militar francês potencialmente enviado para a Ucrânia:
Ele até especificou qual poderia ser o propósito das tropas, que é exatamente o que já projetamos da última vez:
Isto foi seguido por Orban indicando a possibilidade de a França/OTAN enviar tropas dentro de 2-3 meses:
https://en.sputniknews.africa/20240322/orban-not-ruling-out-that-west-will-decide-to-enviar-tropas-para-ucrânia-em-dois-três-meses-1065677181.html
Embora deva dizer que o que foi dito acima é algo tirado do contexto e sensacionalista, porque Orban estava apenas a observar retoricamente que “não o surpreenderia” se isso acontecesse, em vez de sugerir alguma informação confirmada. Da mesma forma, qualquer coisa dita a Goncharenko terá sido uma ilusão de moral, destinada a transmitir “força europeia” e “solidariedade”.
Mas voltando ao ponto em questão: dado que existe mesmo um potencial para o envolvimento da OTAN num futuro quase próximo, a Rússia poderia estar preparada para tentar um ataque a Odessa através do rio, como descrito anteriormente.
Eu chamei veementemente que isso fosse impossível
em primeiro lugar – e mantenho minhas avaliações anteriores. A probabilidade de um ataque através do rio é muito baixa, mas estou apenas a apresentar as possibilidades de a Rússia ter sentido a necessidade de atingir a barragem. Você pode dizer: bem, eles atingiram outras usinas, então os ataques provavelmente tiveram como objetivo degradar a rede elétrica. Mas um problema: a Rússia atingiu tanto a casa de máquinas do DniproHES como os guindastes que abrem e baixam as comportas. Se quisessem simplesmente interromper a produção de energia, as turbinas seriam provavelmente suficientes. Mas por que bater nos guindastes que abrem as comportas para controlar também os níveis da água? É verdade que poderiam apenas ter sido “completos”.
Mas lembre-se: os soviéticos conseguiram cruzar com sucesso o Dnieper na Segunda Guerra Mundial, na “Batalha do Dnieper” de 1943.
Portanto, é possível, ou já foi – mas nas condições modernas de ISR inimigo e ataques de precisão de longo alcance, como os dos HIMAR, etc., não é provável.
No entanto:
Os sistemas de ataque de precisão da Ucrânia estão sendo fortemente desgastados agora, HIMARS foram recentemente atingidos várias vezes, já que as próprias capacidades ISR da Rússia estão aumentando maciçamente com novos satélites, uso em massa de drones e bombas planadoras UMPK, cadeias de destruição simplificadas/otimizadas, etc. .
Não tenho certeza de qual é o nível da água atualmente, mas se os níveis ainda estiverem baixos ou inexistentes em alguns lugares devido à destruição da barragem de Kakhovka, então isso poderia tornar tais travessias mais plausíveis.
O esgotamento histórico das munições de artilharia da Ucrânia poderia permitir níveis aceitáveis de contra-fogo para tal incursão.
Como eu disse, ainda considero isso altamente improvável – por enquanto – mas é uma possibilidade que vale a pena enumerar para fins de discussão. Já sabemos que o comando russo é adverso a perdas e recuou inteiramente do lado de Kherson apenas devido à possibilidade remota de ficar preso ali com o pontão e as linhas logísticas retirados. No entanto, o fato de as intenções da OTAN de tomar a cidade se terem tornado agora tão claras poderia resultar no comando russo aproveitar a oportunidade para acelerar a captura de Odessa, em vez de esperar pela rendição total da AFU como eu esperava que fosse o caso.
Recorde-se que os próprios oficiais militares franceses mostraram um mapa com as tropas francesas guardando especificamente o Dnieper, como uma das possibilidades para a sua utilização. E Goncharenko confirmou isso acima, afirmando que o Dnieper é um dos locais considerados para as tropas francesas. Por que isso aconteceria?
Recordemos ainda as palavras anteriores de Macron: a AFU pode enfrentar um “colapso” rápido ou repentino. Talvez a Rússia esteja a preparar o terreno para uma potencial ofensiva relâmpago através do Dnieper. Isto é ainda apoiado pelo facto de Shoigu ter acabado de anunciar a criação de uma nova Flotilha Dnepr e de novas formações Zaporozhye:
A RÚSSIA ASSUME O CONTROLE DO RIO DNIEPER (que divide a Ucrânia em Leste e Oeste) – Ministro da Defesa Shoigu.
As forças russas criaram uma Flotilha do Rio Dnieper, um corpo de exército, uma divisão de rifles motorizados e uma brigada de barcos fluviais – Shoigu no vídeo superior.
Isso vem depois de notícias de alguns meses atrás:
https://iz.ru/1598168/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/rechnoi-dozor-morskaia-pekhota-poluchit-diviziony-shturmovykh-katerov
Assim, a Rússia está a criar divisões especiais de travessia de rios no corpo de fuzileiros navais, bem como uma nova Flotilha Dnepr, tudo antes de explodir a maior barragem do rio. Tudo poderia ser apenas um fortalecimento superficial de forças e uma campanha de degradação metódica das infra-estruturas, ou o precursor de algum tipo de escalada planeada do outro lado do rio.
–
Agora, o segundo maior assunto.
O Financial Times surpreendeu o mundo com este relatório na altura dos ataques russos na noite passada:
https://archive.is/zqSqh
Aparentemente, a Casa Branca estava “cada vez mais frustrada” com os ataques de drones da Ucrânia às refinarias de petróleo russas, devido ao que muitos suspeitavam ser a seguinte explicação:
Eu tenho uma opinião um pouco diferente sobre isso.
Em primeiro lugar, como muitos salientaram, atingir as refinarias russas não afecta assim tanto as entregas ou os preços do petróleo. Isto porque as refinarias estão a transformar o petróleo bruto da Rússia em produtos utilizáveis do tipo gasolina, principalmente para o consumo interno da Rússia. O produto que é exportado para os mercados mundiais é apenas o petróleo em si, e que é entregue por oleoduto aos nós de exportação, sejam eles portos marítimos, ou diretamente aos países receptores, como o famoso oleoduto Druzhba que atravessa a Ucrânia, Bielorrússia, Eslováquia , Áustria, Polónia, Hungria, etc. Assim, a Ucrânia não está a prejudicar as exportações de petróleo bruto da Rússia.
Na verdade, alguns afirmam que é exatamente o oposto:
A Rússia aparentemente está ganhando mais dinheiro depois dos ataques às refinarias de petróleo.
Não, a explicação mais provável por trás das advertências é que os EUA sabiam que a Rússia estava à beira de um ataque retaliatório massivo e que a administração Biden está tentando desesperadamente evitar que a Ucrânia seja “acabada” por um vingativo, ‘chega de Sr. ‘ versão de Putin. A natureza devastadora dos ataques da noite passada provou mais uma vez que a Rússia continuou a lutar com luvas de veludo e poderia, se assim o quisesse, levar a “guerra” a um “outro nível” totalmente.
Biden está desesperado para evitar uma escalada excessiva na Rússia, enquanto a administração luta desesperadamente para evitar o colapso total da Ucrânia, mesmo nas vésperas das eleições. Eles prefeririam que a guerra caísse numa espécie de fase de impasse e fosse varrida para debaixo do tapete, ou que a Ucrânia fosse convencida a resolver o conflito por agora de uma forma que pudesse ser retratada como uma vitória para Biden.
Já cobrimos isto antes, mas para reiterar: como podem eles retratar a situação aparentemente catastrófica como uma “vitória”? Fácil. Eles agora despertaram o medo de que a Rússia estivesse determinada a conquistar toda a Europa o tempo todo, provavelmente convencendo o seu eleitorado estúpido deste “facto” ridículo. Assim, ao congelar o conflito na linha DMZ, eles podem proclamar: “Veja, impedimos o louco Putin de dominar o mundo! Nossos esforços combinados equiparam a heróica AFU com a capacidade necessária para deter esta força letal de nível histórico sem precedentes. Se não fossem os nossos esforços, a bandeira encharcada de sangue de Putin estaria pendurada na Torre Eiffel, no Reichstag, talvez até no Palácio de Westminster. Esta vitória é um testemunho da solidariedade da Europa e do mundo ocidental, e da determinação inabalável da administração Biden pela paz, liberdade e prosperidade da ordem baseada em regras.”
Mas o que o administrador Biden não quer é que Putin “tire as luvas” e transforme a Ucrânia num ponto de derrapagem gigante na véspera do que poderá ser uma eleição historicamente catastrófica para os Democratas.
É o antigo ‘Gerenciamento de Escalada’ em jogo.
Residente UA:
#Dentro
A nossa fonte no OP disse que a inteligência britânica recomenda ao Gabinete do Presidente que pare os ataques terrestres do GUR e do RDK na fronteira, e à SBU que pare as operações especiais dentro da Rússia.
Infelizmente, podem ter chegado tarde demais, já que Peskov aparentemente deixou escapar o gato da bolsa na noite passada, aparentemente inaugurando a nova postura da Rússia em relação ao conflito quando anunciou que esta já não é uma Operação Militar Especial, mas agora é uma guerra:
Aqui está o clipe real:
Ele foi seguido logo depois por Rogozin:
Com o eurotecnocrata, Presidente do Conselho Europeu, Charles Michel entrou na conversa, usando a citação de Peskov como um acto de auto-confirmação tendenciosa para a sua distorcida agenda globalista:
Naturalmente, muitos estão dando grande importância a isso. Alguns até acreditam que Putin irá em breve “declarar guerra” – como sempre – à Ucrânia, porque agora que a sua eleição terminou, e os seus seis anos de governo solidificados, ele pode agir com “mão livre” e realmente intensificar a guerra sem medo. de repercussões políticas. Pode ser, ou pode muito bem ser Peskov colocando o pé na boca novamente.
Pessoalmente, sou céptico quanto à possibilidade de que isso resulte em quaisquer mudanças de postura em grande escala num futuro próximo, principalmente porque se a Rússia tivesse a capacidade de levar a guerra a uma postura cinética muito mais elevada, provavelmente já o teria feito. Na realidade, a Rússia ainda está a operar de forma precária com grande parte do seu rearmamento e não pode simplesmente estalar os dedos e transformá-la magicamente na Operação Bagration. O recém-criado exército de mais de 500 mil homens de Shoigu precisa estar totalmente armado, o que é uma tarefa difícil. A Rússia lutou apenas para armar a primeira força de 500 mil pessoas nos últimos dois anos, agora o exército de reserva também precisa de armas pesadas.
Poderá a Rússia utilizar a totalidade ou parte deste exército de reserva para inundar a Ucrânia e acabar rapidamente com a guerra? Talvez – mas parece uma proposta perigosa, uma vez que o objectivo fundador do exército era apoiar quaisquer “ataques surpresa” da OTAN nos flancos enfraquecidos da Rússia. Paralisar o segundo exército seria uma crítico e risco global e existencial, uma vez que a Rússia não teria mais nada para defender contra um ataque surpresa da OTAN ao longo das suas fronteiras ocidental e norte.
Dito isto, existem rumores como os seguintes apenas hoje:
https://www.themoscowtimes.com/2024/03/22/kremlin-planning-new-mobilization-for-kharkiv-offensive-vyorstka-a84571
Algum meio de comunicação russo da 5ª coluna chamado Vertska relata que agora que as eleições terminaram, a Rússia está procurando mobilizar uma força adicional de 300 mil homens com o propósito expresso de capturar Kharkov:
Num futuro próximo, o exército russo planeja recrutar pelo menos 300 mil pessoas – todos eles terão de entrar em guerra com a Ucrânia. Quatro interlocutores da administração presidencial e dos governos regionais, bem como um funcionário de alto escalão do Ministério da Defesa, falaram imediatamente sobre isso a Verstka.
Eles afirmam que o plano é “cercar” a cidade, em vez de enfrentá-la como Mariupol. Exige um enorme grão de sal, pois esta é uma saída virulentamente anti-Rússia, mas é algo a ter em conta, especialmente tendo em conta que o próprio Putin anunciou recentemente novamente que a Rússia poderá ter de limpar uma zona tampão na fronteira. De fato, no mesmo fórum público, alguém lhe perguntou especificamente sobre a tomada de Kharkov, ao que Putin hesitou, mas não descartou a possibilidade, respondendo que é algo que terá de ser analisado e considerado no futuro.
Uma coisa é certa é que, tendo em conta todos os acontecimentos recentes, juntamente com os ataques terroristas de hoje, os políticos russos estão a tornar-se cada vez mais belicosos e irreverentes quando se trata de respeitar os anteriores “parceiros” europeus.
Piotr Tolstoi, que é o vice-presidente da Duma, um dos seus membros mais poderosos, acaba de desencadear este ataque violento a Macron, e nada menos em francês:
Ele afirma que a Rússia terá como alvo e destruirá especificamente todos os militares franceses se estes chegarem à Ucrânia. Isto faz eco a Peskov, que também acrescentou que, além de retomar as 4 novas regiões russas (LPR, DPR, Zaporozhye, Kherson), a Rússia “não pode permitir” que o regime ucraniano exista à sua porta.
Para terminar completando o círculo:
Qual foi o objetivo do ataque terrorista em Moscou e quem foi o responsável?
O canal Rezident UA resumiu melhor, com o que concordo:
Nós explicamos:
1. O mesmo significado dos ataques caóticos em Belgorod
2. O mesmo significado do ataque ao território da Rússia, organizado pelo RDK / GUR e pelas Forças Armadas da Ucrânia
3. O mesmo significado dos atentados a jornalistas, blogueiros, ativistas que apoiam Putin/Kremlin.
A questão é intimidar, semear o pânico no país, pegar o medo, prejudicar a economia interna da Federação Russa, que agora funciona como um relógio, embora sanções mundiais máximas tenham sido impostas contra ela na história. Também faça o divórcio dentro da Federação Russa, acusando Putin de um ataque terrorista (para semear dúvidas na sociedade russa).
É realmente simples assim: desviar a atenção das perdas surpreendentes da Ucrânia, semear a confusão e o ressentimento contra a liderança da sociedade russa e, talvez o mais importante: tentar desequilibrar Putin, levando-o a uma ‘reação exagerada’ e a criar algum tipo de evento de retaliação que possa ser vendido para a Europa/NATO como uma “agressão russa” suficientemente grave que necessita da intervenção francesa/NATO, para salvar o traseiro de Zelensky.
Quanto a quem foi o responsável? Ainda é desconhecido no momento em que este texto foi escrito, mas houve alguns rumores:
O jornal russo Kommersant, citando fontes, afirma que os agressores podem ter usado barbas e bigodes falsos, e estão apontando para eles pertencerem ao Corpo de Voluntários Russos, apoiado pela Ucrânia.
Se for esse o caso, então poderemos potencialmente esperar algum tipo de resposta na fronteira, mas continuo a duvidar que haja algo de importante num futuro próximo, mesmo apesar da “promoção” do conflito por parte de Peskov a uma escala total. ‘guerra’. Como eu disse, esta não é uma decisão política, são apenas realidades e limitações técnico-militares-logísticas. Nesse aspecto, Shoigu comanda o campo, não Putin. Mas deixo sempre a porta aberta à possibilidade de não conhecermos toda a extensão da força e da disposição do material da Rússia.
Shoigu acaba de visitar a fábrica de munições Arsenal 53 apresentando a nova linha de produção Fab-3000:
Como escrevi no X:
Os Fab-3000 (3.000 kg) chegarão com força total a seguir. A Força Aérea Russa está lentamente apertando os parafusos da AFU. Cada aumento sucessivo de potência do Fab exige que eles sejam lançados cada vez mais perto da linha de frente, pois eles têm menos alcance de planejo devido ao seu peso. Isto significa que à medida que cada novo aumento sucessivo de potência é anunciado, marca o esgotamento crítico da defesa aérea da linha da frente da Ucrânia. Quando eles anunciarem que os Fab-9000s estão em plena escala, você saberá que o AD da linha de frente da AFU está totalmente concluído. Mas os Fab-3000 por si só terão um impacto incrível e entorpecente.
De uma forma ou de outra, as coisas definitivamente parecem que uma esquina foi virada recentemente, e o conflito está entrando em uma nova fase mais perigosa. Recorde-se que o último desembolso de ajuda militar americana à Ucrânia foi em Outubro, o que se aproxima quase seis meses em breve. Isto explica a terrível situação em que a Ucrânia se encontra e o quão desesperado o Ocidente está a ficar para salvá-la. É por isso que abundam os rumores de tropas francesas nos próximos “dois meses”, porque assim que o efeito da Rasputitsa passar em Abril/Maio, a Rússia poderá iniciar uma poderosa campanha de ofensivas que poderá quebrar totalmente as costas da AFU, forçando a OTAN a considerar fortemente a intervenção . Tem havido relatos de que a Rússia está armazenando fortemente mísseis para isso, uma vez que lançou relativamente poucos ataques em grande escala, particularmente aqueles que utilizam mísseis Kalibr, cujos stocks já deveriam estar a aumentar.
Por último:
Yaroslav Dronov, mais conhecido como Shaman, comprometeu-se a pagar não só por cada funeral das vítimas dos ataques terroristas de hoje, mas até pela reabilitação de todos os feridos:
São tempos como estes que separam os “liberais” dos patriotas e irão solidificar ainda mais o núcleo patriótico da Rússia.