Pepe Escobar: A verdadeira agenda B3W*-OTAN (3/4)

16/6/2021, Pepe Escobar, Asia Times

Ver também

9/6/2021, Pepe Escobar, G7: Desesperada busca de relevância (1/4)

Pepe Escobar – G7: Desesperada busca de relevância 1/4 ← ORIENTE mídia (orientemidia.org)

14/6/2021, Pepe Escobar, O Império dos Palhaços vs o Perigo Amarelo (2/4)
Pepe Escobar: Império de bobos da corte x Perigo Amarelo 2/4 ← ORIENTE mídia (orientemidia.org)
17/6/2021, Entrelinhas da reunião Biden-Putin (4/4)Pepe Escobar: Entrelinhas da reunião Biden-Putin 4/4 ← ORIENTE mídia (orientemidia.org)

____________________________________________

The West is the best
The West is the best
Get here and we’ll do the rest
Jim Morrison, The End

Para os que foram poupados do suplício de examinar o comunicado da reunião de cúpula da OTAN, aqui vai resumo bem conciso: Rússia é “aguda ameaça”; China é “desafio sistêmico”.

A OTAN, claro, é só um punhado de garotinhos inocentes construindo castelos de areia no parquinho.

Foram-se os dias em que Lord Hastings Lionel Ismay, primeiro secretário-geral da OTAN, cunhou o objetivo dos transatlanticistas: “manter a União Soviética no lado de fora; os norte-americanos no lado de dentro; e os alemães por baixo.”

O remix dos The Raging Twenties¹ tem de ser lido como “manter os norte-americanos dentro; a União Europeia por baixo; e Rússia e China contidas”.

Assim sendo, a organização do Atlântico Norte (grifo meu) acaba de ser realocada por toda a Eurásia, combatendo o que descreve como “ameaças que vêm do Oriente”. Bem, é um passo além do Afeganistão – a intersecção de Ásia Central e Ásia do Sul, – onde a OTAN foi humilhada sem cerimônias, por um bando de pashtuns armados com Kalashnikovs.

A Rússia permanece como a mais grave ameaça – mencionada 63 vezes no comunicado. O chiuaua de mais alto escalão da OTAN, Jens Stoltenberg, diz que a OTAN absolutamente não “espelhará” a Rússia: gastará mais que a Rússia e a cercará com múltiplas formações de combate, agora que “já implementamos o maior reforço de nossa defesa coletiva desde o fim da Guerra Fria”.

O comunicado é bem claro: para o gasto militar só há uma via possível, para cima. Contexto: o orçamento total da “defesa” dos 30 membros da OTAN crescerá 4,1% em 2021, alcançando espantosíssimo $1,049 trilhão ($726 bilhões dos EUA, $323 bilhões de aliados variados).

Afinal, abundam “ameaças que vêm do Oriente”. Da Rússia, há todas aquelas armas hipersônicas que confundem os generais da OTAN; aqueles exercícios em larga escala próximos das fronteiras de membros da OTAN; repetidas violações do espaço aéreo; integração militar com aquele “ditador” em Belarus.

Quanto às ameaças que vêm da China – Mar do Sul da China, Taiwan, no Indo-Pacífico sobretudo – cabia ao G7 trazer um plano.

Entra o “verde”, “inclusive” Build Back Better World (B3W), [aprox. “Reconstruir Melhor o Mundo”] apresentado como a “alternativa” ocidental à Iniciativa Cinturão e Estrada (ICE). B3W respeita “nossos valores” – que o cômico primeiro-ministro britânico Boris Johnson não pode deixar de descrever como construir infraestrutura de modo “neutro em gênero”, ou “feminino” – e, mais adiante na estrada, remover as cadeias de suprimento de bens produzidos com trabalho forçado (praticamente sinônimo de Xinjiang).

A Casa Branca tem seu próprio discurso a favor do B3W: seria “parceria movida por valores, de alto padrão e infraestrutura transparente”, a qual “mobilizará capital privado em quatro áreas focais – clima, saúde e segurança sanitária, tecnologia digital e qualidade de gênero – com investimentos catalíticos que venham de nossas respectivas instituições de desenvolvimento.”

Os “investimentos catalíticos” para BW3 foram estimados em $100 bilhões. Ninguém sabe como esses fundos virão das “instituições de desenvolvimento”.

Experientes observadores do Sul Global já apostaram que tais fundos virão essencialmente dos empréstimos “verdes” do FMI/Banco Mundial ligados ao investimento do setor privado em mercados emergentes selecionados, de olho nos lucros.

A Casa Branca afirma que “B3W será global no escopo, da América Latina e Caribe à África e ao Indo-Pacífico”. Note-se o claro esforço para ter alcance idêntico ao da ICE.

Todos esses recursos “verdes” e novas cadeias logísticas financiadas pelo que será uma variante de Bancos Centrais derramando ‘dinheiro de helicóptero’ acabarão por beneficiar os membros do G7 – não, com certeza, a China.

E o “protetor” desses novos corredores geoestratégicos “verdes” será – e quem mais poderia ser? – a OTAN. É a consequência natural do “alcance global” enfatizado na agenda OTAN 2030.

OTAN, protetora de investimentos

Já proliferam esquemas “alternativos” de infraestrutura, trabalhando para manter bem longe da UE a “provocação dos russos” e a “intromissão dos chineses”. É o caso da Three Seas Initiative, TSI [Iniciativa dos Três Mares], de 12 estados da Europa Oriental membros da UE, que se pressupõe que interconecte melhor os Mares Adriático, Báltico e Negro.

Essa iniciativa é pálida cópia do mecanismo 17+1 da China para integrar a Europa Oriental como parte da ICE. No caso da TSI, forçando aqueles 12 estados a construir infraestrutura caríssima para receber caríssimas importações de energia norte-americana.

A ofensiva contra “ameaças que vêm do Oriente” está condenada a fracassar.

Dmitry Orlov detalhou o modo como “a Rússia é excelente na construção e na operação de grandes sistemas de energia, transporte e produção de materiais” e, em paralelo, o modo como “a tecnosfera (…) foi silenciosamente realocada e hoje conecta Moscou e Pequim.”

Como qualquer geek sabe, a China está muito à frente em 5G e é o principal mercado do mundo para chips. E agora a Lei de Proteção Contra Sanções de Países Estrangeiros [ing. Anti-Foreign Sanctions Law] – significativamente aprovada pouco antes do G7 na Cornualha – “salvaguardará” as empresas chinesas contra “medidas unilaterais e discriminatórias impostas por países estrangeiros” e contra “o braço longo da jurisdição” dos EUA, forçando assim o capital Atlanticista a escolher.

De fato, é a China, como potência global em ascensão, que primeiro propõe uma “alternativa” ao Sul Global, contragolpe à infindável armadilha da dívida que FMI/World Bank criaram em décadas anteriores. A Iniciativa Cinturão e Estrada é estratégia complexa de desenvolvimento e comércio/investimento, com potencial para integrar vastas porções do Sul Global.

Aí está uma conexão direta com a famosa teoria do presidente Mao, da divisão dos Três Mundos;² a ênfase de então no Movimento dos Não Alinhados pós-colonial, do qual a China foi um dos pilares, hoje recobre todo o Sul Global. No fim, trata-se sempre de soberania contra neocolonialismo.

B3W é a reação ocidental, essencialmente norte-americana, à Iniciativa Cinturão e Estrada: tentar impedir o maior número possível de projetos, ao mesmo tempo em que, no processo, atormentam a China sem parar, dia e noite.

Diferente de China ou Alemanha, os EUA praticamente não produzem os produtos manufaturados que o Sul Global deseja comprar; a manufatura responde por apenas 5% de uma economia norte-americana essencialmente sustentada pelo EUA-dólar como moeda de reserva e pelo – minguante – Império de Bases do Pentágono.

China produz abundantes dez engenheiros de alta especialização, para cada “especialista em finanças” dos EUA. A China aperfeiçoou sistema que é conhecido entre especialistas bilingues em áreas tech como sistema efetivo para criar planos de desenvolvimento específicos, mensuráveis, viáveis, relevantes e cronometrados (ing. “specific, measurable, achievable, relevant and time-bound”, SMART) – e para implementá-los.

A ideia de que o Sul Global será convencido a privilegiar a ‘agenda’ B3W – que não passa de golpe raso de Relações Públicas, no máximo – e a abandonar a Iniciativa Cinturão e Estrada é ridícula. Mesmo assim, a OTAN será arregimentada para proteger ativamente os investimentos que sigam os tais “nossos valores”. Uma coisa é certa: haverá sangue.