Na reunião do Clube Valdai da Rússia – a resposta do leste a Davos – intelectuais e influenciadores se reuniram para enquadrar os desenvolvimentos atuais e futuros da Ásia Ocidental.
Por Pepe Escobar 04 de março de 2023
Crédito da foto: The Cradle
A 12ª “ Conferência do Oriente Médio” no Valdai Club em Moscou ofereceu uma cornucópia mais do que bem-vinda de pontos de vista sobre problemas e tribulações interconectados que afetam a região.
Mas primeiro, uma palavra importante sobre terminologia – como apenas um dos convidados de Valdai se deu ao trabalho de enfatizar. Este não é o “Oriente Médio” – uma noção reducionista e orientalista criada pelos antigos colonos: em The Cradle enfatizamos que a região deve ser corretamente descrita como Ásia Ocidental.
Algumas das provações e tribulações da região foram mapeadas pelo relatório oficial de Valdai, The Middle East and The Future of Polycentric World . Mas a influência intelectual e política dos presentes também pode fornecer valiosos insights anedóticos. Aqui estão algumas das principais vertentes que os participantes destacaram sobre desenvolvimentos regionais, atuais e futuros:
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Mikhail Bogdanov, preparou o palco enfatizando que a política do Kremlin encoraja a formação de um “sistema de segurança regional inclusivo”. Isso é exatamente o que os americanos se recusaram a discutir com os russos em dezembro de 2021, depois aplicaram à Europa e ao espaço pós-soviético. O resultado foi uma guerra por procuração.
Kayhan Barzegar, da Universidade Islâmica Azad, no Irã, qualificou os dois principais desenvolvimentos estratégicos que afetam a Ásia Ocidental: uma possível retirada dos EUA e uma mensagem aos aliados regionais: “Vocês não podem contar com nossas garantias de segurança”.
Todos os vetores – da rivalidade no sul do Cáucaso à normalização israelense com o Golfo Pérsico – estão subordinados a essa lógica, observa Barzegar, com alguns atores árabes finalmente entendendo que agora existe uma margem de manobra para escolher entre o oeste ou o bloco não-ocidental.
Barzegar não identifica os laços Irã-Rússia como uma aliança estratégica, mas sim como um bloco geopolítico e econômico baseado em tecnologia e cadeias de suprimentos regionais – um “novo algoritmo na política” – que vão desde acordos de armas até cooperação nuclear e energética, impulsionados pelo renascimento de Moscou orientações sul e leste. E no que diz respeito às relações Irã-ocidente, Barzegar ainda acredita que o Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA), ou acordo nuclear com o Irã, não está morto. Pelo menos ainda não.
‘Ninguém sabe quais são essas regras’
O egípcio Ramzy Ramzy, que foi até 2019 o vice-enviado especial da ONU para a Síria, considera a reativação das relações entre Egito, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos com a Síria como o realinhamento mais importante em andamento na região. Sem mencionar as perspectivas de uma reconciliação Damasco-Ancara. “Por que isso está acontecendo? Por causa da insatisfação do sistema de segurança regional com o presente”, explica Ramzy.
No entanto, mesmo que os EUA estejam se afastando, “nem a Rússia nem a China estão dispostas a assumir um papel de liderança”, diz ele. Ao mesmo tempo, a Síria “não pode ser vítima de intervenções externas. O terremoto pelo menos acelerou essas aproximações”.
Bouthaina Shaaban, assessora especial do presidente sírio, Bashar al-Assad, é uma mulher notável, ardente e sincera. Sua presença em Valdai era nada menos que eletrizante. Ela enfatizou como “desde a guerra dos EUA no Vietnã, perdemos o que testemunhamos como mídia livre. A imprensa livre morreu.” Ao mesmo tempo, “o oeste colonial mudou seus métodos”, subcontratando guerras e contando com quinta-colunistas locais.
Shaaban ofereceu a melhor definição curta em qualquer lugar da “ordem internacional baseada em regras”: “Ninguém sabe quais são essas regras e qual é essa ordem”.
Ela enfatizou novamente que neste período pós-globalização que está dando início a blocos regionais, os intrometidos ocidentais habituais preferem usar atores não estatais – como na Síria e no Irã – “obrigando os locais a fazerem o que os EUA gostariam de fazer”.
Um exemplo crucial é a base militar dos EUA em al-Tanf, que ocupa o território sírio soberano em duas fronteiras críticas. Shaaban chama o estabelecimento dessa base de “estratégico, para os EUA impedirem a cooperação regional, na encruzilhada do Iraque, Jordânia e Síria”. Washington sabe muito bem o que está fazendo: comércio e transporte desimpedidos na fronteira Síria-Iraque é uma importante tábua de salvação para a economia síria.
Lembrando a todos mais uma vez que “todas as questões políticas estão conectadas à Palestina”, Shaaban também ofereceu uma boa dose de realismo sombrio: “O bloco oriental não foi capaz de igualar a narrativa ocidental”.
Uma ‘guerra de proxy de camada dupla’
Cagri Erhan, reitor da Universidade Altinbas na Turquia, ofereceu uma definição bastante útil de hegemon: aquele que controla a língua franca, a moeda, o ambiente legal e as rotas comerciais.
Erhan qualifica o atual estado de jogo hegemônico ocidental como “guerra por procuração de duas camadas” contra, é claro, a Rússia e a China. Os russos foram definidos pelos EUA como um “inimigo aberto” – uma grande ameaça. E quando se trata da Ásia Ocidental, a guerra por procuração ainda impera: “Portanto, os EUA não estão recuando”, diz Erhan. Washington sempre considerará usar a área “estrategicamente contra as potências emergentes”.
Então, e as prioridades da política externa dos principais atores da Ásia Ocidental e do Norte da África?
O jornalista político argelino Akram Kharief, editor do MenaDefense on-line, insiste que a Rússia deve se aproximar da Argélia, “que ainda está na esfera de influência francesa”, e desconfiar de como os americanos estão tentando retratar Moscou como “uma nova ameaça imperial”. para a África”.
O professor Hasan Unal, da Universidade de Maltepe, em Turkiye, deixou bem claro como Ancara finalmente “se livrou de seus emaranhados no Oriente Médio [Ásia Ocidental]”, quando antes estava “se voltando contra todos”.
Potências de médio porte, como Turkiye, Irã e Arábia Saudita, estão agora avançando no cenário político da região. Unal observa como “Turkiye e os EUA não concordam em nenhuma questão importante para Ancara”. O que certamente explica o estreitamento dos laços turco-russos – e o interesse mútuo em apresentar “soluções multifacetadas” para os problemas da região.
Por um lado, a Rússia está mediando ativamente a reaproximação Turkiye-Síria. Unal confirmou que os ministros das Relações Exteriores da Síria e da Turquia se encontrarão em breve – em Moscou – o que representará o envolvimento direto de mais alto escalão entre as duas nações desde o início da guerra na Síria. E isso abrirá caminho para uma cúpula tripartida entre Assad, o presidente russo Vladimir Putin e seu colega turco Recep Tayyip Erdogan.
Observe que as grandes reconciliações regionais estão sendo realizadas – mais uma vez – em, ou com a participação de Moscou, que pode ser legitimamente descrita como a capital do mundo multipolar do século XXI.
Quando se trata de Chipre, Unal observa como “a Rússia não estaria interessada em um estado unificado que seria território da UE e da OTAN”. Portanto, é hora de “ideias criativas: enquanto a Turquia está mudando sua política para a Síria, a Rússia deve mudar sua política para Chipre”.
O Dr. Gong Jiong, do campus israelense da Universidade de Negócios Internacionais e Economia da China, apresentou um neologismo cativante: a “coalizão dos relutantes” – descrevendo como “quase todo o Sul Global não está apoiando sanções contra a Rússia” e certamente nenhum dos jogadores da Ásia Ocidental.
Gong observou que, por mais que o comércio China-Rússia esteja crescendo rapidamente – em parte como consequência direta das sanções ocidentais – os americanos teriam que pensar duas vezes sobre as sanções impostas à China. Afinal, o comércio Rússia-China é de US$ 200 bilhões por ano, enquanto o comércio EUA-China é de US$ 700 bilhões por ano.
A pressão sobre o “campo da neutralidade” não vai ceder de qualquer maneira. O que é necessário para a “maioria silenciosa” do mundo, como Gong a define, é “uma aliança”. Ele descreve o plano de paz chinês de 12 pontos para a Ucrânia como “um conjunto de princípios” – a base de Pequim para negociações sérias: “Este é o primeiro passo”.
Não haverá nova Yalta
O que os debates de Valdai deixaram claro, mais uma vez, é como a Rússia é o único ator capaz de abordar todos os jogadores da Ásia Ocidental e ser ouvido com atenção e respeito.
Coube a Anwar Abdul-Hadi, diretor do departamento político da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) e enviado oficial desta última a Damasco, resumir o que levou à atual situação geopolítica global: “Uma nova Yalta ou uma nova guerra Mundial? Eles [o Ocidente] escolheram a guerra”.
E ainda assim, à medida que novas falhas geopolíticas e geoeconômicas continuam surgindo, é como se a Ásia Ocidental estivesse antecipando que algo “grande” está por vir. Esse sentimento era palpável no ar em Valdai.
Parafraseando Yeats, e atualizando-o para o jovem e turbulento século 21 , “que besta rude, finalmente chegou sua hora, se inclina para o berço [da civilização] para nascer?
Fonte: The Cradle.