Enquanto o presidente Joe Biden busca acabar com as “guerras eternas” dos EUA  no Iraque e no Afeganistão, a operação do Pentágono na Síria passou despercebida, disse o “Politico”.

Al Mayadeen Español

28 de julho de 2021
Após sete anos de conflito e duas tentativas do ex-presidente Donald Trump de retirar as tropas, funcionários da defesa e da administração disseram ao Politico que o governo não tem planos de fazer qualquer mudança na operação militar dos EUA na Síria.

“Na Síria, estamos apoiando as Forças Democráticas da Síria em sua luta contra o DAESH (ISIS)”, disse o alto funcionário da administração. “Tem sido um grande sucesso e isso é algo que continuaremos.”

A confirmação veio quando Biden e o primeiro-ministro iraquiano, Mustafa al-Kadhimi, anunciaram que a missão no Iraque passará do combate à assessoria no final do ano.

As tropas americanas tiveram uma missão semelhante: ajudar as forças locais a lutar contra o Estado Islâmico.

Na realidade, nenhuma tropa americana acompanhou as forças locais em patrulhas de combate por mais de um ano no Iraque ou na Síria, disse um oficial de defesa.

Desde 2014, o objetivo é desenvolver a capacidade das forças locais em ambos os países para combater o ISIS de forma independente, uma grande mudança em relação à operação dos EUA no Iraque de 2003 a 2011.

“Eles não estão chutando portas, parando o inimigo, etc.”, disse o oficial.

Como no Iraque, o principal parceiro local da América, as Forças Democráticas da Síria (SDF), liderou as operações de combate contra o Estado Islâmico, com os EUA e as tropas da coalizão de longe, acrescentou o funcionário.

Por exemplo, em 21 de julho, a SDF realizou uma incursão em Hasakah, na Síria, contra militantes do Estado Islâmico e matou um, anunciou a coalizão.

As forças da coalizão realizaram dois ataques aéreos ao prédio em apoio aos soldados SDF e para garantir que a ameaça terrorista fosse eliminada.

Não havia soldados dos EUA ou da coalizão envolvidos no ataque.

No entanto, as forças dos EUA na Síria foram atacadas nas últimas semanas.

Tropas no campo petrolífero de Al Omar, no leste da Síria, foram alvejadas por um drone em 7 de julho e, em um incidente separado, atingiram vários foguetes em 28 de junho.

Os incidentes são parte das ações da milícia que, segundo o Pentágono, são apoiadas pelo Irã e visam expulsar os Estados Unidos da região.

Em meio à miscelânea de interesses estrangeiros na Síria, a missão militar dos EUA tem amplas ramificações muito além da luta contra o ISIS, dizem os especialistas.

A presença de tropas americanas impede que o governo sírio apoiado pela Rússia acesse os campos de petróleo e recursos agrícolas do nordeste da Síria e impede o objetivo do Irã de estabelecer um corredor geográfico ligando Teerã ao Líbano e ao Mar Mediterrâneo. no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.

“Manter a capacidade de obstruir os esforços iranianos de transportar armas para a Síria é uma parte importante da presença americana lá”, disse Todman.

Mas enquanto as facções durante o mandato de Trump inicialmente lutaram para substituir o presidente Bashar Assad e evitar que seu governo e facções iranianas assumissem os campos de petróleo da região, a equipe de Biden se concentra mais na estabilidade e estabilidade. Gestão de conflitos, disse Aron Lund, membro da Century Foundation .

“Não há um caminho limpo, seguro e sem controvérsia a seguir, e Biden parece ter deixado claro que não quer ter de lidar com crises desnecessárias na Síria quando tem coisas mais importantes em seu prato”, disse Lund.

Outra diferença importante entre o Iraque e a Síria é que o parceiro sírio local, o SDF, quer que os Estados Unidos fiquem, em parte como fiador contra ataques dos russos, disse ele.

No Iraque, a presença dos EUA representa um dilema político para o primeiro-ministro Kazemi, que enfrenta a pressão de facções que exigem a retirada dos EUA por violações de sua soberania, incluindo os assassinatos do general iraniano Qassem Soleimani e do vice-comandante das Unidades de Mobilização Popular, Abu Mahdi al Mohandes.

Ainda assim, especialistas dizem que qualquer mudança significativa na postura militar dos EUA no Iraque provavelmente complicaria a situação na Síria, especialmente porque a principal rota de acesso dos EUA às suas forças no leste da Síria passa pela fronteira com o Iraque.

“A Síria é uma das razões, entre muitas, para deixar o Iraque e acabar com a presença ali é considerado problemático “, disse Lund.

Mick Mulroy, um ex-oficial do Pentágono para a política do Oriente Médio, concordou que se os “recursos de apoio” dos EUA para a Síria vindos do Iraque, incluindo o fornecimento de equipamento e pessoal, forem retirados, “isso pode afetar a missão da Síria”.

Quando questionado se uma mudança na presença dos EUA no Iraque afetaria a situação das tropas na Síria, o porta-voz do Pentágono, John Kirby, se recusou a comentar as discussões.

“Que decisões poderiam sair dessas negociações [com o Iraque] que poderiam afetar a pegada na Síria, eu simplesmente não sei”, disse Kirby. “Mas, claramente, a luta contra o ISIS continua.”

Enquanto isso, o general Frank McKenzie, chefe do Comando Central dos EUA, no início deste ano se recusou a dar uma resposta direta sobre o futuro das operações militares dos EUA na Síria.

Mas ele deixou claro que a presença de tropas americanas forneceu um elemento de estabilidade no país dilacerado pela guerra.

“O que aconteceria se retirássemos é uma questão que teríamos de examinar”, disse McKenzie.

Fonte: Político