Quando a resistência palestiniana violou todas as fronteiras de segurança de Israel na semana passada, Tel Aviv foi apanhada de calças abaixadas. Como pode uma falha de inteligência tão impressionante não impactar o setor e as vendas de inteligência cibernética do país?
Kit Klarenberg 13 de outubro de 2023
Foto: The Cradle
A enorme escala e intensidade da Operação Dilúvio Al-Aqsa da resistência palestiniana apanhou Israel e o mundo de surpresa na semana passada. Mesmo veteranos experientes das agências de inteligência ocidentais, que possuem um conhecimento profundo das capacidades de vigilância de Israel, lutaram para fornecer qualquer explicação plausível para as gritantes lacunas de segurança.
Acadêmicos com décadas de pesquisa sobre o conflito também admitiram que não têm a menor ideia: “Honestamente, não tenho a menor ideia do que está acontecendo. O que isto significa. Ou para onde isso vai dar. Literalmente, tudo é possível”, tuitou um membro associado do “think tank de defesa e segurança mais antigo do mundo e líder do Reino Unido”, o Royal United Services Institute (RUSI).
As autoridades norte-americanas foram notavelmente evasivas quando questionadas se isto representava uma épica “falha de inteligência”. Os principais meios de comunicação ponderaram abertamente como Tel Aviv poderia ter ignorado os planos elaborados dos palestinianos, enquanto teorias da conspiração rapidamente se espalhavam online para sugerir que Israel pode ter permitido intencionalmente que a incursão ocorresse – como se o estado de ocupação alguma vez precisasse de uma desculpa para pulverizar Gaza.
“Na minha opinião, não é possível que Israel não soubesse o que estava para vir… Algo está muito errado aqui… Este ataque surpresa parece uma operação planeada em todas as frentes”, observou um antigo oficial dos serviços secretos israelitas .
Uma falha de segurança sem precedentes
Um relatório do Financial Times sobre o fiasco alegou que Israel “construiu o serviço de inteligência mais formidável da região e estabeleceu uma rede de informadores em todos os territórios palestinianos, bem como em vizinhos hostis” como o Irã, o Líbano e a Síria.
No entanto, apesar desta aparentemente formidável quinta coluna e da construção, por Tel Aviv, de “uma barreira de alta segurança em torno do reduto do Hamas na cercada Gaza – reforçada por sensores de movimento e estendendo-se profundamente sob o solo” – centenas de combatentes palestinianos conseguiram romper essas barreiras. defesas sem dificuldade.
Fizeram-no a partir de múltiplas frentes, utilizando barcos, túneis, motos e parapentes, infiltrando-se em dez bases militares de ocupação e matando centenas de soldados israelitas adormecidos.
A inundação de Al-Aqsa envolveu a organização de vários sistemas de lançamento de foguetes, forças terrestres, veículos e outros equipamentos em posições sensíveis antes da sua execução, deixando os combatentes da resistência e o seu equipamento expostos à vigilância de diversos ângulos, mas não foram detectados nem interceptados.
Tel Aviv investiu milhares de milhões de dólares na construção da sua reputação e gabou -se rotineiramente nos anos anteriores de estar entre os países mais fortificados e defendidos do mundo.
No caso, a tecnologia tornou-se totalmente inútil, e as suas extensas câmaras, sensores e outros sistemas constituintes não identificaram o ataque ou os perpetradores. Entretanto, drones dispararam metralhadoras automáticas e torres de guarda electrónicas, enquanto a resistência palestina explodia cercas e entrava em Israel.
Como lamentou um repórter do Haaretz :
“Mesmo que toda a Faixa de Gaza seja destruída (e não há necessidade disso), e mesmo que os chefes de Mohammed Deif, Khaled Meshal, Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh e seus associados rolem pelos becos, isso não compensará pela maior falha de segurança desde 1973.”
Oficiais militares israelitas admitiram que é necessária uma discussão muito séria “no futuro” sobre o que correu mal, mas alegaram que isso se seguiria à contra-ofensiva contra Gaza, sempre que esse impulso genocida terminasse. “Falaremos sobre isso quando precisarmos falar sobre isso”, disse evasivamente um porta-voz do exército.
Mas, para além das perdas militares e de colonos sofridas pelo Estado de Ocupação, o impacto psicológico mais amplo desta operação de guerrilha palestiniana é profundo. E isso surge na sequência de dois anos de operações incansáveis e muitas vezes bem-sucedidas de hackers estrangeiros que penetraram nos firewalls mais resistentes de Israel em instituições críticas – incluindo o Ministério da Defesa do país .
Mais recentemente, uma operação de hackers vazou fotos privadas embaraçosas de Ehud Barak , ex-ministro da Defesa e primeiro-ministro de Israel, que se espalharam amplamente pelas redes sociais e horrorizaram a elite política de Israel.
Impacto no setor tecnológico de Israel
No ano passado, o Times of Israel informou que, em 2021, as exportações globais de segurança cibernética do país foram estimadas em 11 mil milhões de dólares.
Além disso, 33% das empresas ciberunicórnios operam a partir de Israel e impressionantes 40% dos investimentos cibernéticos privados globais foram canalizados para o país, de acordo com o governo israelita
Do ponto de vista de Tel Aviv, a exposição dos seus sistemas de vigilância electrónica e de guerra como ineficazes e vulneráveis a ataques de guerrilha é um duro golpe para a marca de ” Nação Startup ” de Israel, que depende fortemente do seu sector tecnológico multibilionário – com a segurança cibernética a seu cargo. essencial.
Há apenas alguns anos, em 2018, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu gabou-se :
“A segurança cibernética cresce através da cooperação, e a segurança cibernética como negócio é tremenda… Gastamos uma quantia enorme em nossa inteligência militar, no Mossad e no Shin Bet. Uma quantia enorme. Uma enorme parte disso está sendo desviada para a segurança cibernética… Acreditamos que há uma tremenda oportunidade de negócios na busca incessante pela segurança.”
A pressão pela supremacia da segurança cibernética permeia quase todas as áreas da sociedade israelita. As universidades aprimoram novas tecnologias inovadoras e treinam futuras gerações de espiões cibernéticos e agentes de segurança, para serem empregados após a formatura pela confusão de empresas locais e estrangeiras fundadas por veteranos das infames agências de inteligência cibernética de Tel Aviv, como a Unidade 8200 , que atuam como armas eficazes. divisões de comprimento do estado israelense.
Vídeos gráficos que mostram os “ataques cirúrgicos” de Israel contra civis e infra-estruturas palestinianas são usados como ferramenta de marketing para promover o seu armamento junto de clientes estrangeiros, enquanto demonstrações práticas de ferramentas de vigilância invasivas, como o notório Pegasus, ganharam notoriedade . O Pegasus infecta smartphones alvo, permitindo a coleta em tempo real de grandes quantidades de dados confidenciais do usuário.
Nos últimos anos, as revelações de governos estrangeiros e agências de segurança implicadas em escândalos devido ao uso secreto do Pegasus tornaram-se perturbadoramente rotineiras. Esta ferramenta invasiva foi desenvolvida pelo Grupo NSO, fundado por um ex-agente do Mossad.
Uma investigação do Carnegie Endowment de 2021 revelou que 56 estados diferentes adquiriram esta tecnologia, bem como outros spywares e inovações de “análise forense digital” de concorrentes israelenses como Candiru, Cellebrite e Cytrox.
Fazendo uma matança
Como Jeff Halper, diretor do Comitê Israelense Contra Demolições de Casas, documentou em seu livro de 2015, War Against The People , Tel Aviv vender produtos como o Pegasus para clientes estrangeiros gera uma enorme boa vontade diplomática, que é altamente eficaz para sufocar as críticas internacionais de Barbárie sionista para com os palestinos.
Afinal de contas, a eficácia brutal dessa barbárie tornou-se perversamente num argumento de venda único para os aparelhos de matança, “soluções” de vigilância e tácticas de batalha israelitas em todo o mundo.
Poucos dias antes do início da Operação Dilúvio Al-Aqsa, os meios de comunicação israelitas relataram um “aumento recorde” no número de países que compraram sistemas de guerra cibernética e de inteligência israelitas, de 67 para 83 em 2022, e licenças de comercialização para estes produtos concedidas a 126 países.
Isto seguiu-se a um “declínio dramático” em 2021, precipitado pela exposição do uso generalizado do Pegasus por governos repressivos, e pela colocação da NSO e Candiru na lista negra de Washington.
Parece provável que os acontecimentos dos últimos dias também levem a um declínio significativo na sorte do sector de segurança cibernética de Israel. Gaza é, por definição, um campo de concentração ao ar livre e, em teoria, nada nem ninguém entra ou sai sem a autorização e o conhecimento de Tel Aviv. Contudo, desta vez, o suposto sistema de vigilância interna falhou catastroficamente.
Resistência na era digital
Ironicamente, uma das explicações mais intrigantes propostas até agora é que os palestinos utilizavam smartphones Huawei para as suas comunicações digitais. A tão difamada empresa chinesa enfrentou sanções dos EUA e dos seus aliados internacionais, aparentemente por estar associada ao Partido Comunista.
No entanto, pode ser devido à sua recusa em inserir backdoors na sua tecnologia e dispositivos a mando das agências de inteligência ocidentais.
Foi sugerido que a função de comunicação via satélite do Huawei Mate 60 Pro, por exemplo, “permite que o telefone faça chamadas e transmita dados sem uma conexão de rede, evitando assim a vigilância do spyware Pegasus”.
O modelo também usa o sistema operacional independente Harmony e “adota as mais recentes medidas de segurança para se defender eficazmente contra ataques de spyware Pegasus”, o que pode efetivamente evitar a vigilância de spyware Pegasus.
Esta recusa tornou-se agora um argumento de venda convincente e único para os combatentes pela liberdade, não apenas nos Territórios Ocupados, mas em todo o mundo.
O Dilúvio de Al-Aqsa não foi apenas uma falha de segurança humilhante para Israel, mas também levantou questões sobre a eficácia da sua alardeada tecnologia de segurança. A histórica operação de resistência de 7 de Outubro poderá ter consequências de longo alcance, afetando a reputação da ocupação não só no domínio militar, mas também no domínio empresarial e económico .
Fonte: The Cradle.