Agora, Israel necessitará de uma nova estratégia ou de fazer concessões maiores ao Hamas para recuperar mais reféns.
Palestinos vistos caminhando em Khan Younis, Gaza, após a retirada das FDI. 7 de abril de 2024 (crédito: ATIA MOHAMMED/FLASH90).
Por YONAH JEREMY BOB
7 DE ABRIL DE 2024 23:14
Impressionante: é a única palavra apropriada para a decisão de Israel de se retirar de Khan Yunis no sul de Gaza no domingo.
Alguns responsáveis políticos e de defesa tentaram apresentar desculpas pela forma como isso foi sugerido ou consistente com a estratégia de Israel até à data – mas simplesmente não foi.
Durante meses, a estratégia consistente de Israel foi a de que a única forma de as FDI conseguirem convencer o Hamas a devolver mais reféns seria pressioná-lo na sua cidade natal, Khan Yunis.
O chefe do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar, e o chefe militar Muhammad Deif são ambos de Khan Yunis; seria pessoal para eles.
Os melhores combatentes do Hamas eram de Khan Yunis – perdê-los seria indescritivelmente desmoralizante.
Uma intrincada rede de túneis, que envergonha os túneis do norte de Gaza, estava em Khan Yunis. Ultrapassá-los depois de milhões de dólares e anos neles investidos pelo Hamas tiraria o ar das velas dos terroristas de uma vez por todas.
Isto é especialmente verdade depois de testemunharmos a queda da Cidade de Gaza, no norte de Gaza, a capital do Hamas.
A retirada de Khan Yunis marca o fim da estratégia de estrangulamento
Nos últimos dois meses, a linha foi a de que, enquanto as FDI mantivessem as suas forças em Khan Yunis, agiriam como um estrangulamento sobre o Hamas e, a qualquer momento, o grupo terrorista ficaria com falta de ar o suficiente para concordar com um acordo. .
A retirada das forças de Khan Yunis no domingo, portanto, põe fim a esta estratégia e é uma admissão de fracasso.
Mas isso não significa que os reféns não voltarão para casa. As FDI derrotaram o Hamas tanto no norte como no sul de Gaza, destruíram grande parte da sua rede de túneis e mataram muitos altos funcionários.
Deixar Khan Yunis agora não anula esses enormes ganhos, ganhos que atrasaram o Hamas durante anos em termos de capacidades militares.
Mas agora, Israel necessitará de uma nova estratégia ou fará concessões maiores ao Hamas para recuperar mais reféns, incluindo a abertura do norte do enclave.
Uma nova estratégia poderia ser a esperança de que a invasão de Rafah colocaria o Hamas de joelhos. Seguindo esta lógica, assim que as FDI se aproximarem de Rafah – algo que o Hamas acredita que Israel tem medo de fazer – o Hamas irá finalmente ceder e concordar com um acordo mais razoável. Poderia até funcionar.
Não há nenhuma razão específica para que Israel não possa enviar as suas forças para Rafah.
Além disso, se as FDI não tiverem presença em Khan Yunis, um grande número de civis palestinos poderá deixar voluntariamente Rafah e regressar para lá sem necessidade de serem formalmente evacuados.
Isto pode aliviar as preocupações dos EUA sobre se Israel conseguirá evacuar com sucesso 1,4 milhões de civis palestinos.
Além disso, as FDI poderiam atrair o Hamas para uma falsa sensação de segurança e realizar uma operação de limpeza ao estilo do Hospital Shifa, assim que o grupo terrorista concentrar demasiadas das suas forças num só lugar.
O problema com esta linha de pensamento é que, mesmo que seja verdade, não houve qualquer indício disso até que o presidente dos EUA, Joe Biden, bateu o martelo no primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, na quinta-feira.
Poucas horas depois de um telefonema entre os dois, Netanyahu abriu Erez Crossing para transferência de ajuda humanitária, que nunca mais seria aberta depois que o Hamas a destruiu em 7 de outubro.
Ele também abriu o porto de Ashdod para a transferência de ajuda humanitária, outra ação que jurou nunca realizar.
Na sexta-feira, as FDI demitiram vários oficiais de alto escalão sob pressão dos EUA e da comunidade internacional por terem matado sete trabalhadores humanitários.
E no domingo, os militares retiraram-se subitamente do sul de Gaza.
Mesmo que esta seja verdadeiramente uma nova estratégia e mesmo que possa funcionar, há muito poucas formas credíveis de argumentar que uma causa significativa para a mudança radical foi a pressão dos EUA e que a mudança é uma admissão de que a velha estratégia longos meses falhou.
Há também uma cena externa de que isso fazia parte de algum acordo informal secreto não oficial do tipo da crise dos mísseis cubanos, onde se as FDI se retirarem do sul de Gaza, o Hamas poderá reivindicar vitória suficiente para fazer concessões às FDI em relação aos reféns e ao norte de Gaza.
A grande questão agora é se esta mudança será suficiente para manter pelo menos o apoio morno dos EUA à invasão de Rafah ou se a América pode já ter decidido forçar Israel a um acordo de reféns, mesmo que isso potencialmente prejudique o objetivo de acabar com o Hamas.
De acordo com esta teoria, Washington apoiou Jerusalém durante seis meses e resultou na morte de 33.000 palestinos, mas finalmente atingiu o seu ponto de ruptura.
Enquanto esperamos que essa questão seja respondida, o Hamas será, no mínimo, capaz de restaurar parte da sua governança no sul de Gaza, simplesmente porque Israel nunca decidiu permitir que qualquer outra pessoa assumisse o poder.
O tempo está esgotando-se tanto no que diz respeito ao potencial regresso do Hamas, quanto à invasão de Rafah, como ao destino dos reféns.
Fonte JPost