Por Alastair Crooke,
Conflicts Forum, 12 de março de 2026
O modelo de guerra EUA-Israel, baseado em ataques aéreos à distância, está sendo desafiado por uma guerra assimétrica estratégica bastante diferente — planejada pelo Irã há mais de 20 anos.
É importante entender isso ao tentar avaliar o verdadeiro equilíbrio da guerra. É como comparar laranjas com limões; são essencialmente diferentes em sua essência.
Os EUA e Israel estão lançando muitas munições de longo alcance contra o Irã, mas até que ponto e com que efeito? Não sabemos.
Sabemos, no entanto, que o Irã tem seu plano de guerra assimétrica. E ele está apenas começando, avançando gradualmente rumo à sua implementação completa. O arsenal completo de mísseis iranianos ainda não foi revelado — nem seus mísseis mais recentes, nem seus drones submersíveis e lanchas rápidas equipadas com mísseis antinavio que ainda não foram implantadas. Portanto, não conhecemos todo o potencial do Irã — e não podemos dizer qual seria o efeito de sua plena implantação. O Hezbollah está agora totalmente operacional, e os Houthis (aparentemente) aguardam a “luz verde” para abrir caminho pelo Estreito de Bab el-Mandeb, em paralelo ao bloqueio de Ormuz.
A raiz dessa mudança para um paradigma assimétrico iraniano surgiu após a completa destruição do comando militar centralizado do Iraque pelos EUA em 2003 — resultado de um ataque aéreo maciço de três semanas.
A questão que surgiu para os iranianos após a guerra do Iraque foi como o Irã poderia construir uma estrutura militar dissuasora quando não tinha — e não poderia ter — nada que se assemelhasse a uma capacidade aérea equivalente. E quando os EUA também podiam observar a extensão da infraestrutura militar iraniana por meio de suas câmeras de satélite de alta resolução. Bem, a primeira resposta foi simplesmente ter o mínimo possível da estrutura militar iraniana exposta para ser observada do espaço. Seus componentes precisavam ser enterrados, e enterrados profundamente (além do alcance da maioria das bombas).
A segunda resposta foi que mísseis enterrados profundamente poderiam, de fato, se tornar a “força aérea” do Irã – ou seja, um substituto para uma força aérea convencional. Assim, o Irã vem construindo e estocando mísseis há mais de vinte anos.
Com seu intenso foco em pesquisa de tecnologia de mísseis, o Irã supostamente fabrica de 10 a 12 modelos de mísseis de cruzeiro e balísticos. Alguns são hipersônicos; outros carregam uma variedade de submunições explosivas direcionáveis (para evitar interceptores de defesa).
Os grandes mísseis são lançados de silos subterrâneos profundos dispersos por todo o Irã (que tem o tamanho da Europa Ocidental e é ricamente dotado de cadeias de montanhas e florestas). Mísseis terra-mar também estão instalados em forma de labirinto ao longo da costa iraniana.
A terceira resposta foi encontrar uma solução para o sucesso da decapitação do comando militar de Saddam Hussein em 2003, um ataque de choque e pavor.
Em 2007, foi introduzida a doutrina “Mosaico”.
A ideia por trás da doutrina era dividir a infraestrutura militar do Irã em comandos provinciais autônomos — cada um com seus próprios estoques de munição, silos de mísseis e, quando apropriado, suas próprias forças navais e milícias.
Os comandantes receberam planos de batalha predefinidos, juntamente com a autoridade para lançar ações militares por iniciativa própria, caso ocorresse um ataque de decapitação na capital. Os planos de batalha e protocolos seriam acionados automaticamente após a decapitação de um Líder Supremo.
O Artigo 110 da Constituição do Irã de 1979 concede autoridade de comando sobre as forças armadas exclusivamente ao Líder Supremo. Ninguém, nem nenhuma instituição, pode anular ou revogar suas diretrizes. Caso um novo líder seja assassinado posteriormente, as instruções previamente delegadas entrariam em vigor e seriam irreversíveis por qualquer outra autoridade.
Em resumo, a máquina militar do Irã — em caso de um ataque de decapitação — opera como uma máquina de retaliação automatizada e descentralizada que não pode ser facilmente parada ou controlada.
A comentarista militar Patricia Marins observa:
“O Irã está travando uma guerra assimétrica quase perfeita, absorvendo ataques, tornando estrategicamente as bases vizinhas inutilizáveis, destruindo radares e mantendo o controle do Estreito de Ormuz, ao mesmo tempo que preserva sua capacidade de lançamento de mísseis”.
“Os EUA e Israel estão numa situação extremamente difícil porque só conhecem um tipo de guerra: [bombardeio aéreo indiscriminado de alvos predominantemente civis, já que não conseguem destruir as cidades subterrâneas de mísseis]. Agora, enfrentam um Irã estrategicamente bem posicionado, que luta segundo seus próprios termos e cronograma. O que o Irã fez? Concentrou-se na resiliência contra bombardeios e manteve quase todo o seu arsenal em grandes bases subterrâneas, para as quais os EUA e Israel já gastaram enormes quantias em munição.”
íons tentando penetrar”.
Uma importante lição adicional que o Irã aprendeu com a guerra do Iraque de 2003 foi que a “forma de guerra” dos EUA e de Israel se concentra inteiramente em bombardeios aéreos curtos para decapitar escalões de liderança e estruturas de comando. A vulnerabilidade de ter uma estrutura de comando centralizada foi neutralizada pela estrutura Mosaico, que descentralizou e dispersou o comando amplamente e em múltiplos comandos, de modo que não pudesse entrar em colapso em caso de um ataque surpresa de decapitação.
Outra percepção estratégica extraída pelo Irã da guerra do Iraque foi que o Ocidente está militarmente estruturado em torno de guerras aéreas curtas e intensas.
O antídoto na análise iraniana foi “prolongar a guerra”: a decisão estratégica da atual liderança iraniana de optar por uma guerra longa decorre diretamente dessa percepção — de que os exércitos ocidentais são construídos para a abordagem de “atirar e fugir” — além da convicção de que o povo iraniano tem mais resiliência para suportar a dor da guerra do que os públicos israelense ou ocidental.
Em essência, a mecânica para escolher estender a guerra por mais tempo do que seria conveniente para Trump se resume a Logística.
A “síndrome de aperto” logístico do Irã
Israel e os EUA inicialmente se prepararam e se equiparam para uma guerra curta. No caso dos EUA, muito curta – da manhã de sábado, quando Khomeini foi assassinado, até segunda-feira, quando as bolsas de valores americanas deveriam abrir.
O Irã respondeu, em menos de uma hora após o assassinato do Imam Khamenei, ao plano Mosaico preparado, atacando bases americanas no Golfo Pérsico. Segundo relatos, a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) usou mísseis balísticos e drones antigos do ciclo de produção de 2012/2013. O objetivo de usar mísseis e drones antigos em larga escala era claramente o de reduzir o estoque de mísseis interceptores mantidos pelas bases americanas no Golfo.
Um processo semelhante de redução do estoque de interceptores de Israel foi realizado em paralelo. O esgotamento dos interceptores em todo o Golfo e em Israel tornou-se evidente. Isso constituiu a primeira camada da “síndrome de aperto” logístico.
A segunda camada é a síndrome de aperto econômico e energético causada pelo fechamento do Estreito de Ormuz para todos. ‘Adversários’, mas não ‘amigos’. O bloqueio do Estreito de Ormuz visa desencadear uma crise financeira e de abastecimento no Ocidente, de modo a ‘comprimir’ as perspectivas financeiras que a guerra poderia oferecer ao Ocidente. Mercados enfraquecidos equivalem a enfraquecer a determinação de Trump.
A terceira ‘compressão’ centra-se no apoio público à guerra nos EUA. A recusa iraniana em aceitar um cessar-fogo ou negociações, optando, em vez disso, por uma guerra prolongada, frustra as expectativas públicas, desafia o consenso e aumenta a ansiedade e a incerteza.
Prováveis objetivos estratégicos do Irã
Quais seriam, então, os objetivos finais do Irã? Em primeiro lugar, eliminar a ameaça constante de ataques militares; forçar o fim do cerco constante ao povo iraniano por meio de sanções; a devolução de seus ativos congelados e o fim da ocupação israelense de Gaza e dos territórios palestinos.
Possivelmente, o Irã também acredita que ‘inverterá’ o equilíbrio geopolítico na região do Golfo Pérsico para tomar o controle dos pontos de estrangulamento naval e dos corredores marítimos da região, retirando-os das mãos dos EUA. hegemonia e abrir caminho para a passagem de navios dos BRICS, sem sanções, apreensões ou bloqueios por parte de Washington. Para lançar uma espécie de “liberdade de navegação” reversa, no sentido original da expressão.
Claramente, a liderança iraniana compreende perfeitamente que a implementação bem-sucedida de seu plano de guerra assimétrica poderia desestabilizar o equilíbrio geoestratégico não apenas do Oriente Médio, mas do mundo todo.
E quanto ao plano de Trump? O biógrafo do presidente Trump, Michael Wolff, disse ontem mesmo:
“Ele [Trump] não tem plano. Ele não sabe o que está acontecendo. Ele não é realmente capaz de formular um plano. Ele cria um suspense e isso também se torna algo em sua própria mente, um ponto de orgulho: Ninguém sabe o que vou fazer em seguida. Então todos têm medo de mim – e isso me dá a máxima vantagem.” Não ter um plano se torna o plano”.
A metáfora, sugere Wolff, é a de Trump como um artista:
“Ele está no palco, improvisando, e se orgulha muito dessa habilidade, que é considerável”.
Wolff descreve Trump dizendo:
“Vamos parar a guerra. Vamos começar a guerra. Vamos bombardeá-los; vamos negociar; vamos ter uma rendição incondicional. Nada acontece sem partir dele [Trump]. E isso muda a cada instante”.
Na realidade, a única métrica que importa para Trump é ser visto como um vencedor. Ontem, ele declarou que os EUA “ganharam” a guerra — “Ganhamos. Ganhamos a aposta”. Na primeira hora”. Mas, dentro de algumas semanas, a vulnerabilidade de sua inconstância poderá se tornar mais evidente à medida que os mercados de petróleo, ações e títulos despencarem. Trump está telefonando para todos os lados, tentando encontrar alguém que possa lhe dar uma “saída” vitoriosa da guerra que ele iniciou.
Mas os iranianos têm uma votação sobre quando a guerra termina. E eles dizem que estão apenas começando…
Fonte: Conflicts Forum
https://open.substack.com/pub/conflictsforum/p/is-having-no-war-plan-trumps-plan