Embora haja evidências crescentes do papel mediador da China em favor do Irã, o fracasso das tentativas de mediação da Rússia também é notável. Isso está cobrando seu preço.
Por Alberto Cruz
Um provérbio espanhol diz que nada é verdadeiro ou falso, que tudo depende da cor do vidro através do qual se olha. A guerra desencadeada pelo regime israelense em nome do Ocidente contra o Irã não foi apenas contra aquele país, mas contra o novo mundo emergente no qual o Ocidente não tem parte nem papel. Não se deve esquecer que o Irã é membro dos BRICS, da Organização de Cooperação de Xangai, e um polo central da Nova Rota da Seda, lançada pela China em 2013. Esta é uma prova prática de que o país está perdendo sua hegemonia e fará de tudo para tentar evitar o inevitável. A declaração da chanceler alemã, admitindo que “Israel está fazendo o nosso trabalho sujo”, é mais do que suficiente para explicar o que aconteceu.
É uma declaração lamentável, mas o Ocidente há muito tempo deixou de se importar com as formas, ou com os supostos “valores democráticos” que afirma defender, ou com os “direitos humanos”, ou com qualquer outra coisa. É por isso que fala de uma “ordem internacional baseada em regras”, sua própria ordem e suas próprias regras, porque o direito internacional há muito deixou de existir para o Ocidente. Se há alguma dúvida, para que ninguém que leia isto veja uma cor diferente na lente, ela reside no ato de vassalagem, submissão e genuflexão realizado pelo Secretário-Geral da OTAN a Trump na recente cúpula na Holanda, chamando-o de “papai”. Aos olhos do Sul Global, o Ocidente, e a União Europeia em particular, cometeu suicídio.
O título sugere o desenvolvimento desta análise, mas devemos começar pelo final, com o ataque retaliatório iraniano à base americana no Catar, um ataque geopolítico de grande importância. Esta declaração pode parecer pomposa, mas o Irã é o único país a ter atacado uma base americana duas vezes, embora ambas tenham sido como lutas, um espetáculo, com aviso prévio (uma vez no Iraque em 2020 e outra agora).
No entanto, é preciso entender que esta é a primeira vez que uma base localizada no coração do Conselho de Cooperação do Golfo é atacada. É um aviso aos países anfitriões, ao mesmo tempo em que coloca oficialmente todas as bases americanas em países árabes ao alcance de sua retaliação. É por isso que todos os países vassalos da região, incluindo a infame e mal denominada Autoridade Palestina, se manifestaram em peso para condenar o ataque iraniano. No Irã, diz-se que essa unidade na condenação do ataque à base americana “nasce da vulnerabilidade compartilhada”. Exatamente.
Não devemos perder de vista que toda esta região é uma das mais movimentadas do mundo, então o alerta assume outra dimensão: todos nós podemos sofrer danos econômicos. Os EUA se apresentam como um “escudo” para seus “aliados do Golfo” e como “um freio para o Irã”. Coreografado ou não, o ataque lançou mais do que uma sombra de dúvida sobre isso. O Irã demonstrou que estamos diante de uma nova realidade. Ao mesmo tempo, a aquiescência dos países do Golfo às bases americanas os torna alvos potenciais. Isso, no mínimo, aumentará o preço pago pelos EUA.
Isso nos leva de volta ao início daqueles 12 dias, quando o ataque do Quarto Reich Sionista (IVRS), anteriormente conhecido como Israel, obteve um sucesso baseado na surpresa, desencadeando euforia oficial entre as elites dos países do Golfo: o Irã finalmente havia se rendido. Mas, à medida que as horas passavam e o Irã se mostrava capaz de contra-atacar, com eficácia e letalidade cada vez maiores, essa euforia se transformou em preocupação, à medida que as populações dos países do Golfo passaram a ver o Irã com crescente simpatia por sua decisão de responder aos ataques.
Assim, aos poucos, vem surgindo um movimento — pequeno, mas um movimento — mesmo na mídia rigorosamente controlada — que vê com simpatia alguém que se opõe ao IVRS. Minha impressão é que eles tinham a aprovação de cima e estavam se preparando para um conflito onde não haveria vencedores claros, pois ambos, se prejudicados, sairiam enfraquecidos. Isso alivia o custo interno para os governantes desses países da “normalização” com o IVRS e, no caso da Arábia Saudita, torna seu processo de “normalização” mais custoso (entendido como a imposição de mais concessões). Especialmente porque o “poder militar” do IVRS foi significativamente comprometido pela necessidade urgente de os EUA virem em seu auxílio.
A isto se somam alguns pontos inquestionáveis: se quisermos aderir aos objetivos declarados do IVRS quando lançou sua agressão (mudança no sistema político do Irã, cessação das capacidades nucleares, eliminação do potencial de mísseis, imposição de um acordo político de rendição total), nada disso foi alcançado.
É claro que voltamos ao refrão que inicia esta reflexão. Mas há alguns pontos que dificilmente são questionáveis, como o fato de o acordo de cessar-fogo (que não é um tratado de paz nem o fim da guerra) ser uma declaração unilateral dos EUA que anulou o IVRS, que já o havia solicitado porque as perdas econômicas são enormes. Diz-se que, só nestes 12 dias, a destruição causada por mísseis iranianos ascende a pelo menos 6,46 bilhões de dólares, e alguns elevam esse valor para 20 bilhões de dólares, somando gastos militares, danos causados por ataques de mísseis iranianos, pagamentos a indivíduos e empresas afetadas e reparos de infraestrutura. A esse valor deve ser adicionado quase o dobro (11,7 bilhões de dólares) “para reabastecer o estoque de armas, comprar interceptadores e armas ofensivas adicionais e manter unidades de reserva”.
É por isso que o IVRS vinha pedindo um cessar-fogo há dias (“Aceitaremos um cessar-fogo amanhã se Khamenei anunciar que o quer”, Netanyahu vinha dizendo desde o nono dia da agressão), pois cálculos indicam que o gasto diário do Quarto Reich sionista, anteriormente conhecido como Israel, girava em torno de US$ 725 milhões, impossível de manter para um país que sobrevive de ajuda externa. Isso sem mencionar que 15.000 colonos abandonaram suas casas nas colônias e que 90.000 sionistas deixaram o país nesses 12 dias. Em suma: o IVRS estava à beira do colapso econômico.
Não se esqueça de que o famoso Domo de Ferro foi deixado como uma peneira. Tanto os EUA quanto o IVRS afirmaram repetidamente durante aqueles 12 dias que a operação militar era um meio de forçar o Irã a assinar um acordo de rendição total, o que exigiria que o país abandonasse seu programa nuclear e cessasse suas ameaças de mísseis. Isso não aconteceu, nem de longe.
É evidente que o Irã também sofreu perdas, mas o que os agressores não contavam era com as perdas que o Irã infligiria, que foram muito mais severas do que o previsto. A população do IVRS não suportou viver nos abrigos por muito mais tempo, e esta é uma das razões pelas quais o cessar-fogo foi proposto. A evidência é que o IVRS precisa urgentemente de reabastecimento, refinanciamento e recuperação, ainda mais urgentemente do que o Irã. Os danos causados pelo Irã são graves, muito graves, e não podem ser ocultados. Isso confirma os limites do “poder militar” do IVRS e como a guerra de atrito do Irã tem sido muito mais eficaz do que uma resposta imediata.
No entanto, não devemos nos concentrar tanto nos danos, mas sim na consecução de objetivos reais. Hoje, a coesão da sociedade iraniana é maior do que há 12 dias; a capacidade nuclear do Irã não foi seriamente danificada; o Irã não se rendeu; e não houve capitulação.
Você pode dizer o que quiser e ficar todo animado com isso, mas o óbvio é que o Irã quase não recebeu ajuda. Apenas os houthis de Ansarullah e os chineses (e paquistaneses) se envolveram de uma forma ou de outra em ajudá-lo. Um reconhecimento tácito disso pode ser encontrado nas palavras surpreendentes de Trump após o cessar-fogo, permitindo “a venda de petróleo iraniano para a China”. Por quê? Há evidências crescentes do papel crucial da China em impedir o hipotético fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã e em exigir o “abrandamento das sanções” contra o país após a aceitação do cessar-fogo. É claro que a China também teria sido prejudicada por tal fechamento do Estreito, mas nem de longe tanto quanto o resto do mundo, especialmente o Ocidente.
O IVRS vê exatamente o oposto. Mas há um fato que deve fazer mais de uma pessoa refletir: Netanyahu proibiu seus ministros de fazerem referências públicas ao cessar-fogo. Isso significa não apenas que não há unidade de opinião dentro do gabinete, mas também que alguns acreditam que, se não houve derrota, também não houve vitória. E um empate não é bom para o IVRS, porque mostra que ele não é tão feroz quanto é pintado, nem tem a superioridade militar de que se gabava. E, acima de tudo, a população olha com admiração e horror para as ruínas deixadas pelos mísseis iranianos e as compara, embora não em uma escala tão imensa, ao que eles estão causando em Gaza. Nunca em todos os anos de existência do IVRS tal situação foi alcançada.
Claro, Trump está reivindicando vitória pelo bombardeio das instalações nucleares do Irã, com resultados mais do que duvidosos, mas o mais engraçado de tudo é que Putin também está levando o crédito. “Provavelmente, palavras muito importantes e necessárias foram ditas no Kremlin durante a visita do ministro das Relações Exteriores iraniano, que serviram de base para o cessar-fogo.”
É uma tentativa de justificar o que tem pouca justificativa. A Rússia priorizou seu relacionamento com o IVRS em detrimento do acordo com o Irã ao longo deste conflito, e o fez aludindo aos “quase dois milhões de pessoas que vivem em Israel e que são imigrantes da antiga União Soviética e da Federação Russa. [Israel] é hoje quase um país de língua russa. Na história recente da Rússia, devemos levar esse fator em conta. Esse é o primeiro ponto”. Estas são as palavras exatas de Putin quando questionado sobre o sentimento de “inação” de amplos setores da opinião pública russa diante dos ataques. E ele agiu de acordo, negociando, por exemplo, com Netanyahu, para que se abstivesse de bombardear as instalações nucleares que a Rússia está construindo no Irã.
Embora haja evidências crescentes do papel mediador da China, favorecendo o Irã, vale destacar o fracasso das tentativas de mediação da Rússia. Isso já está cobrando seu preço. A desconfiança do Irã em relação à Rússia é atualmente muito alta, e sua “aliança estratégica” com o Irã, assinada em janeiro deste ano, está vacilante. Portanto, pela primeira vez nesses 12 dias, e após a visita do Ministro das Relações Exteriores iraniano a Moscou, o Ministério das Relações Exteriores russo publicou uma declaração referindo-se expressamente à “agressão não provocada dos EUA e de Israel contra o Irã”. Esta é a primeira vez que esses países são oficialmente mencionados, quase coincidindo com o cessar-fogo.
Não é surpresa, portanto, que mensagens como esta tenham aparecido nos canais da Guarda Revolucionária Islâmica: “Podemos esquecer as palavras de nossos inimigos, mas jamais esqueceremos o silêncio de nossos amigos… Sem dúvida, após superarmos essas circunstâncias críticas, as relações com alguns países serão seriamente reconsideradas.” Essa mensagem é claramente dirigida à Rússia e já teve consequências: o Irã estava em negociações para comprar 24 caças S-35 da Rússia, mas agora foi noticiado que adquiriu 40 caças J-10C da China. Trata-se da mesma aeronave que o Paquistão utilizou em seu breve confronto com a Índia no início de junho e que demonstrou tão bons resultados ao abater os jatos franceses Rafaele. Um duro golpe para a Rússia e um sinal de absoluta desconfiança.
A Rússia vai perder participação de mercado no Irã, é claro, e talvez, em um processo de mitigação dos danos, esteja agora acelerando a conexão ferroviária entre os dois países através do Turcomenistão. Isso não é interrompido nem adiado pelo Irã, precisamente como a Rússia falsamente alegou na tentativa de justificar sua inação nesta guerra, argumentando que foram os iranianos que “demonstraram pouco interesse” em desenvolver um acordo de defesa. Curiosamente, ou não tão curiosamente, o ministro iraniano partiu para o Turcomenistão após sua estadia na Rússia.
www.nodo50.org/ceprid/
—-
Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/iran-gana-israel-pierde-occidente