Com o apoio financeiro dos EUA e das ferramentas de IA da Palantir, a AIEA transformou suas inspeções no Irã em um regime de vigilância que obscurecia a linha entre monitoramento e seleção de alvos militares.
Kit Klarenberg
2 DE JULHO DE 2025
Crédito da foto: The Cradle
Desde que Israel iniciou sua guerra ilegal de agressão contra o Irã em 13 de junho, especula-se sobre o papel desempenhado pelo MOSAIC – uma ferramenta criada pela obscura empresa de tecnologia de espionagem Palantir.
Este software está profundamente inserido nas operações da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), particularmente em sua missão de “salvaguarda”: inspeções e monitoramento do cumprimento dos acordos de não proliferação pelos Estados.
O MOSAIC tem sido fundamental para esse trabalho há uma década e foi discretamente integrado pelo governo do ex-presidente dos EUA, Barack Obama, ao acordo nuclear do Plano de Ação Integral Conjunto (JCPOA) de julho de 2015 com o Irã.
Espionagem disfarçada de supervisão
O acordo concedeu aos inspetores da AIEA acesso irrestrito às instalações nucleares do Irã para confirmar a ausência de um programa de armas nucleares. No processo, a agência acumulou um imenso acervo de dados: imagens de vigilância, medições de sensores, documentos das instalações – todos os quais foram inseridos no sistema preditivo do MOSAIC.
No entanto, o papel fundamental do software no acordo permaneceu oculto até uma denúncia da Bloomberg em maio de 2018, poucos dias antes de o presidente dos EUA, Donald Trump, durante seu primeiro mandato, rasgar unilateralmente o acordo e lançar a chamada campanha de “pressão máxima” de Washington contra Teerã.
Apesar de Trump ter rompido o acordo, as inspeções às instalações nucleares iranianas continuaram, assim como o monitoramento do programa nuclear de Teerã pelo MOSAIC. Como observou a Bloomberg, a tecnologia da Palantir ajudou a AIEA a escrutinar vastas quantidades de informações de fontes díspares, incluindo 400 milhões de “objetos digitais” globalmente, como “feeds de mídia social e fotografias de satélite dentro do Irã” – uma capacidade que “levantou a preocupação de que a AIEA pudesse ultrapassar a fronteira entre monitoramento nuclear e coleta de inteligência”.
O artigo da Bloomberg também alimentou a preocupação iraniana frequentemente expressa de que o Mosaic estava ajudando israelenses a rastrear cientistas iranianos para assassinato:
“A ferramenta está no núcleo analítico da nova plataforma MOSAIC de US$ 50 milhões da agência, transformando bancos de dados de informações confidenciais em mapas que ajudam os inspetores a visualizar os laços entre pessoas, lugares e materiais envolvidos em atividades nucleares, mostram documentos da AIEA.”
A Bloomberg citou o chefe de uma empresa britânica que “assessora governos em questões de verificação” sobre os perigos da inserção de dados falsos no MOSAIC, “seja por acidente ou intencionalmente”:
“Você gerará um retorno falso se adicionar uma suposição falsa ao sistema sem fazer o qualificador apropriado… Você acabará se convencendo de que as sombras são reais.”
A preocupação subjacente e constante de Teerã é que o MOSAIC seja fortemente influenciado pelo “software de policiamento preditivo” da Palantir. Empregada por muitas agências de segurança pública em todo o mundo ocidental a um custo enorme, essa tecnologia é altamente controversa e demonstrou apresentar vieses perigosos e enganosos, levando a intervenções errôneas “pré-crime”.
De fato, a MIT Technology Review defendeu veementemente o desmantelamento da tecnologia preditiva em um relatório que analisa o quão perigosa a tecnologia tem sido na análise até mesmo de dados criminais nacionais:
“A falta de transparência e os dados de treinamento tendenciosos significam que essas ferramentas não são adequadas para o propósito. Se não podemos consertá-las, devemos abandoná-las.”
Dada a inclusão de informações duvidosas – como o arquivo nuclear iraniano roubado pelo Mossad, abertamente elogiado pela agência israelense por sua fraude – é altamente provável que tais dados corrompidos tenham desencadeado inspeções injustificadas. A Bloomberg citou um negociador que ajudou a elaborar o acordo de 2015, expressando preocupação com a forma como “dados sujos ou desestruturados” poderiam levar a “uma enxurrada de inspeções rápidas desnecessárias”.
O software da Palantir ajudou especificamente a AIEA a “planejar e justificar investigações não programadas” – pelo menos 60 delas foram conduzidas até que os ataques dos EUA e de Israel puseram fim às inspeções.
Dados como arma
Em 31 de maio, a AIEA divulgou um relatório sugerindo que o Irã ainda pode estar desenvolvendo armas nucleares. Embora não tenha apresentado novas evidências, suas acusações duvidosas estavam relacionadas a “atividades que datam de décadas” em três locais onde, supostamente, até o início dos anos 2000, “material nuclear não declarado” era manuseado.
Suas descobertas levaram o Conselho de Governadores da agência nuclear da ONU a acusar o Irã de “violar suas obrigações de não proliferação” em 12 de junho, fornecendo a Tel Aviv um pretexto de propaganda para seu ataque ilegal no dia seguinte.
Em 17 de junho, o chefe da AIEA, Rafael Grossi, admitiu que a agência “não tinha provas de um esforço sistemático para desenvolver uma arma nuclear” por Teerã. Ainda assim, o dano já estava feito. Parlamentares iranianos, citando o compartilhamento secreto de dados sensíveis pela AIEA com Tel Aviv e a conspiração secreta de Grossi,
Em uma reunião com autoridades israelenses, suspendeu toda a cooperação com a agência.
Este pode ser o caminho mais sensato para outros Estados sob o escrutínio da AIEA. O MOSAIC está agora tão interligado às funções diárias da agência que qualquer país alvo de mudança de regime pode ser acusado de ambições nucleares com base em evidências fabricadas.
Um documento da AIEA de 2017 revela que o MOSAIC é composto por “mais de 20 projetos diferentes de desenvolvimento de software”. Lançado em maio de 2015, esperava-se que revolucionasse a “salvaguarda” em todo o mundo.
O relatório descreveu o MOSAIC como um fornecedor de “um conjunto de ferramentas para enfrentar os desafios do futuro” aos inspetores. Por exemplo, o Pacote de Verificação Eletrônica (EVP) permite que dados de campo – incluindo planejamento, relatórios e revisão – sejam coletados e processados automaticamente. Quando os inspetores visitam uma instalação, eles registram grandes quantidades de informações – analisadas instantaneamente na sede via EVP.
Em outros lugares, a Plataforma de Análise Colaborativa (CAP) permite o cruzamento aprofundado de dados internos e de código aberto, incluindo imagens aéreas. Ela apoia os principais processos de salvaguarda da AIEA: “planejamento, coleta e análise de informações, verificação e avaliação”.
A CAP confere à AIEA “a capacidade de pesquisar, coletar e integrar múltiplas fontes de dados e informações para permitir uma análise abrangente”. Um funcionário da AIEA citado no documento declarou que a plataforma representou “um grande avanço na análise” e “um divisor de águas”, permitindo à AIEA coletar “uma quantidade muito maior de informações e também analisá-las com maior profundidade do que antes”.
Essa capacidade analítica concede aos inspetores “a capacidade de estabelecer relações entre informações de múltiplas fontes, ao longo do tempo” e “interpretar enormes quantidades de dados”.
A CAP também auxilia na coleta e avaliação de informações de código aberto. O documento observou que a plataforma poderia “processar muito mais informações de código aberto do que o Departamento tem capacidade atualmente” e permite que a equipe “pesquise informações em todo o repositório; cruze cuidadosamente diferentes tipos de informação; e utilize informações em formatos visuais”, como “imagens aéreas”.
“Contribuições extra-orçamentárias” do governo dos EUA
Toda essa inteligência é altamente sensível e seria um tesouro para Estados que pretendem realizar ações militares contra nações na mira da AIEA. De acordo com o relatório de 2017, os inspetores passaram 13.248 dias em campo em 2015 e inspecionaram 709 instalações nucleares. Esses números aumentaram desde então. Enquanto isso, o MOSAIC – uma ferramenta pouco conhecida para a “detecção precoce do uso indevido de material ou tecnologia nuclear” – permaneceu operacional.
O relatório observou que o MOSAIC foi financiado pelo orçamento regular da AIEA, pelo Fundo de Investimento de Capital Principal e por “contribuições extra-orçamentárias”. Seu custo na época era de cerca de € 41 milhões (aproximadamente US$ 44,15 milhões) – quase 10% do orçamento anual total da agência. A fonte e o valor dessas contribuições extraorçamentárias permanecem vagos, talvez deliberadamente, mas uma nota informativa do Serviço de Pesquisa do Congresso indica que Washington financia formalmente a AIEA com mais de US$ 100 milhões anualmente.
Além disso, os EUA fornecem consistentemente mais de US$ 90 milhões em contribuições extraorçamentárias todos os anos. Em outras palavras, quase metade do orçamento da AIEA provém dos Estados Unidos, sugerindo que o MOSAIC foi criado inteiramente com o dinheiro de Washington.
O momento de sua implementação – dois meses antes da assinatura do acordo nuclear do governo Obama – pode indicar ainda mais que seu financiamento foi explicitamente direcionado ao Irã. Como o então diretor-geral da AIEA, Yukiya Amano, revelou em março de 2018, a penetração da associação em Teerã foi sem precedentes.
Em uma coletiva de imprensa, Amano se referiu ao “regime de verificação” nuclear da AIEA no Irã como “o mais robusto do mundo”. Os inspetores da organização passavam “3.000 dias corridos por ano em solo” no país, capturando “centenas de milhares de imagens capturadas diariamente por nossas sofisticadas câmeras de vigilância”, o que representava “cerca de metade do número total de imagens desse tipo que coletamos em todo o mundo”.
No total, “mais de um milhão de informações de código aberto” eram coletadas mensalmente pela AIEA.
A fixação da AIEA no Irã, somada às suspeitas de que ela forneceu os nomes de cientistas nucleares – posteriormente assassinados por Israel – levanta a questão: o acordo de 2015 sempre foi uma operação de espionagem em escala industrial, projetada para preparar a guerra?
Uma onda de assassinatos de cientistas nucleares e comandantes do IRGC nos estágios iniciais da guerra fracassada de Tel Aviv contra o Irã parece corroborar essa conclusão.
Autoridades iranianas não apenas suspenderam a cooperação com a AIEA e ordenaram o desmantelamento das câmeras de inspeção, como também rejeitaram o pedido de Grossi para visitar instalações nucleares bombardeadas. O Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, classificou a insistência do chefe da AIEA em visitar, sob o pretexto de salvaguardas, como “sem sentido e possivelmente equivocada”.
Mesmo com intenções malignas.”
O que está claro é que qualquer Estado que ainda coopera com a AIEA deve agora considerar a possibilidade de não estar sendo monitorado – está sendo mapeado para a guerra.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Mídia
Fonte: The Cradle.