Inacessível para o desânimo, a Síria continua a se mover
A recente eleição presidencial é a manifestação de um processo de mudança em todos os níveis que o país vive desde 2011. Para estas eleições, tratava-se de defender a soberania nacional, impulsionar a reconstrução e lidar com a dura crise econômica de um país sob as sanções dos EUA e da União Europeia.
Embora alguns pareçam não saber, na Síria as coisas se movem, e muito. A recente eleição presidencial é a manifestação de um processo de mudança em todos os níveis que o país vive desde 2011. Em seguida, protestos por razões socioeconômicas tão justificadas e legítimas quanto a falta de liderança foram cooptados por minorias, mas poderosos islamismo local e potências regionais e globais interessadas em enfraquecer e até mesmo cortar a Síria. Para isso, eles usaram uma Internacional Jihadista que atacou tanto apoiadores do governo quanto detratores.
O Estado conseguiu diferenciar entre protesto genuíno e protesto a serviço de outros interesses. Desde o início ele foi capaz de combater o jihadismo e, ao mesmo tempo, fazer reformas políticas. Entre elas estão a aprovação de uma nova Constituição em 2012 ou a Lei Eleitoral de 2014. Ambos os textos regulamentaram as eleições realizadas desde então, como as eleições presidenciais de alguns dias atrás. Houve três candidatos, que para ser assim precisaram do aval de 35 membros de um Parlamento renovado há um ano e nos quais há partidos de oposição e governo e nos quais 77 de um total de 250 são deputados independentes.
Durante a campanha, os candidatos tiveram acesso a tempo igual na mídia pública, podendo exibir seus programas em locais eleitorais e entrevistas aprofundadas durante o horário de audiência mais alto, um exemplo para o qual, para o conhecimento dos outros dois candidatos, o vencedor Bashar al-Assad renunciou, cuja imagem também não apareceu em seus vídeos eleitorais. Assim, Abdullah Salloum Abdullah poderia ser ouvido em voz alta e claramente criticando a corrupção e propondo uma melhor agenda de investimentos para impulsionar a reconstrução. Ele também marcou diferenças doutrinárias de seu arabismo nasserista com a de um partido ba’ath governante que em 2012 deixou de ser hegemônico, e que nunca foi único.
Mais chamou a atenção – e isso foi confirmado pelos eleitores – pelo claramente opositor Mahmoud Ahmad Merhe, que na época expurgou a prisão e teve a proibição de deixar o país. Ele falou dos direitos humanos e propôs a eliminação da Constituição da cláusula que exige que o presidente seja muçulmano, concessão dada há décadas atrás aos islâmicos para os quais nunca foi suficiente. Eles querem impor uma religião única a um Estado que garanta a multi-fé da sociedade síria, na qual há cristãos e muçulmanos de diferentes denominações.
Merhe também falou da necessidade de unificar a fragmentada oposição síria, oferecendo-se como candidato a uma dissidência externa ferrenha que perdeu seu último trem. Calculadamente, os apoiadores dessa oposição externa viraram as costas para Merhe, mas também sobre todo ao processo eleitoral, ainda que com alguma novidade. Embora ao contrário de 2014, desta vez a própria França beligerante permitiu o acesso ao voto. A Alemanha proibiu os sírios de votar em sua embaixada em Berlim. Nos mesmos dias, a organização médica colegiada alemã informou que entre os estrangeiros o coletivo de médicos sírios – formados na Síria – é de longe o maior. São quase cinco mil.
Desacreditar o processo eleitoral parece responder à mesma lógica pela qual alguns países ocidentais impedem o retorno de deslocados sírios, reféns de suas políticas e mão-de-obra qualificada a preço baixos. Como a Turquia, eles não foram autorizados a votar, ao contrário do Líbano e da Jordânia, onde os deslocados sírios compareceram massivamente às urnas.
Tão lotado quanto as embaixadas sírias foi o atendimento nos mais de 12.000 sessões eleitorais. Ao contrário de 2014, desta vez foram realizadas sessões eleitorais em todas as províncias. Em alguns deles, onde permanece a resistência armada residual contra o Estado, a milícia curda apoiada pelos EUA não se atreveu a fechar o acesso aos sírios das áreas rurais onde queriam votar. Sintomas estes, que eles entenderam a mensagem da maioria dos sírios que há semanas vêm se manifestando apenas com bandeiras sírias e sem qualquer partidário ensinando seu desejo de participar de uma eleição que possa definir a contagem regressiva para que esses curdos – eles não representam a maioria dos que estão na Síria – cheguem a um acordo estável com Damasco e que evite o roubo dos EUA e da Turquia do petróleo e do trigo sírio.
Apesar dos esforços óbvios do Estado para promover a competição eleitoral nesta ocasião, a cultura política entrincheirada do plebiscito da Síria queria que as eleições fossem um referendo. Mais do que na continuidade ou não de Bashar Al Assad, mas do Estado que ele representou em seus anos mais difíceis. Daí 74% do apoio do universo eleitoral que colheu, número que resulta do desconto da abstenção voluntária, imposta ou super vendida e apoio a outros candidatos, além de votos nulos e em branco. Essa porcentagem é semelhante ao apoio que a forma de Estado aconfessional vem adicionando desde a Independência em 1946 e que, acima de tudo, questiona uma minoria islâmica que, na melhor das hipóteses, atrairia 18% dos cidadãos.
O sistema sírio, como o francês, é semipresidencialista, por isso um chefe de Estado é escolhido e não um governo. Isso sempre foi claro em um país onde, ao lado dos partidos, há outras referências, como líderes religiosos, líderes tribais e muktar ou notáveis/juízes de paz. Anos atrás, alguns deles haviam encorajado protestos contra o governo. No entanto, para estas eleições, e ao contrário das eleições parlamentares de um ano atrás, em que votaram apenas 40% também por impedimento pela contenção pelo Covid-19, todos esses operadores políticos informais, mas reais, lembraram suas bases da importância e necessidade de participar. Tratava-se de defender a soberania da Síria, pressionar pela reconstrução e lidar com a dura crise econômica de um país sob as sanções dos EUA e da União Europeia que, no mesmo dia da eleição, estendeu a sua própria por um ano.
Washington e Bruxelas nunca entenderam a Síria. Nem essa eleição. Assad observou que, diante dos sírios, sua visão do processo eleitoral “vale zero”. Ele disse isso na escola na qual ele foi votar, na cidade de Duma, onde durante seis anos de um califado imposto por grupos jihadistas, alguns apoiados e financiados pela Arábia Saudita. Na época, Riyadh os deixou cair.
Riyadh agora está correndo para seguir os passos dos Emirados Árabes Unidos e reabrir sua embaixada na Síria. Como aperitivo, uma delegação de inteligência saudita se reuniu em Damasco com as mais altas autoridades . No dia da eleição o ministro sírio do Turismo – um importante setor econômico – estava na Arábia Saudita convidado por seu governo para participar de uma conferência internacional sobre o setor. Apesar de seus passados desaforado, os sauditas parecem dispostos a reparar a mensagem inequívoca do povo sírio e de participar na reconstrução e seus benefícios ao lado dos BRICS, Irã, República Tcheca, Argentina e outros países europeus e latino-americanos com maior capacidade de leitura para uma realidade síria que requer mudança se você quiser sair na foto.
Pablo Sapag M. é pesquisador e professor de História da Propaganda, da Universidade Complutense de Madrid. É colaborador do Centro de Estudos Árabes da Universidade do Chile e acadêmico em várias casas no Chile, Reino Unido e Grécia. É autor de “Síria em Perspectiva” (Edições Complutense)