Desacreditar os jornalistas que contrariam as narrativas dominantes da mídia corporativa está se tornando uma indústria caseira. Na semana passada, foi a minha vez.
A indústria das falsificações: palavras, imagens, vídeo ou áudio não podem mais ser confiáveis, graças às capacidades enganosas das novas tecnologias. Fizemos essa foto falsa em uma hora. Foto: the Cradle
Por Sharmine Narwani
26 de outubro de 2022
Na semana passada, um cache de cerca de 17.000 documentos supostamente hackeados da mídia iraniana Press TV, começou a circular nas mídias sociais. Entre eles estão documentos que levam meu nome, foto de passaporte e assinatura.
Nos últimos seis dias, fui alvo de ataques incessantes no Twitter por supostas contas “iranianas” acusando-me de ser uma propagandista paga do governo iraniano e do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), com base em uma montagem grosseira de fragmentos de informação para criar uma falsa percepção do meu jornalismo.
Em geral, essas “guerreiras pelos direitos das mulheres” de mídia social se infiltram em minhas postagens e seguidores e vomitam insultos depreciativos relacionados ao meu gênero. “Prostituta” e versões mais coloridas dessa palavra parecem ser seu refrão favorito, mas muitos ameaçam minha vida e segurança também. Em persa, esse tipo de linguagem parece ainda mais pesado, vergonhoso e ameaçador.
Primeiro, deixe-me negar categoricamente que sou pago pela Press TV ou qualquer outra instituição iraniana para disseminar propaganda sobre qualquer coisa. Desde 2009, quando voltei ao jornalismo após uma passagem pelo setor de telecomunicações, deixei claro meus pontos de vista sobre Irã, Israel, Ásia Ocidental e política externa dos EUA em inúmeros artigos, muitos dos quais podem ser encontrados em meu arquivo aqui.(archive here.)
Nada mudou em meus pontos de vista durante os 13 anos intermediários, exceto que eles foram aprimorados e informados. A guerra na Síria fez isso comigo. A quantidade de engano, subterfúgio e manipulação estrangeira que testemunhei naquele conflito removeu qualquer autoengano persistente sobre as intenções e capacidades ocidentais que eu possa ter abrigado por ser educada no Reino Unido e nos Estados Unidos.
Se meus pontos de vista coincidem com os de Xi Jinping, Vladimir Putin ou Ali Khamenei, então é tudo o que são: visões pessoais comuns forjadas a partir de anos de testemunhos da duplicidade ocidental que derrubou o mundo – o caos em erupção em todos os lugares. Há muitos outros europeus hoje que estão fartos dos impasses instigados e alimentados pelos EUA com a Rússia e a China. Muitos entendem a promessa da ‘Eurásia’ e desejam se desconectar dos grilhões do ‘Atlanticismo’.
E também não são pagos pelos russos, iranianos ou chineses.
A indústria de coisas falsas
De Inteligência Artificial (IA) a Deep Fakes, estamos coletivamente familiarizados com as fascinantes inovações tecnológicas do século 21, mas não as vemos como tecnologias particularmente negativas ou destrutivas, nem realmente consideramos seu impacto potencial em nossas vidas reais.
Aprendemos com Edward Snowden que os governos podem se infiltrar em nossos aplicativos, e-mails, câmeras e microfones. Eles podem nos rastrear em todos os lugares, conhecer nossas localizações e observar todas as nossas transações financeiras. Você pode estar assistindo Netflix em seu laptop, enquanto um agente da Agência de Segurança Nacional (NSA) está assistindo você comer seu jantar.
Menciono essas coisas – apenas como a ponta do iceberg – para nos lembrar que uma imagem não vale mais que mil palavras, algo que descobri no início do conflito sírio. As imagens nem precisam ser falsas, elas apenas precisam ser apresentadas de uma maneira que contorne seu radar natural de besteiras.
Aqui estão alguns dos documentos supostamente hackeados postados sobre mim na semana passada:
Este é o meu passaporte e o que parece ser a minha assinatura. Uma rápida olhada me diz que são imagens de documentos assinados em um “Hawala”, a palavra árabe para “transação de dinheiro”, também comumente usada para descrever aqueles que – legalmente – movimentam fundos fora do sistema bancário normal.
Desde o final de 2019, as instituições financeiras do Líbano congelaram coletivamente as contas de todos os depositantes para evitar uma corrida aos bancos, pois o país enfrentava o colapso econômico. Além disso, mesmo simples transferências eletrônicas através de bancos com “dinheiro fresco” se tornaram uma tarefa onerosa – algumas dessas instituições levam semanas ou meses para liberar seus fundos unilateralmente.
Aqueles que vivem no Líbano, portanto, passaram a receber fundos de suas contas bancárias externas e familiares por meio desse sistema Hawala. Além disso, a maioria dos países sob sanções ou pressões financeiras dos EUA estabelece meios paralelos semelhantes de transação.
Se eu assinasse o Documento A ou B acima, não teria uma cópia em meus registros – ela seria retida para os registros do cambista.
Não estou contestando nem confirmando se qualquer um desses documentos independentes é genuíno, porque não posso rastreá-los. Eu, no entanto, li como outros moradores locais, fazem transações por meio de um Hawala porque é infinitamente mais fácil e têm feito isso com muita frequência nos últimos anos desde que o setor bancário do Líbano entrou em colapso.
Não sei como ou por que esses documentos apareceram no suposto hacking da Press TV. Procurei aconselhamento jurídico sobre este assunto, por isso não posso especular muito.
Apesar disso, vou apontar duas coisas que chamaram minha atenção ao pesquisar os documentos em cache. Das milhares de entradas datadas de 14 de outubro de 2022 – presumivelmente, uma data relacionada à operação de hackers – apenas duas dúzias são datadas de 18 de outubro, incluindo essas duas varreduras que descrevem minhas transações acima. Eles poderiam ter sido inseridos posteriormente na pilha de documentos?
Em segundo lugar, o “Hawala” mencionado no Documento 2 – assinado em 2021 – é supostamente uma empresa síria, localizada na Síria, que não visito desde 2019. A bolsa Al Fadel, de acordo com este artigo (this article )que descobri em uma pesquisa online, está definida especificamente para pagar as despesas do grupo de resistência libanês Hezbollah dentro da Síria. Isso é uma tentativa de me ligar a tudo o que isso implica? Agora sou um agente do Hezbollah-Assad-IRI-Putin-China? Querido Deus.
Espere, há mais
Desenterrei mais alguns documentos no cache com o meu nome – eles são apresentados abaixo. Nenhum tem datas ou logotipos – embora eles possam ser facilmente inseridos por qualquer pessoa com um PC. Meu nome está escrito incorretamente também. Dê uma olhada:
Aqui está a parte engraçada. Juntos, esses três documentos afirmam que escrevi um total de 121 “artigos de pesquisa/análise”, 60 “notícias” e “2 entrevistas” para a Press TV.
Nos últimos dois anos, escrevi um total de quatro artigos e publiquei três entrevistas com um americano, um palestino e um libanês. Google-me. Não sou uma escritora prolífica. Nunca fui, e diminuiu consideravelmente desde que parei de cobrir a guerra na Síria e passei a editar, como sendo, o meu trabalho principal.
Ironicamente, nos últimos 13 anos desde que comecei a escrever – para dezenas de meios de comunicação ao longo do caminho – nunca escrevi um único artigo para a Press TV.
O decisivo é realmente esta declaração solitária e curta que a statement Press TV fez em resposta aos documentos hackeados:
“Em um ato malicioso que é uma clara violação dos direitos pessoais dos funcionários da Press TV e pessoas relacionadas a ela, como especialistas e especialistas em mídia, um grupo de hackers tentou hackear algumas contas de usuários no serviço de e-mail desta rede e publicou a informação pessoal documentos de pessoas, a tabela salarial e salarial e demais documentos administrativos normais, sendo que esta rede tem o absoluto direito de colocar em sua agenda os acompanhamentos necessários por meio de órgãos jurídicos.
De referir que estas pessoas, entre os tipos de documentos administrativos que obtiveram, falsificaram documentos como a criação de faturas e recibos financeiros, de forma a criar um ambiente venenoso contra a missão desta rede e dos seus colaboradores, cuja intenção é apenas esclarecimento e atividade profissional. Eles não têm jornalismo, e por meio deste a Press TV rejeita a autenticidade de tais documentos ou supostos documentos que possam ser publicados no futuro.” (ênfase minha)
Desacreditando a contra-narrativa
A ampla campanha de mídia social que se seguiu ao suposto hack da Press TV foi lançada no Twitter em 20 de outubro, com este tweet:
Observe a minha foto e do ex-ministro das Relações Exteriores do Irã, Javad Zarif, justaposta aos documentos. É um exercício de gerenciamento de percepção. Estou com um oficial iraniano, portanto, tudo o que se segue deve ser verdade.
Só que fui eu quem fez o primeiro tweeter ( first tweeted) aquela foto minha com a FM Zarif em 2015, quando quatro jornalistas – um brasileiro, um libanês, um americano e eu – marcamos a primeira entrevista conjunta com ele na reta final do Plano Integral Conjunto de Action (JCPOA) em Viena naquele julho.
Esta foi a única vez que conheci o Dr. Zarif pessoalmente. O exército do Twitter anti-Irã simplesmente cortou o tweet e manteve a foto – como se tivesse sido encontrada como parte do cache de documentos hackeados.
Esta conta de twitter em particular tem me perseguido por anos por causa da minha visão de mundo. A maioria dessas contas de mídia social supostamente “iranianas” tem tolerância zero para outras narrativas, em contradição direta com as “liberdades” que defendem. Aqui está Taghvaee, três anos atrás, insinuando todos os tipos de coisas sobre mim – algumas que podem levar a meu dano pessoal, incluindo prisão e encarceramento.
Eu a bloquei desde então. Como mostrado em seu perfil no Twitter, ele escreve para publicações de defesa dos estados membros da OTAN e para a mídia israelense. Taghvaee tende a twittar informações militares que não estão prontamente disponíveis, então suspeita-se de uma possível conexão de inteligência. E suas vanglórias sobre obter informações sobre mim facilmente também levam a essa conclusão.
A primeira conta verificada que notei twittando documentos relacionados a mim foi da jornalista israelense Emily Schrader (here again). que é uma defensora ativa da mudança de regime no Irã.
De acordo com Marc Owen Jones, um jornalista investigativo que regularmente rastreia e relata campanhas de influência nas mídias sociais – muitas vezes executadas ou financiadas por governos – Schrader foi fundamental em ataques em massa de mídia social contra o Conselho Nacional Iraniano-Americano (NIAC), um grupo de Washington que defende mais realismo nas relações EUA-Irã.
Em um tweet de 16 de outubro, Jones revelou o seguinte:
“Desde os protestos de Mahsa Amini, o @NIACouncil recebeu novos ataques no Twitter (mais de cem mil tweets/RTs/menções). A mais influente neste ataque parece ser a jornalista do Jerusalem Post e especialista em marketing digital (em campanhas políticas) Emily Schrader.”
O NIAC e meus pontos de vista sobre o Irã, embora possam coincidir em alguns lugares, não poderiam ser mais diferentes. Outro alvo de ataques em massa nas redes sociais neste mês é o jornalista iraniano-americano Negar Mortazavi, que escreve e aparece nos principais meios de comunicação ocidentais como um crítico mais neutro do governo iraniano. Por isso, ela foi submetida a assédio e ameaças de morte, e os exércitos cibernéticos anti-Irã a atacam implacavelmente em todos os fóruns.
Existem inúmeros outros – ironicamente, principalmente mulheres – incluindo o repórter do New York Times Farnaz Fassihi . Em 2021, a UNESCO publicou um relatório sobre o aumento global da violência online contra mulheres jornalistas: você pode ler aqui (here).
“O propósito da violência online contra mulheres jornalistas é “rebaixar, humilhar e envergonhar; induzir medo, silêncio e recuo; desacreditá-los profissionalmente, minando o jornalismo de prestação de contas e a confiança nos fatos; e que esfrie sua participação ativa (junto com a de suas fontes, colegas e audiências) no debate público.”
A maioria de nós são jornalistas e analistas independentes, cada um trazendo suas próprias nuances e perspectivas para nossa cobertura do Irã e de toda a região. Podemos respeitar as opiniões uns dos outros, embora sejam diferentes. E é assim que deve ser. Mas os exércitos cibernéticos não o terão. Devemos ser desacreditados a todo custo.
É minha opinião que a razão para todos esses ataques de desinformação e falsificações ocorrendo agora é porque os neocons e os israelenses estão em pânico absoluto sobre o Irã sobreviver ao impasse de poder global entre o leste e o oeste. Eles afundaram o acordo JCPOA – duas vezes – e não tolerarão o menor obstáculo narrativo enquanto procuram provocar uma reviravolta total no Irã.
Jornalismo perigoso
No verão passado, recebi um alerta do Google – meu primeiro – de que hackers apoiados pelo governo estavam tentando acessar minha senha.
O jornalismo tornou-se perigoso. Nosso editor árabe Radwan Mortada foi condenado em uma audiência irregular no tribunal militar libanês a um ano e um mês de prisão por “ofensa de insultar o estabelecimento militar”. Uma de nossas colaboradoras turcas, uma ex-editora da Cum Hurriyet e uma personalidade do programa de entrevistas de rádio, Ceyda Karan, tem escapado da prisão por seu jornalismo.
Outra correspondente frequente, Hedwig Kuijpers, uma cidadã belga que frequentemente relata questões contenciosas curdas no Iraque, Irã e Síria, está desaparecida há mais de dois meses, e estamos profundamente preocupados com sua segurança.
Há tantos desses casos. Repórteres estão sendo mortos em campo em maior número do que nunca, e o jornalista mais famoso do mundo, Julian Assange, está encarcerado em uma prisão de segurança máxima do Reino Unido por relatar as atividades secretas dos governos ocidentais e seus crimes de guerra. Autoridades dos EUA até encorajaram publicamente seu assassinato.
Não trabalho para nenhum governo estrangeiro ou agência de inteligência. Sou um dos poucos jornalistas que conheço que nunca foi abordado por um.
Visitando o Irã no início do surto da pandemia há três anos, recebi ordens para participar de uma entrevista de segurança na minha chegada ao aeroporto. Sim, no Irã. Isso nunca tinha acontecido comigo antes em nenhuma das minhas viagens, em qualquer lugar. Ao retornar ao Líbano, abordei preocupada um alto funcionário de segurança de confiança e perguntei por que ele achava que eu havia sido submetido a essa inquisição. Sua resposta:
“Para ser honesto, eu te conheço há sete anos e você viaja para lugares como Síria, Iraque, Líbano, Irã para trabalhar – eu pessoalmente não entendo por que isso não aconteceu antes. Se eu estivesse comandando a Amn al-Aam (agência de Segurança Geral do Líbano), eu mesma teria arrastado você para uma entrevista.”
Isso é o que os jornalistas têm que aturar hoje em dia. Tenho grande paixão e convicção pelo meu trabalho. Ameaças tendem a querer me dobrar, como muitos viram durante minha cobertura da Síria ao longo de nove longos anos. Se você me oferecesse 10 milhões de dólares para escrever um artigo que contradissesse minhas crenças, ainda assim. eu não o faria. Embora pensando bem, eu poderia aceitar isso, e então denuncia -lo vergonhosamente de forma pública, e bem-merecida.
Esta publicação não aceita fundos com base em propriedade ou influência. O que isso significa é que você pode nos escrever um cheque grande e gordo, mas você terá zero ações na empresa, e podemos nos separar mutuamente a qualquer momento. Isso é
parte de nossa missão de criar uma mídia melhor e mais responsável.
Se Press TV ou Russia Today ou Telesur – meios de comunicação estigmatizados por seus homólogos ocidentais – se oferecessem para se tornar um de nossos doadores sem compromisso, eu aceitaria prontamente e continuaria escrevendo como fazemos, cobrindo a Ásia Ocidental e a Eurásia em dimensões mais interessantes do que aparece na mídia corporativa em qualquer lugar. Na verdade, eu posso fazer exatamente isso.
Fonte :The Cradle