Sayyed Nasrallah: Uma guerra contra o Irã seria destrutiva para todos, especialmente para “Israel”

Share Button

nasrala-interview-iran-usa

Em uma entrevista transmitida pelo canal por satélite Al Manar, o secretário-geral do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah falou de forma transparente em várias questões sensíveis: uma possível guerra entre o Irã e os EUA ou uma guerra entre o Hezbollah e “Israel” e Síria , Iêmen e o acordo do século.

Durante duas horas, o secretário-geral do Hezbollah insistiu em responder a todas as perguntas, mesmo as mais espinhosas, e comentou que “geralmente não respondo a essas perguntas, mas queria fazê-lo”.

Uma guerra entre o Hezbollah e “Israel”?

O Hezbollah tem a capacidade de destruir Israel. Seria uma destruição indescritível, uma paisagem inimaginável.

Os israelenses sabem disso, não importa o que os árabes pensem sobre isso. Porque, não apenas nossas capacidades balísticas e humanas foram melhoradas qualitativa e quantitativamente, mas também nossas forças terrestres e nossas forças marítimas e aéreas quadruplicaram. Em 2006, tivemos alguns drones de ataque. Hoje, temos um número suficiente deles. Nós ganhamos experiência em estratégias ofensivas, além de defensivas e reforçamos nossas unidades de combate.

Dito isso, uma guerra contra Israel – digo “Israel” para simplificar, mas o estado de Israel não existe para nós como tal – é descartada por causa do equilíbrio de terror que impusemos. Nossa dissuasão impede a guerra e força os israelenses a rever seus cálculos e estratégias militares.

O que seria novo em uma guerra futura é que os israelenses serão arrastados para o abismo.

Nós não temos uma estratégia de guerra clássica, somos um movimento de resistência. Nós temos nosso método e nossa estratégia.

O Hezbollah é uma instituição. Ele não está vinculado a uma pessoa e não depender de ninguém, por isso, se eu morrer ou cair mártir não terá um efeito sobre a estratégia do Hezbollah, e muito menos na Resistência e isso demonstrado no momento do assassinato do ex-Secretário Geral Hezbollah nos anos 80 por Israel. O Hezbollah é uma instituição que opera como tal e esse é seu ponto forte. Eu sou um elemento desta instituição. mas eu não domino tudo. Israel pode acreditar que com a minha morte o Hezbollah terminaria, mas isso é pura ilusão.

É claro que tomamos nossas precauções, não porque tenhamos medo da morte, mas porque não queremos dar ao inimigo a vitória de ter nos atacado.

Estamos confiantes em nossa vitória na próxima guerra contra “Israel”, porque confiamos em Deus, e isso significa que estamos do lado da lei e da justiça.

As palavras do Sr. Huzi (do Iêmen) resumem bem essa ideia. Ele disse que a MBS tem o apoio dos EUA, israelenses, satélites, armas, munições e aeronaves e, apesar disso, perdeu. Nós não tínhamos nada e resistimos. Essa é a prova de que Deus está conosco.

De acordo com a lógica da evolução dos acontecimentos na Palestina ocupada, vejo-me rezando em Al Quds, mas ninguém sabe o que Deus nos reserva e, portanto, de acordo com a lógica de Al Gaib (a Vida Futura). Eu não sei o futuro. No entanto, a verdade é que Israel é uma entidade que perdeu sua capacidade de sobreviver. Só é sustentado graças ao apoio dos Estados Unidos. Isso é tudo. Mas mesmo os EUA não podem desembarcar no Mediterrâneo para salvar Israel se não tiver capacidade de sobrevivência.

O acordo do século

O “acordo do século” fracassou porque seus promotores não entendem os fatores do sucesso. Ele também é prejudicado por dentro. Al Quds impede que esse “acordo” seja bem-sucedido. Não haverá palestinos, nem cristãos nem muçulmanos, que concordem em ceder Al Quds e os lugares sagrados a “Israel”.

Com Arafat, as negociações estagnaram nesse ponto. A arrogância dos EUA lançou o golpe de misericórdia contra o acordo com a decisão de Trump de reconhecer a cidade palestina de Al Quds como a capital de “Israel”.

Dito isto, acredito que seus promotores não alcançarão nenhum resultado e que por várias razões:

– A unidade dos palestinos. Mesmo que o mundo inteiro apoie o acordo, se os palestinos não o assinarem, não haverá possibilidade de implementá-lo.

– A resistência do Irã.

– A vitória da Síria.

– A vitória do Iraque.

– A resistência do Iêmen. Se a MBS vencesse a guerra no Iêmen, teria se apresentado como o príncipe-herói árabe, protetor das Duas Mesquitas Sagradas e teria imposto o acordo aos palestinos.

Não há país árabe poderoso o suficiente para apoiar o “acordo do século”. Quem ousará apoiá-lo publicamente e oficialmente? Ninguém, nem mesmo MBS.

– Não há entusiasmo árabe por este “acordo do século”. Pelo contrário, gerou problemas em países como a Jordânia, que duvida que continuaria existindo se esse acordo fosse implementado.

– Preocupações internas em Israel sobre corrupção.

E, desta forma, esse acordo não tem futuro, como Pompeo disse.

É uma surpresa que Mahmoud Abbas resista e rejeite este acordo, mesmo quando eu disse que nenhum palestino aceitaria deixar os locais sagrados de Al Quds.

A perigosa questão da naturalização (dos refugiados palestinos nos países onde estão assentados) não depende da decisão de Trump ou de sua vontade. Esta questão depende da vontade do Estado anfitrião e dos próprios palestinos. Por exemplo, no Líbano, os palestinos espalharam a cultura do retorno à Palestina de geração em geração. Eles perpetuam essa idéia entre eles pendurando em suas paredes as chaves de suas antigas casas na Palestina. No lado libanês, a Constituição e a vontade das forças políticas rejeitam a naturalização dos palestinos no Líbano, o que não significa que não queremos melhorar suas condições de vida.

Nosso presidente diz a esse respeito que “o mundo pode me esmagar, mas eu não assinarei um decreto de naturalização dos palestinos”. Portanto, não estou preocupado com essa questão no Líbano, embora possa haver alguns libaneses que se deixam arrastar pelas ameaças, pressões e sedução dos americanos.

Graças à forte vontade libanesa, ninguém pode nos impor a naturalização.

A delimitação das fronteiras

O problema da delimitação de fronteiras é de responsabilidade do Estado. Esta questão é da responsabilidade do Presidente do Parlamento, Nabih Berri. As negociações ainda não começaram e já existem problemas. Os israelenses se recusam a deixar a ONU patrociná-los. Eles querem que seja os EUA, que busca materializar os interesses israelenses.

Segundo os especialistas, é necessário delimitar as fronteiras terrestres antes de delimitar as fronteiras marítimas, mas os israelenses tentam através dessa delimitação trocar parcelas de terra. Isso não é bom porque podemos trocar terras ricas em água ou colinas estratégicas, etc.

No mar, não há delimitação marítima. Berri insiste em ligar a delimitação terrestre e marítima por uma razão essencial. A delimitação marítima começa com a delimitação terrestre. Se discordarmos deste último ponto, não haverá acordo sobre os outros e então teremos um problema. Os israelenses podem colocar um marcador aqui e isso afetará a delimitação marítima.

Não há lógica na negociação da delimitação marítima sem regular a delimitação terrestre.

Mas, no final, esta questão está ligada ao Estado porque afeta sua soberania.

Certamente, todos esses pontos litigiosos estão sob a proteção da Resistência. Nós defendemos nossa terra libanesa. Dizem-nos que as empresas não virão enquanto a questão não for resolvida e não haverá extração de petróleo.

Eu garanto que vou lhe trazer uma empresa para explorar uma área onde há um ponto de discórdia e não necessariamente um iraniano. Muitos estão dispostos a trabalhar com o Líbano e não têm medo. Eles sabem que Israel não ousará responder.

O tema da Síria

A Síria frustrou o projeto americano na região. Existem questões pendentes, como Idleb, a questão política, no norte da Síria, mas todas as questões estão sendo resolvidas. Posso assegurar-lhe que, no que diz respeito à Síria, não há como voltar atrás.

A luta de Idleb é uma coisa e a batalha da libertação de Idleb é outra. Sobre esta questão, a Rússia não nos dita nada. Primeiro de tudo, somos amigos da Rússia. É a Síria que medeia entre nós e a Rússia. Não devemos esquecer que a Rússia não faz parte do eixo de resistência.

A batalha atual, que é uma batalha de linha de frente, não é a batalha de libertação e os sírios não nos pediram para participar. Nós fomos para a Síria e onde eles nos disseram para ir, nós fomos. Nós não fomos mostrar nossos músculos, então quando a Síria não nos pede nada, nós respeitamos isso.

A presença do Hezbollah na Síria foi reduzida, mas nossos combatentes ainda estão presentes em suas bases. Estamos onde temos que estar na Síria. Agora, o exército sírio recuperou suas unidades e acredita que não precisa de nós. Em todas as frentes, o exército sírio está presente. Nós não estamos totalmente separados das frentes, e independentemente das sanções, etc., se vemos que precisamos de um número mais limitado de combatentes do Hezbollah, retiramos as unidades porque a situação é segura.

De fato, realizamos uma remodelação de nossas unidades. Estamos em todos os lugares que estávamos, mas em um número mais limitado.

Se a necessidade nos obrigasse a retornar ao número e força anteriores, não hesitaríamos em fazê-lo, apesar das sanções.

Fomos à Síria para ajudar o povo sírio a resistir a um determinado projeto.

Quanto à presença iraniana na Síria, as autoridades russas não disseram aos iranianos que deveriam deixar a Síria. A necessidade de estar presente na Síria ainda existe e, portanto, falando pragmaticamente, não é do interesse da Rússia que os iranianos deixem a Síria, embora os israelenses tenham tentado convencer a Rússia do contrário.

Alguns líderes árabes se refugiam em ilusões. Por exemplo, sua mídia alegou que houve confrontos entre as forças iranianas e russas.

Eles devem saber que há uma séria cooperação entre a Rússia e o Irã em todos os níveis. Rússia e Irã estão mais próximos do que nunca. Certamente pode haver conflitos de interesse, mas não há ponto de discórdia. Além disso, os iranianos apontam que sua presença está relacionada à vontade do presidente Assad.

As agressões israelenses contra a Síria não estão aumentando. Esses ataques continuam, mas não mudaram em sua essência. Não há objetivos sérios. Netanyahu só quer lembrar a região, o mundo e a Síria que ele ainda está lá.

Israel diz que quer impedir que o Irã permaneça na Síria. No começo, ele alegou que estava atacando para impedir que armas atingissem o Hezbollah, mas é tarde demais para isso. Nós temos tudo que precisamos.

Por outro lado, os iranianos não deixarão a Síria, já que sua permanência é a vontade dos sírios e iranianos.

Através de seus ataques, os israelenses não servem aos seus interesses. É sobre atos caóticos.

Apenas a Síria pode responder contra esses ataques, porque há um comandante da batalha. Aquele comandante não é o Hezbollah. No entanto, se um guerrilheiro do Hezbollah morrer durante essas ações israelenses, responderemos do Líbano. Eles sabem disso e é por isso que nos evitam.

O comandante da batalha síria é a liderança síria e estabeleceu prioridades. A prioridade agora é combater os terroristas e não travar uma guerra contra Israel, o que significa que a Síria está contente em lutar por suas defesas antiaéreas. Os sírios tomaram a decisão de se defender e esta é uma atitude corajosa.

Isso não significa que esta seja sua decisão final. Tudo pode mudar, a Síria pode contra-atacar quando decidir.

Dito isto, para responder à sua pergunta, na verdade, encontro-me com o Presidente Assad frequentemente como parte da nossa cooperação e da nossa aliança.

Irã contra os EUA

Haverá uma guerra entre os EUA e o Irã? Várias hipóteses são apresentadas:

O Irã já deixou claro que nunca lançará uma guerra. Ele não irá iniciá-lo. A administração Trump não pode ir para a guerra. O Congresso também não apoia, mas alguns líderes americanos querem isso.

Israel é uma ferramenta do projeto dos EUA para aproveitar os recursos da região. Da mesma forma, Trump não é um oficial atuando em nome de Ben Salman e outros.

Portanto, excluo uma guerra dos EUA contra o Irã. Trump diz que o Irã está passando por “protestos em massa” após a retirada do acordo nuclear. Ele parece estar recebendo relatórios falsos de inteligência.

Os EUA sabem que uma guerra contra o Irã seria muito cara.

Fala-se que as trocas de ataques podem ocorrer sem se tornar uma guerra. Esta opção também é muito improvável e o incidente do drone americano abatido no espaço aéreo iraniano comprova isso. Os líderes dos EUA não fizeram nada e a mídia norte-americana informou que uma operação militar planejada foi cancelada no último momento. De qualquer forma, os iranianos disseram que qualquer ataque limitado levaria a uma guerra.

Por que o ataque dos EUA foi cancelado

De fato, os iranianos enviaram uma mensagem através de um terceiro no qual eles disseram que responderiam a qualquer ataque dos EUA contra alvos iranianos. Por esse motivo, o ataque americano foi cancelado. No entanto, a atmosfera de guerra reina na região.

Os iranianos estão estudando bem a situação. Eles têm princípios e grande sabedoria.

O Irã não negociará diretamente com os EUA. Esta é uma posição unânime na República Islâmica. O Irã nunca contesta sob a pressão do embargo e das sanções.

Com relação aos esforços internacionais, os iranianos não têm nenhum problema com esse tipo de ação e estão abertos a qualquer tentativa de resolver o problema. Mas cabe aos americanos tomar medidas destinadas a normalizar a situação, como suspender sanções e impedir a política de intimidação.

Os iranianos não vão capitular ao embargo e às sanções. Nunca jamais. Eles são mestres em transformar dificuldades em oportunidades. As sanções dos EUA darão aos iranianos um impulso para fortalecer sua economia de resistência sem mencionar seus laços com países como Rússia, China e outros.

Algumas potências importantes mantêm boas relações com o Irã, e os iranianos são engenhosos no desenvolvimento de uma grande força econômica.

Os iranianos alertaram que, se a frouxidão européia persistir, elevarão o nível de enriquecimento de urânio, e foi isso que fizeram sucessivamente.

Os europeus têm a responsabilidade principal nesta matéria. Eles devem procurar uma solução real. Trump não aceitará a mediação de Putin ou a mediação da China.

Diálogo entre o Irã e a Arábia

Seria para o benefício de todos que o Irã e a Arábia Saudita mantiveram um diálogo, mas os sauditas sempre responderam negativamente às propostas de diálogo lançadas por Mohammad Yavad Zarif.

A guerra no Iêmen é a única razão pela qual lançamos uma guerra de mídia contra os sauditas.

Para iniciar um diálogo sério, a guerra no Iêmen deve parar primeiro. Caso contrário, não haverá plataforma para esse diálogo, e sempre pedimos que tal diálogo ocorra.

Uma guerra dos EUA contra o Irã seria destrutiva para toda a região

Todos os povos da região devem trabalhar para impedir uma guerra dos EUA contra o Irã. Ponha de lado o rancor saudita, pare de apostar na guerra e faça seu cérebro funcionar. Todos os especialistas confirmam que uma guerra futura seria altamente destrutiva para a região. Então, quem vai se beneficiar de tal guerra? No Líbano e em outros lugares, falamos de nos distanciarmos de qualquer conflito possível. Mas saiba que ninguém estará a salvo de tal guerra.

Por exemplo, nos Emirados Árabes Unidos, as pessoas e o poder devem estudar o que será deles em caso de guerra. Mohammad ben Zayed deve deixar de lado seu rancor e responder a essa pergunta. Esta regra aplica-se a qualquer país que participe de uma guerra contra o Irã e empreste seu território aos americanos. Os EUA não procurarão proteger os países do Golfo Pérsico. A destruição de um país ou outro não beneficiará nenhuma das partes da região.

“Israel” não seria protegido de tal conflito

Suponha que a guerra irrompa, o que os árabes teriam deixado em face da hegemonia israelense? A República Islâmica tem sido por muitos anos a barreira contra os planos de arrogância. Se o Irã fosse destruído, o mundo árabe cairia em pedaços e o plano do grande Oriente Médio seria implementado. Todos devem ficar de guarda contra os resultados desastrosos de uma possível guerra regional, tanto do ponto de vista humano quanto político. Todos nós devemos rejeitar esta guerra.

A região vai pegar fogo em caso de guerra contra o Irã. Nós compartilhamos essa visão com outras forças amigas. A entidade sionista e o Al Saúd pagarão o preço de um possível conflito em primeiro lugar. Quem disse que “Israel” estará seguro em uma guerra futura? O Irã será o primeiro a atingir Israel em caso de guerra.

Além disso, o eixo de resistência não será cruzado. “Israel” deve saber que não será salvo em tal guerra.

Todos nós devemos trabalhar para proteger a região de uma possível guerra. Netanyahu e o lobby sionista nos EUA devem saber que uma possível guerra significa a destruição e o fim de “Israel”.

Os EUA devem perceber que seu potencial, suas bases militares e “Israel” estarão sob fogo, e nosso lado pode mudar as equações.

O Irã não estará sozinho na guerra.

Trump quer se comunicar com o Hezbollah

Trump quer negociar com o Irã. Isso é tudo o que você está procurando. Você sabia que o governo Trump tentou abrir canais de comunicação com o Hezbollah? Mas nós nos recusamos.

Fonte: Al Manar

Share Button

Deixar um comentário