Por Aram Mirzaei para o blog The Saker
26/05/2020
Nas últimas semanas, os meios de comunicação alinhados ao Ocidente e ao Império têm lançado uma ofensiva de desinformação sobre um suposto acordo entre Teerã e Moscou para remover Assad, aparentemente em um esforço para “acelerar o processo de paz na Síria”. Uma versão alternativa desta alegação insistiu que Teerã não fazia parte do acordo, ao contrário, insistiu que Moscou já estava farta da “incompetência e corrupção do Assad” e decidiu tomar as medidas em sua próprias mãos, removendo Assad à força, se necessário. Isso teria sido recebido pela resistência iraniana, daí porque Putin e Netanyahu estavam supostamente cooperando para forçar o “Irã a sair da Síria”, explicando assim por que Moscou supostamente está aliviada com as rotineiras violações israelenses do espaço aéreo sírio”.
Como de costume com a mídia do império, investigação e verificação de fatos não parece ser algo que está em sua lista de prioridades. Desde que o patético artigo da Bloomberg foi publicado em 28 de abril, toneladas de meios de comunicação publicaram a história e adicionaram mais especulações e pensamentos desejosos.
O braço de mídia do Império começou a investigar essa “história” depois que uma série de artigos foram publicados por um meio de comunicação russo criticando o presidente sírio Bashar al-Assad e a “corrupção de seu regime”. Um deles se referia a uma pesquisa – supostamente realizada pela Fundação para a Proteção dos Valores Nacionais na Síria – na qual apenas 32% dos entrevistados disseram que votariam em al-Assad nas eleições presidenciais de 2021. Acredita-se que a obscura mídia, RIA-FAN, e a fundação estejam ligadas a Yevgeny Prigozhin, um empresário russo próximo ao Kremlin.
Bloomberg, citando Alexander Shumilin, outro obscuro analista russo, escreve: “Consumido em casa pelos choques gêmeos do colapso dos preços do petróleo e da epidemia de coronavírus, e ansioso para encerrar sua aventura militar síria declarando vitória, Putin insiste que Assad mostre mais flexibilidade nas negociações com a oposição síria sobre um acordo político para acabar com o conflito de quase uma década, disseram quatro pessoas familiarizadas com as deliberações do Kremlin sobre o assunto. A recusa de Assad em ceder qualquer poder em troca de um maior reconhecimento internacional e potencialmente bilhões de dólares em ajuda à reconstrução provocou raras explosões públicas contra o presidente sírio este mês em publicações russas com ligações a Putin.”
Agora, esse mesmo artigo, cita Dmitry Peskov, um funcionário russo, desmentindo o boato de que os colegas da Bloomberg parecem fixados, mas a negação de Peskov desses rumores não parece impedi-los de mais especulações, uma vez que as palavras de algum obscuro “analista” russo parecem ser mais preciosas do que as palavras de um porta-voz do Kremlin, porque se encaixa melhor com a sua narrativa. “O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, negou que Putin esteja insatisfeito com Assad por se recusar a se comprometer com a oposição síria na negociação de um acordo político.”
Os autores continuam afirmando que “a Rússia pressionou Assad nos bastidores por vários anos, sem sucesso, a concordar com pelo menos algumas concessões políticas simbólicas para ganhar o endosso das Nações Unidas de sua esperada reeleição em 2021. A crítica abertamente expressa da sua aliada marcou uma mudança brusca de abordagem.” Mais uma vez, nenhuma fonte ou prova pode ser apresentada para esta afirmação ousada.
Aproximadamente ao mesmo tempo em que esses artigos foram publicados, o homem mais rico da Síria e primo do presidente, Rami Makhlouf, divulgou um vídeo reclamando de uma investigação anticorrupção contra uma de suas empresas, a Syriatel. Pode-se argumentar que o momento da divulgação do vídeo de Makhlouf coincidiu muito convenientemente com as alegações de uma fenda Moscou-Damasco. Claro, o descontentamento de Makhlouf deu à mídia do Império mais combustível para o fogo que eles já tinham começado.
O artigo mais interessante foi publicado pela Al-Jazeera, conhecida por muitos como “um sério meio de comunicação representando a voz árabe”. Anton Mardasov realmente se supera quando ele passa grande parte do artigo pessoalmente atacando Assad e compartilhando especulações bizarras sobre a relação Moscou-Damasco, ao mesmo tempo em que admite que esses pensamentos desejosos dificilmente serão cumpridos. “Mas, embora as relações entre Moscou e Damasco sempre tenham sido um pouco turbulentas, é improvável que o Kremlin esteja lançando um esforço anti-Assad agora. E se realmente quisesse comunicar algo a ele e ao seu círculo íntimo, a obscura mídia de Prigozhin não seria o meio de escolha.”
“O governo russo tem plataformas mais conceituadas e estabelecidas à sua disposição, incluindo canais de TV estatais e mídia impressa de alto perfil. Além disso, opiniões críticas sobre al-Assad expressas por pessoas como Alexander Aksenenok, um ex-diplomata russo, também são pessoais e não refletem necessariamente o humor geral no Kremlin.”
Tendo estabelecido que suas especulações não são nada mais do que apenas especulações, os jornalistas da Presstitute recorrem a jogos de adivinhação pouco qualificados sobre quais são os interesses de Moscou na Síria. Como de costume, eles estão muito errados.
Bloomberg: “Enquanto Putin usou sua intervenção bem-sucedida de 2015 na Síria para restaurar a influência da Rússia na era soviética como um dos principais jogadores do Oriente Médio, Assad tem manobrado entre Moscou e seu outro principal apoiador militar, o Irã, para manter seu controle sobre o poder.”
“Em tudo isso, o pensamento de que Moscou pode considerar expulsar Assad não é muito improvável. Uma versão “reformada” do regime sírio – sem Assad e seu círculo de comparsas – poderia permitir que Putin transformasse a Síria em um estado cliente sobre o qual a Rússia preside como patrono incontestável. Além disso, permitiria a Putin obter ajuda de reconstrução do Ocidente, o que tornou as finanças contingenciadas em uma transição política, um processo que Assad insidiosamente minou por anos.”
Eu diria que o braço de mídia do Império é cego e arrogante. Esses chamados “jornalistas” ignoram ignorantemente que todas as outras grandes potências do mundo pensam e agem como seus mestres em Washington. Eles assumem que jogadores como rússia, China ou mesmo Irã não são diferentes de Washington em sua busca pelo domínio mundial. É por isso que eles vêem a Síria como um “estado cliente” de Moscou, porque eles não podem entender como uma aliança real se parece. Décadas observando como Washington trata seus “aliados” os fez realmente acreditar que outros países são tão maus e psicóticos quanto seus mestres americanos. Explicarei isso mais tarde.
Moscou e Damasco negaram essas alegações feitas pela mídia presstitute. Moscou acertou perfeitamente o prego na cabeça quando o embaixador russo em Damasco, Alexander Yevimov, indicou que as mentiras presstitute são destinadas a semear a divisão entre Moscou e Damasco.
Yevimov ressaltou que as relações entre seu país e a Síria são mais fortes hoje do que eram em qualquer momento no passado, negando todas as alegações sobre a remoção de Assad.
Yevimov disse em entrevista ao jornal Al-Watan que essas relações são “de natureza amigável e estratégica, e visam alcançar objetivos comuns em benefício do povo russo e sírio”.
Yevimov descreveu os rumores e sugestões que circulam atualmente sobre as diferenças nas relações russo-sírias como sem base, dizendo que “aqueles que insistem em ler a cooperação entre Moscou e Damasco de uma maneira de mentir e falsificar fatos estão realizando apenas um processo de sabotagem da mídia”.
O embaixador russo usou a frase “deixe os cães latirem e o comboio está andando” ao descrever os promotores desses rumores, e ressaltou que “essas tentativas falharão se não dissermos que eles falharam, e não será permitido sequer abordar os resultados pretendidos”.
Yevimov explicou que “os jogadores anti-sírios e russos, depois de não conseguirem alcançar seus objetivos destrutivos de forma militar, estão tentando exercer pressão política sobre Damasco e estrangulá-lo com sanções econômicas sem precedentes” e disse que estes “ainda estão de mãos vazias até agora, e eles usam todos os meios possíveis, incluindo suas tentativas patéticas de descobrir que há “imperfeições” que não são encontradas nas relações entre a Rússia e a Síria para separar os dois países.
Mas assim como as palavras de Peskov não importam, as palavras de Yevimov também não serão levadas a sério pela mídia presstitute. Não importa quantas vezes as autoridades russas ou sírias neguem essas mentiras doentias, ou quantas visitas amigáveis Putin e Assad fazem a cada capital, a mídia presstitute se decidiu e eles decidiram que esta é a narrativa que eles querem jogar.
Agora, vamos investigar a questão – se nem mesmo a mídia do Império está convencida de suas próprias notícias falsas, por que publicá-la em primeiro lugar? Por que o frenesi da mídia sobre “a relação rochosa da Rússia com Assad” se eles mesmos nem acreditam nisso? É aqui que a mídia ocidental e seus papagaios provam ser nada mais do que ferramentas de propaganda.
Já vimos isso antes, essas alegações patéticas de uma “rixa” entre Putin e Assad estão por aí desde pelo menos 2016. https://www.ft.com/content/735b4746-c01f-11e5-9fdb-87b8d15baec2 https://www.ft.com/content/735b4746-c01f-11e5-9fdb-87b8d15baec2
Toda vez que a aliança russo-síria-iraniana conseguiu enfrentar as ameaças que enfrenta, o braço de mídia do Império deve inventar histórias sobre o quão “dividida” e “problemática” a aliança é. Eles não podem ter você correndo por aí acreditando que qualquer outra coisa além das idéias de Washington de laços bilaterais funcionam, podem? Muitas vezes jornalistas pressionam tentam fazer um ponto citando os diferentes objetivos que Moscou e Teerã têm na Síria – mais uma vez isso prova que os jornalistas presstitute não entendem como uma aliança real se parece. Se tivessem entendido, saberiam que a maioria das alianças construídas com respeito mútuo sempre terão partidos diferentes com interesses diferentes. É assim que a cooperação mútua entre dois ou mais Estados soberanos se parece. É absolutamente insano acreditar que os “aliados” de Washington não têm interesses diferentes, a diferença nas alianças de Washington é que seus aliados (vassalos) não são autorizados a expressar e perseguir seus próprios interesses e são forçados a mesmo suprimi-los em favor das ordens de Washington. Vejamos, por exemplo, a campanha de terror de Washington na Síria – desde o início da guerra, os vassalos europeus têm apoiado a agressão de Washington, mesmo quando tem sido diretamente prejudicial para eles – isso foi mais verdadeiro durante a crise dos refugiados de 2015, quando a UE teve que pagar o preço pelas aventuras de Washington na Síria. Ainda assim, a UE não tem voz própria para pelo menos pedir a Washington que ajude a compartilhar o fardo que eles criaram.
Estas análises defeituosas são feitas por dois tipos de pessoas que trabalham para o braço de mídia do Império. O primeiro grupo de pessoas, vendo como a aliança Moscou-Damasco difere em muitos aspectos em comparação com as “alianças” de Washington, realmente acreditam que a aliança Moscou-Damasco é frágil e fraca porque não tem as características típicas de uma relação Mestre-Vassalo. O outro grupo de “analistas” mente intencionalmente e espalha desinformação, apesar de conhecer a realidade da relação de Moscou com Damasco. Eles fazem isso plenamente conscientes de que estão mentindo e quando confrontados sobre suas mentiras, muitas vezes recorrem a campanhas de difamação ou banindo críticos de seus meios de comunicação social.
Outro fator que desempenha parte nas mentiras da mídia presstitute sobre a Síria é o auto-consolo. A guerra síria parece estar despertando algumas emoções apaixonadas por todos os lados, especialmente entre os jornalistas presstitutos e os principais analistas do “think tank” que todos compartilham um profundo ódio por Damasco. Vendo como seus sonhos e fantasias sobre uma síria jihadista está se tornando cada vez mais irrealista à medida que o dia passa, eles precisam consolar-se inventando mentiras e manter a moral entre os jihadistas e seus apoiadores. É aqui que estamos hoje, depois de 9 anos de guerra. Tendo perdido toda a esperança de derrubar Assad através do uso de terroristas proxy, o desespero do Império mostra como eles recorrem à informação e guerra psicológica.
Deve-se entender a catástrofe absoluta que o Império criou para si mesmo na Síria. Lembre-se que o plano era derrubar Assad e, por sua vez, enfraquecer tanto o Irã quanto o Hezbollah. Isso também marginalizaria a Rússia na região, já que Damasco é o último verdadeiro aliado de Moscou no mundo árabe. Este plano falhou tão miseravelmente em todas as frentes como Moscou hoje é um aliado alternativo muito real e viável para muitos países que estão cansados de serem intimidados por Washington, a República Islâmica e a Frente de Resistência estão mais fortes do que nunca e a ameaça ao amado Israel de Washington é cada vez mais iminente. É por isso que eles devem mentir, para se salvar do constrangimento absoluto de admitir a derrota. Para os palhaços presstitute, vender suas fantasias e sonhos para o público como sendo “a verdade” parece muito mais fácil do que aceitar que eles apostaram no cavalo errado