A reunião anual do Congresso Nacional do Povo. Foto: Xinhua
Por Pepe Escobar para o Ásia Times
22/05/2020
As principais conclusões das duas sessões do 13º Congresso Nacional do Povo em Pequim já são de domínio público.
Em poucas palavras: nenhuma meta de PIB para 2020; um déficit orçamentário de pelo menos 3,6% do PIB; um trilhão de yuans em títulos especiais do tesouro; taxas / impostos corporativos cortados em 2,5 trilhões de yuans; um aumento no orçamento da defesa de 6,6% modesto; e governos de todos os níveis comprometidos em “apertar o cinto”.
O foco, como previsto, é colocar a economia doméstica da China, pós-Covid-19, a caminho de um crescimento sólido em 2021.
Também previsivelmente, todo o foco na esfera anglo-americana está em Hong Kong – como na nova estrutura legal, a ser aprovada na próxima semana, projetada para evitar subversão, interferência estrangeira “ou qualquer ato que ponha em risco a segurança nacional”. Afinal, como enfatiza um editorial do Global Times, Hong Kong é uma questão de segurança nacional extremamente sensível.
Este é um resultado direto do que a missão de observação chinesa sediada em Shenzhen aprendeu com a tentativa de vários grupos de quinta coluna e black blocs armados de destruir quase Hong Kong no verão passado.
Não é de admirar que a frente anglo-americana de “combatentes da liberdade” esteja lívida. As luvas estão fora. Chega de almoço grátis. Não há mais protestos pagos. Não há mais “black blocs“. Não há mais guerra híbrida. Baba Beijing tem uma bolsa nova.
As três ameaças
É absolutamente essencial posicionar as Duas Sessões no contexto geopolítico e geoeconômico maior e incandescente da nova Guerra Fria de fato – inclusive a guerra híbrida – entre os EUA e a China.
Então, vamos nos concentrar em uma fonte americana: o ex-conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, tenente-general HR McMaster, autor do próximo – Battlegrounds: The Fight to Defend the Free World (Campos de Batalha: a luta para defender o mundo livre) NT.
Isso é tão nítido quanto em termos de como o “mundo livre”, em pentagonês, percebe a ascensão da China. Chame de visão do complexo industrial-militar-de vigilância-mídia.
Pequim, segundo McMaster, segue uma política de “cooptação, coerção e ocultação”, centrada em três eixos: Made in China 2025; as Novas Rota da Seda, ou Iniciativa do Cinturão e Estrada; e uma “fusão militar-civil” – sem dúvida o vetor mais “totalitário”, centrado na criação de uma rede global de inteligência em espionagem e ataques cibernéticos.
Chame essas três ameaças.
Qualquer que seja o giro pelo Beltway, o Made in China 2025 permanece vivo e bem – mesmo que a terminologia tenha sido ignorada.
A meta, a ser alcançada por US $ 1,4 trilhão em investimentos, é lucrar com o conhecimento acumulado pela Huawei, Alibaba, SenseTime Group e outros para projetar um ambiente de IA sem costura. No processo, a China deve reinventar sua base tecnológica e reestruturar toda a cadeia de suprimentos de semicondutores para ser doméstica. Estes são todos não negociáveis.
Belt and Road(Cinturão e Estrada), em pentagonês, é sinônimo de “clientelismo econômico” e “armadilha implacável da dívida”. Mas McMaster cede o jogo quando descreve o pecado capital como “o objetivo de substituir a influência dos Estados Unidos e de seus principais parceiros”.
Quanto à “fusão civil-militar”, no Pentagonês, trata-se do rastreamento rápido “de tecnologias roubadas ao exército em áreas como espaço, ciberespaço, biologia, inteligência artificial e energia”. Isso equivale a “espionagem e roubo cibernético”.
Em suma: “empurrão” é essencial para que os comunistas da China se tornem “ainda mais agressivos na promoção de sua economia estatista e modelo político autoritário”.
Diáspora chinesa fala
Além dessa avaliação binária, bastante para pedestres, McMaster faz um ponto interessante: “Os EUA e outras nações livres devem ver as comunidades de expatriados como uma força. Os chineses no exterior – se protegidos da intromissão e espionagem de seu governo – podem fornecer um contraponto significativo à propaganda e desinformação de Pequim. ”
Então, vamos compará-lo com as idéias de um verdadeiro mestre da diáspora chinesa: o professor redobrável Wang Gungwu, nascido em Surabaya, na Indonésia, que completará 90 anos em outubro próximo e é autor de um delicioso e comovente livro de memórias. O Lar Não é Aqui.
Para pessoas de fora, não há uma explicação melhor do estado de espírito predominante na China:
“Pelo menos duas gerações de chineses aprenderam a entender que o Ocidente moderno tem idéias e instituições valiosas para oferecer, mas a turbulência de grande parte do século 20 também os fez sentir que as versões da democracia na Europa Ocidental podem não ser tão importantes para o desenvolvimento nacional da China. A maioria dos chineses parece aprovar políticas que colocam ordem e estabilidade acima da liberdade e da participação política. Eles acreditam que é disso que o país precisa nesse estágio e se ressentem de serem regularmente criticados por serem politicamente não-liberados e atrasados. ”
Wang Gungwu destaca como os chineses pensam de maneira bem diferente da trajetória “universalista” do Ocidente e, portanto, chega ao cerne da questão: “A RPC deve conseguir fornecer uma rota alternativa para a prosperidade e independência, os EUA (e outras partes do Oeste) veriam isso como uma ameaça fundamental ao seu domínio (e à Europa Ocidental) no mundo. Aqueles que se sentem ameaçados fariam tudo o que pudessem para parar a China. Eu acho que é isso que a maioria dos chineses acreditam que os líderes americanos estão preparados para fazer. ”
Nenhuma avaliação do Deep State dos EUA pode permanecer de pé ao ignorar a riqueza da história chinesa: “A natureza da política da China, seja sob imperadores, senhores da guerra, nacionalistas ou comunistas, estava tão enraizada na história chinesa que nenhum indivíduo ou grupo de intelectuais poderia oferecer uma nova visão que poderia atrair a maioria do povo chinês. No final, essa maioria parecia ter aceitado a legitimidade da vitória da RPC no campo de batalha, juntamente com a capacidade de trazer ordem e propósito renovado a uma China rejuvenescida. ”
Telegrama longo remixado
O promotor federal Francis Sempa, autor do papel global da América e professor adjunto de ciência política na Universidade Wilkes, comparou a avaliação de McMaster da “ameaça” da China ao lendário “telegrama longo” escrito por George Kennan em 1947, sob o pseudônimo X.
O “longo telegrama” projetou a estratégia subsequente de conter a União Soviética, completa com a construção da Organização do Tratado do Atlântico Norte. Foi o principal projeto da Guerra Fria.
O atual remix de telegrama para pedestres também pode ter pernas longas. Sempa, para seu crédito, pelo menos admite que “as tímidas recomendações políticas de McMaster não levarão ao gradual rompimento ou suavização do poder comunista chinês”.
Ele sugere – o que mais – “contenção”, que deve ser “firme e vigilante”. E ele reconhece, para seu crédito, que deve ser “baseado em um entendimento da história chinesa e da geografia indo-pacífica”. Mas, mais uma vez, ele cede o jogo – da maneira verdadeira de Zbigniew Brzezinski: o que mais importa é “a necessidade de impedir que um poder hostil controle os principais centros de poder da massa da Eurásia”.
Não é de admirar que o Deep State dos EUA identifique a Belt and Road (Cinturão e Estrada) e seus derivados, como a Digital Silk Road (Rota da Seda Digital) e a Health Silk Road (Rota da Seda da Saúde), na Eurásia, como manifestações de um “poder hostil”.
Todo o apoio da política externa dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial tem sido impedir a integração da Eurásia – agora ativamente perseguida pela parceria estratégica Rússia-China. Novas estradas da seda por toda a Rússia – parte da grande parceria com a Eurásia de Putin – devem se fundir com a Belt and Road. Putin e Xi se encontrarão novamente, pessoalmente, em meados de julho, em São Petersburgo, para as duas cúpulas do BRICS e da Organização de Cooperação de Xangai, e discutirão mais detalhadamente.
Estão presidindo, em silêncio, as Duas Sessões, é o entendimento da liderança chinesa de que voltar rapidamente aos negócios domésticos é essencial para um impulso renovado no grande tabuleiro de xadrez. Eles sabem que o complexo industrial-militar-de vigilância-mídia não fará nenhum esforço para implantar todas as estratégias geopolíticas e geoeconômicas possíveis para sabotar a integração da Eurásia.
Fabricado na China 2025; Cinturão e Estrada- o equivalente pós-moderno da Antiga Rota da Seda; Huawei; são preeminência na fabricação da China; avanços na luta contra o Covid-19 – tudo é um alvo. E, no entanto, paralelamente, nada – de um telegrama longo remixado a ruminações obsoletas na armadilha Tucídides – impedirá a China rejuvenescida de atingir seus próprios objetivos.
Traduzido por Oriente Mídia
O Oriente Mídia, vem publicando diferentes autores e sites, por considerar que estas análises levantam questões, enriquecem e promovem o debate, permanecendo a responsabilidade do conteúdo de inteira responsabilidade de cada autor.
Fique em casa! Consideramos importante que seja obedecido o isolamento social para que possamos vencer esta pandemia.