A agressão contra o povo do Iêmen, liderada pela Arábia Saudita, tem um objetivo imediato: destruir, o Movimento Popular de Ansarallah e a sua finalidade, que começou a se desenrolar lentamente, lutar contra a crescente influência do Irã no Oriente Médio.
Escrito por Pablo Jofre Leal
A influência iraniana sobre as sociedades no Oriente Médio, fornece um suporte eficaz para a luta contra os movimentos terroristas que assolam suas raízes takfiríes nas sociedades da Síria e do Iraque, que tem se firmado no Iêmen. A realização desta política iraniana, ao contrário das outras potências da região, como a Arábia Saudita, Israel e Turquia, não é com base em agressão contra os seus vizinhos ou a imposição de políticas hegemônicas. Isto, apesar do enorme campanha de mídia internacional que tem como objetivo mostrar um belicismo por parte do Irã, tendo tomado uma decisão soberana de continuar seu programa de desenvolvimento nuclear sob o Tratado de Não Proliferação (TNP) e que tem o seu âmbito de negociações entre o Irã e o chamado Grupo 5 +1;
As conversas têm sido torpedeadas pela Arábia Saudita, bem como por parte de Israel, que vê a possibilidade de atingir esses acordos,a fim de sanções ao Irã e, assim, elevar o prestígio iraniano e elevação econômica das suas capacidades tecnológicas e reforçar seu papel como potência regional. O Irã é signatário do TNP ao contrário do regime israelense não só não assinou a Convenção, mas também impede a visita de inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e desenvolve uma política de ocupação de territórios palestinos e contínua agressão e ameaças no Oriente Médio.
A monarquia saudita considera o Irã seu principal rival no Oriente Médio, a partir do momento que a República Islâmica do Irã formado em 1979, após a queda da monarquia Pahlavi. Antagonismo com a colaboração de dois parceiros principais: os Estados Unidos e o regime israelense. Este, em seguida, a Casa Al Saud criou ao longo dos últimos cinco décadas, o regime de Tel Aviv e Washington fechar aliança política, militar destina-se a evitar o desenvolvimento de influência política do Irã ou qualquer outro poder, eles não vão de acordo com os objetivos hegemônicos da tríade Washington-Tel Aviv-Riad.
Além disso, a aliança Wahabi-sionista desencadeou os demônios da guerra e da emergência de movimentos terroristas cuja doutrina dos extremistas Takfiri é encontrada em escolas sauditas está espalhada no Oriente Médio, Paquistão e Afeganistão. Com um fluxo generoso de petrodólares que busca criar uma base para ato Salafista onde às autoridades do regime de Tel Aviv e Riade indicar como necessário para atingir seus objetivos políticos. Aliança esta, manifesta na sua dimensão real, com o abandono da causa palestina, criando grupos extremistas e terroristas akfiríes que muitas vezes são a ponta de lança da política externa saudita no Iraque e na Síria e a decisão de derrubar o governo de Bashar , financiando o Asad Daesh, Al-Qaeda e suas várias facções no Magrebe, Iêmen, Afeganistão e em outras partes do mundo, incluindo o Paquistão e o ex-repúblicas da antiga União Soviética.
O despacho do ano 2010, chamado Documento nº 242073, enviada pelo ex-secretário de Estado dos EUA Hillary Clinton, no âmbito do primeiro mandato de Barack Obama; a suas embaixadas em Riad, Abu Dhabi, Doha, Kuwait e Islamabad confirmou a participação da Arábia Saudita na formação e financiamento de grupos terroristas takfiríes “doadores na Arábia Saudita constituem a fonte mais significativa de financiamento aos grupos terroristas sunitas ao redor o mundo… embora a Arábia Saudita seja levada muito o sério a ameaça do terrorismo doméstico… este país continua a ser uma base de apoio fundamental para o Al-Qaeda, o Taleban, o Lashkar e Tayba e outros grupos terroristas, o que provavelmente levantar milhões de dólares anualmente a partir de fontes sauditas, muitas vezes durante o hajj e Ramadan”.
Os Estados Unidos têm tentado desenvolver uma política de contenção a esse apoio como desmascarado e ele manifestou Riad, no entanto própria dinâmica interna desse sistema, especialmente os membros da família Al Saud, mais radical para a conclusão de que este tipo de apoio ao terrorismo não deixará, nem as suas próprias missões militares para atacar países que considera o seu quintal: principalmente como Bahrein e Iêmen.
Essa política de guerra ou sim será revista não só à luz do seu crescente déficit orçamentário, na sequência da decisão de reduzir os preços do petróleo no interesse dos seus objetivos estratégicos, mas também sob crescente pressão política interna de uma população com elevada taxa de desemprego – especialmente os jovens – e as tensões externas decorrentes da ação de grupos takfiri, supostas crianças da Monarquia Saudita, que mais cedo ou mais tarde terá de enfrentar as suas responsabilidades. Liga-se a isso os mais recentes e mais equivocadas decisões de Riad: agressão contra o Iêmen.
A tempestade de morte e destruição
Iêmen está situado em uma área de navegação geográfica e estratégica, onde 40% de todo o petróleo consumido pelo mundo europeu é transportado. É também Sertão da V US Gulf Fleet com sede em Bahrain e setores sob sua supervisão e ação: o Corno de África, Golfo Pérsico, na Ásia Central, no Oriente Médio e na região sul Africano. Com uma população profundamente muçulmana, é dividido por 52% da confissão sunita e 46% xiita. É uma área em que atuam os movimentos de raiz takfiri como a Al-Qaeda na Península Arábica e do grupo de Áden Exército Islâmico Abyan.
A corrupção, a submissão às políticas ocidentais, no âmbito da “guerra contra o terror” à função de formulação de políticas pelo Riad para a Península juntou operações com drones contra o povo do Iêmen, foram isolar todos os dias o regime Ali Abdullah Saleh o presidente deposto, que governou entre 1990 e 2012, como também o seu sucessor Mansour Hadi. Líderes que não trabalhavam ao serviço dos seus povos, mas sob influência saudita e interesses regionais. Para o estudioso em assuntos relacionados ao Oriente Médio, Guadi Calvo ” a midiática e instrumental primavera árabe chamou o Iêmen como um dano colateral, uma vítima indesejada “.
Neste contexto, a luta do movimento popular Ansarallah, divisões internas dentro do núcleo dos dirigentes e a rivalidade crônica entre norte e sul, teceu o caminho para o aumento da sua população contra os governos incapazes de alcançar o bem-estar de seus povos. Um fator derivado de um país com problemas econômicos: alta taxa de desemprego, a desnutrição, o desenvolvimento económico insuficiente para as necessidades de seus 25 milhões de habitantes deve unir-se relacionado com a luta política, ideológica e religiosa, em que os componentes estão atolados Iêmen, parte do maior confronto entre o Irã que exige respeito em sua capacidade como uma potência regional e uma América que apoiou a aliança sionista-Wahabi busca manter sua hegemonia na região.
O analista iraniano Rasul Gurdarzi argumenta que “O Iêmen é de grande importância para a Arábia Saudita, bem como para os Estados Unidos, tanto pela sua localização geográfica e por causa dos atores envolvidos. O quintal de uma casa de Al Saud, onde não quer perder influência e onde Ansarallah é a sua localização estratégica: está cercado pelo mar da Arábia, Golfo de Áden e do Mar Vermelho. Riad é um ator de grande peso, que não considera o território iemenita como um país estrangeiro, mas como seu quintal, então ele não quer perder a sua influência. A chegada ao poder do movimento popular Ansarallah no Iêmen, devido as suas diferenças ideológicas e religiosas com os sauditas, possa ameaçar esta influência…”.
Arábia Saudita teme o triunfo do Ansarallah vê isso como a expansão da influência iraniana na região, especialmente com um acordo sobre o programa nuclear da nação iraniana está perto para coincidir posições e decisões. Para evitar o triunfo do Ansarallah à desculpa exercida por Riad e seus aliados tem sido “indo para a chamada de socorro do presidente Hadi” e começar a bombardear posição quanto, cidade, liquidação ou assentamento onde Ansarallah pode estar, seja real ou imaginário. Somando isso à missão da Liga Árabe para crônica intervencionista Ocidental, como a França, Inglaterra e até mesmo o regime sionista. A ideia é criar terror na população iemenita, apresentado como culpado de suas desgraças para Ansarallah, Irã, mas não os agressores reais.
A ideia é dar um sinal claro de que a presa não vai escapar das mãos da Casa Al Saud, que considera Iêmen como seu quintal. E se precisarem cortar de raiz todas as ervas daninhas ou grama consideradas contrárias à “grama Wahhabi”, Riad está disposto a usar seu poder bélico e veto lógica de seus aliados dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e da França no Conselho de Segurança. O plano parece estar funcionando perfeitamente, mas com uma grande inconveniência: a dura e clara resposta de movimento popular de Ansarallah que pôs um freio no fã agressivo da Arábia Saudita que agora pretende continuara os bombardeios, mas também efetuar operações terrestres que promete não só um aumento do número de mortes, ferimentos e destruição, mas também a possibilidade de que a guerra se mude para solo saudita: o pior pesadelo para os 3.000 membros da Casa Al Saud.
A operação liderada pela Arábia Saudita, Asifat al-Hazm “Tempestade decisiva” no estilo de intervenções americanas na área, busca consolidar a hegemonia que a monarquia Wahhabi, junto com seus aliados Tel Aviv e Washington mantendo nos últimos 50 anos e está sendo ameaçada por convulsões sociais que buscam derrubar estruturas monárquicas arcaicas e governos fantoches das grandes potências. Arábia Saudita atacou um país soberano e que a comunidade internacional não reagir. A Casa de Al Saud mata civis, cidades destruídas e o Conselho de Segurança permanece em silêncio. Isso é um exemplo de padrões duplos, da dupla moral de uma comunidade internacional que se move ao ritmo dos poderosos e onde temos visto que só a voz do Irã na região aumentou convicção.
O PAPEL DO IRÃ
A política do silêncio do Ocidente e com o apoio da Liga Árabe, o regime de Israel e os Estados Unidos é a política de hipocrisia hoje que se materializa no Iêmen, onde a é justificada a criminalidade, a intervenção e a destruição de um país, porque solicitou a intervenção estrangeira, ocultando ao mesmo tempo em que se quiser destruir o Movimento Popular Ansarallah, detendo o apoio que Teerã tem dado aos movimentos para combater eficazmente o terrorismo takfiri, o mesmo é apoiado pelos petrodólares sauditas.
Irã e seu trabalho contra os grupos takfiri, a sua firme política de independência frente todas as grandes potências colocá-lo como uma potência regional com o qual ele deve ser sim ou sim alcançar a paz e a estabilidade nesta parte do mundo. Israel, que não perde nenhuma oportunidade para criticar o Irã ou buscar alternativas para ataca-lo deu total apoio à coalizão liderada pelos EUA, a Arábia Saudita em sua agressão contra o Iêmen. Para o primeiro-ministro israelense “O Irã quer ocupar, através do Movimento de Ansarallah grande parte do Iêmen e controlar o estreito de Bab el Mandeb-, sudoeste do Iêmen, que vai mudar o equilíbrio de transporte e abastecimento mundial de petróleo”. Contraditório, porque quem agredido militarmente, que bombardeou território iemenita, mesmo com aeronaves israelenses e apoio de inteligência do regime sionista é precisamente a Casa Al Saud, que provavelmente tem como dominar a Bab al-Mandeb.
O governo iraniano exigiu o fim imediato dos ataques contra o Iêmen em consideração que viola a soberania desse país, sem mais derramamento de sangue e os resultados servem apenas aos interesses dos movimentos takfiríes. Para a União Europeia, o que tem sido mais cauteloso do que o seu parceiro norte-americano “ação militar liderada pela Arábia Saudita não é a solução para a crise iemenita”. A chefa da diplomacia da UE, Federica Mogherini disse que “os recentes desenvolvimentos agravaram a já frágil situação no país e o aumentam o risco de graves consequências regionais. A ação militar não é uma solução para a crise no Iêmen. Só um amplo consenso político nas negociações pode fornecer uma solução sustentável para restaurar a paz e preservar a integridade territorial e unidade no Iêmen”.
A intervenção da Arábia Saudita se inscrever na defesa dos seus interesses regionais, a propagação do “wahabismo” e a intensificação da repressão contra o movimento que se propõe a gerar ar da liberdade. Isso aconteceu no Bahrein, onde a Casa al Saud interveio com mão de ferro, sem Ocidente levantar a voz de condenação. A monarquia saudita interveio politicamente e militarmente no Bahrein, com medo de que a influência da luta neste pequeno país espalhando-se para em outros lugares, como já começou a acontecer.
As operações de bombardeio impulsionadas pela Arábia Saudita, sem qualquer autorização de organizações internacionais, mesmo que se destina a dar-lhe alguma legalidade após a Cúpula da Liga Árabe em 28 e 29 de Março, no Egito, estão violando o direito internacional. Estes atentados mostram que não se destina a restaurar um governo ilegítimo como Mansur Hadi, mas influenciar as negociações em curso entre o G5 + 1 e do Irã ter notícias centro de operações militares ineficazes chamada “International Coalition Against Daesh na Síria e no Iraque” e, especialmente, siga estas tentativas para rodear Irã e torná-lo responsável pelos problemas que afligem o Oriente Médio.
O sangrento jogo geopolítico realizado pela tríade Washington-Tel Aviv-Riad, há desviado seus alvos midiático e políticos na Península Arábica, fingindo delinear o que deve ou não condenar, o que os governos mais totalitários que sejam se devem defender sob a aparência de respeito pela lei e, acima de tudo, para criar condições que permitam manter a hegemonia do Maghreb ao Oriente Médio, que se desfez o dia a dia e são mantidas graças à morte de dezenas de milhares de sírios, Palestina, Iêmen, Iraque, Bahrein e Líbia.
Se perceber as pretensões hegemônicas das grandes potências e seus aliados regionais, especialmente o regime israelense e Arábia Saudita e deve aumentar o genocídio do povo que se opõem a seus planos, apoiando grupos terroristas takfiries: Daesh, Al-Qaeda no Maghreb Al-Qaeda na Península Árabe, Ansar al-Dine, Al-Shabab, Boko Haram, entre outros, como têm feito até agora em um trabalho hipócrita e criminal, vai continuar a traduzir todos os custos humanos que isso implica. Isto, porque nessa área da energia mundial, interesses ideológicos, políticos e religiosos se reúnem sob os nomes de petróleo, gás, neocolonialismo, Wahhabism e do sionismo em um amálgama cujas vítimas principais são as sociedades do Magreb e do Oriente Médio, sem perder ver como presas: o Irã.
Fonte: www.hispantv.ir