publicado por Al Mayadeen Español, 24/05/2021
A Palestina tem sido uma parte integrante da identidade árabe por tanto tempo que veio a ser conhecida como “o caso” ou “o dossiê”, uma questão urgente não resolvida no coração de nosso mundo, disse o Guardian.
O “caso” deixou de ser um pungente apelo à solidariedade para algo mais melancólico e disperso, na sequência dos acordos de Camp David em 1978, nos quais o Egito, até então o principal aliado da Palestina e a maior potência militar do país. A região, perdendo apenas para “Israel”, recuperou a Península do Sinai em troca da normalização das relações.
Com o colapso da União Soviética e a Revolução Islâmica no Irã, eles atraíram o mundo árabe e do Golfo para os Estados Unidos e isso não funcionaria se “Israel” continuasse sendo seu inimigo público número um.
Assim, mesmo os comentários boca a boca da causa palestina após a queda de Camp David, a consciência pública começou a desvanecer-se a partir da década de 1990.
Poemas sobre a Palestina deixaram de aparecer nos livros e na mídia de árabe.
A cantora libanesa Fairuz cantou uma vez, “Uma raiva chocante está chegando e estou cheia de fé”, que é sobre o retorno dos palestinos expulsos de Jerusalém.
Mas sua música não estava mais no ar. O poeta mais famoso do mundo árabe, Nizar Qabbani, escreveu: “Os pombos-passageiros retornarão / Aos seus telhados sagrados / E seus filhos voltarão a brincar”, novamente sobre Jerusalém. Mas eles não o fizeram.
Com o tempo, a causa tornou-se algo que os governos árabes nem mesmo sentiram necessidade de nomear.
A ideia transmitida de forma sutil, por meio do apagamento e do silêncio, era que qualquer apoio ativo aos palestinos era ingênuo, um resquício do passado ou parte integrante de uma agenda religiosa extremista.
Quando Donald Trump anunciou que mudaria a embaixada dos Estados Unidos de Tel Aviv para Jerusalém, a Al Jazeera notou a resposta silenciosa dos governos árabes e perguntou: “Por que os árabes não se esquecem da causa palestina, agora que eles próprios têm mil causas? “.
Ao retirar até mesmo seu apoio moral aos palestinos, os fracos regimes despóticos da região ajudaram a fazer a causa parecer uma questão marginal, algo a que apenas românticos e radicais se apegaram.
Essa mesma suspeita paira sobre o apoio à Palestina no Ocidente. E com essa suspeita vem uma acusação: que há uma fixação irracional no assunto. Uma questão paira sobre a solidariedade com a Palestina: por que focar nesta crise quando há tantos outros ao redor do mundo exigindo o mesmo, senão mais, ultraje? E os uigures na China ou os rohingya em Mianmar?
A resposta a essa pergunta é que os políticos ocidentais podem estar fazendo muito pouco em Mianmar ou na China, mas o suficiente para reconhecer que estão ocorrendo abusos aos direitos humanos.
MPs britânicos declararam genocídio na China. Mianmar está sob sanções. Até mesmo o outro aliado mimado do Ocidente no Oriente Médio, a Arábia Saudita, está sendo censurado, e Joe Biden suspendeu as vendas de armas para o reino no início deste ano.
Enquanto isso, a visão de que a Palestina atrai um grau desproporcional de indignação moral ignora o fato de que pouco dessa indignação vem dos lugares que contam: as fileiras de ministros do governo, elites políticas e a mídia.
E porque essa promoção só pode prosperar fora do respeitável mainstream, é mais fácil enquadrá-la como desonrosa, como uma sinistra singularidade de “Israel” ou como um apelo especial por uma causa não tão especial.
Mas a realidade teimosa é que os palestinos são especiais.
Ao contrário da maioria dos outros povos oprimidos, eles tiveram negada a linguagem da legitimidade. Os fatos de sua ocupação, sua resistência e o apartheid a que estão sujeitos foram anulados ou ambíguos.
A causa palestina se tornou duvidosa por meio de uma espécie de inversão de papéis na narrativa do conflito.
As vítimas tornaram-se agressores. Os palestinos foram deixados por conta própria e depois enquadrados.
Os palestinos foram responsabilizados pelos crimes de terroristas individuais e punidos pelas retaliação do Hamas. Não houve nenhuma ação defensiva que eles pudessem tomar legitimamente, seja em resposta ao despejo de suas casas ou aos ataques a civis.
Uma linha bem ensaiada, habilmente transmitida por políticos confiáveis, definiu a situação: “Israel” tinha o direito de se defender. Que tipo de pessoa não apoia o direito de Israel, ou de qualquer país, de se defender? Talvez alguém com simpatias terroristas, talvez alguém que seja anti-semita, talvez alguém que seja um conspirador maluco que coleta causas perdidas e não tem conhecimento do direito internacional ou da história da região.
“Israel” deve tomar nota: o peso da opinião está se voltando contra ele.
Mas algo está mudando. Esse perfil negativo do feio apoiador palestino está sendo questionado. O último ataque a Gaza, montado mais uma vez com as mesmas desculpas robóticas para as ações de “Israel”, parece ter mudado o equilíbrio.
A geopolítica pode ser a mesma, mas a capacidade dos governos de manter o monopólio de explicar o que está acontecendo em Israel e na Palestina está enfraquecendo.
Hagai El-Ad, diretor executivo do grupo de direitos humanos B’Tselem, falou diretamente para aqueles que agora podem estar questionando a linha oficial. “Acredite em seus olhos. Siga sua consciência. A razão pela qual parece apartheid é simplesmente porque é apartheid. ”
Mais e mais pessoas acreditam em seus olhos. Indivíduos que apoiam os palestinos estão crescendo em número e confiança, sacudindo o estereótipo de “ativista marginal”.
A mídia social e a ascensão de um movimento de protesto contra o sistema no verão passado estão tirando a causa palestina do frio.
Seus defensores estão começando a se reunir, para compartilhar informações e filmagens, para gerar legitimidade para a causa a cada nova conexão.
Não são simpatizantes de terroristas, anti-semitas ou radicais, embora qualquer mobilização de massa atraia inevitavelmente sua cota de malucos e bandidos, que deveriam ser contidos e dispersados em voz alta. Não se deve permitir que eles contaminem um movimento crescente de acolhimento familiar pela causa, aqueles que veem uma grave injustiça sendo feita contra os palestinos todos os dias e não veem nenhuma promessa ou promessa de seus líderes de que algo será feito a respeito.
As pessoas vêm para a Palestina não porque sua política seja duvidosa ou seu caráter questionável, mas porque os governos dos mundos árabe e ocidental não lhes deixaram escolha.
Fonte: The Guardian