Por James F. Tracy
Em 9 de março de 1995 Edward Bernays morreu com a idade de 103. Seus esforços profissionais eram dirigidos a tentar mudar as atitudes populares e comportamento para alterar fundamentalmente a realidade social. [1] Desde que ele lançou as bases modernas para enganar o público que são para melhor ou pior:o legado de sua vida se mantém até hoje.
Vários anos atrás o “Projeto de censura” dos diretores Peter Phillips e Mickey Huff foi identificado e explicou a “emergência de verdade” que está entre as maiores ameaças para a sociedade civil e da existência humana. Esta crise se manifesta nas investigações falhas (ou inexistente) em 9/11 e outros potenciais eventos bandeira falsa, eleições fraudulentas e guerras ilegais vis-à-vis a mídia corporativa controlada notícias que deixam de informar adequadamente o público sobre tais assuntos. Negligenciando ou obscurecer inquérito sobre tais acontecimentos e principais fenômenos dos meios de comunicação, como depreciar pesquisadores independentes e muitas vezes desacredita-los como “teóricos da conspiração” ou, mais reveladora, “truthers”. [2]
A emergência verdade continua até hoje, e os engenheiros sociais como Bernays muito compreenderam o significado de minar o uso da razão, pois é somente através da razão que a verdade pode ser determinada e avaliada. Para ter certeza, pessoas e instituições que obtiveram sucesso legitimidade na mente do público são reconhecidas como tendo um monopólio sobre a capacidade de raciocinar e, portanto, são vistos como os principais portadores da verdade e do conhecimento. Através do apoio de “especialistas”-figuras percebidas como autoridade em seu campo, o público poderia ser facilmente persuadidos sobre qualquer coisa, desde o uso do tabaco e fluoretação da água para uma intervenção militar no exterior.
Hoje a razão é definida uma dimensionalmente, a sua relação com a verdade, em grande parte tomado como certo. No entanto, como Leibniz observou, a razão marca a nossa humanidade, sugerindo que uma parte da alma capaz de , a priori, o reconhecimento da verdade. Com isso em mente, o indivíduo moderno na massa tenha sido proferida pelo menos parcialmente sem alma através de seu diferimento todos os dias para a noção poderosamente persuasivo e representação de conhecimento. No entanto estritamente focada, sob o disfarce da objetividade do jornalista institucionalmente filiado, acadêmico, burocrata, e porta-voz das empresas tornaram-se os portais da razão pela qual o público é chamado a observar “verdade”.
Estes agentes da razão são, em grande parte desprovida de emoção, de temperamento moderado, e falar ou escrever em um tom surpreendentemente estereotipada. As narrativas se relacionam e jogar fora tragédia atual com a expectativa de certa encerramento. E, com um século de mídia comercial de programação da mente massa veio não só aceitar, mas antecipar essa regulamentação e controle sob o regime de competência institucionalmente sancionados.
A seleção e disposição dos especialistas de mídia corporativa garante um monopólio contínuo na “verdade”, especialmente quando apresentados a um público uninquisitive e politicamente dormente. No entanto, este fenômeno se estende aos meios de comunicação supostamente mais confiáveis, como a radiodifusão pública, onde é necessária uma utilização mais elevado de especialização credenciados para garantir o consenso daqueles que se percebem como mais refinado do que o Joe médio.
Esta preservação do que passa por razão e da verdade não pode ser sustentada sem uma luta dialética freqüente com irracionalidade e da falsidade. Uma vez que muitas pessoas inconscientemente colocaram suas faculdades de raciocínio genuínas em suspenso e, muitas vezes carecem de um conhecimento válido de política e história, sua fé tácita no governo e na economia política mais ampla para proteger e promover seus interesses é infundada. Contra esse meio aqueles genuinamente capazes de utilizar as suas capacidades de raciocínio, na busca da verdade são muitas vezes tida como herética pela sua incapacidade de aceitar o que é apresentado como uma realidade, com o requisito “teoria da conspiração” label exercido em orwelliano moda para designar tais intelectual anormal atividade.
Sem o uso autônomo da razão de reconhecer a verdade, formam frequentemente substância trunfos. Por exemplo, um site aparentemente obscura notícia com gráficos não convencionais ou de um apresentador de notícias emocional supostamente para discutir assuntos do dia é normalmente visto como desonesto e ilegítimo por um público condicionados a aceitar as formas de informações e notícias, onde objetividade e profissionalismo, muitas vezes camuflar desinformação.
Em 2013, a emergência verdade é maior do que nunca, e na era da aparentemente interminável pseudo-acontecimentos e aldeias Potemkin apresentadas pelos grandes meios de comunicação como a realidade com a qual devemos lutar, a aplicação da razão independente em busca da verdade tem muito sido frequentemente substituído por uma reverência irracional para a cortina de fumaça de especialização disfarçando o poder corporativo e controle.
Notas
[1] Peter Phillips e Mickey Huff, ” Emergency Verdade ea reforma da mídia , ” Diário censurado , 31 de março de 2009.
[2] ” Edward Bernays, “Pai das Relações Públicas” e Líder em fazer conclusões, morre aos 103 “,New York Times , 10 de março de 1995.
Fonte: Global Research, 19 de março de 2013