Como as autoridades chinesas e a Organização Mundial da Saúde lidaram com o coronavírus

Share Button
por Vijay Prashad para a CounterPunch
Em 14 de abril de 2020, o presidente dos EUA, Donald Trump, discursou em uma entrevista coletiva na Casa Branca, onde afirmou que seu governo “interromperia [todo] o financiamento” para a Organização Mundial da Saúde (OMS). A OMS, fundada em 1948, é a principal agência das Nações Unidas encarregada da melhoria da saúde do mundo; também é amplamente reconhecido como uma agência mais adequada para lidar com emergências de saúde.
Em 11 de março, um mês antes do anúncio de Trump, a OMS havia declarado uma pandemia global como resultado de sua profunda preocupação com os níveis alarmantes de disseminação e gravidade e os níveis alarmantes de inação. Até abril deste ano, esse vírus altamente infeccioso adoeceu pelo menos 2 milhões de pessoas e matou 183.000 pessoas em todo o mundo. O número de pessoas que morreram na cidade de Nova York – cidade natal de Trump – do novo surto de coronavírus é muito maior que o do 11 de setembro.
Cortar o financiamento à única agência capaz de coordenar a resposta global atraiu um grande número de pessoas de todo o mundo.
Por que Trump retiraria US $ 400 milhões – 15% do orçamento da OMS – em meio a uma crise que parece não estar pronta para diminuir? A resposta de Trump é que a OMS “falhou neste dever básico” por “administrar gravemente mal e encobrir a disseminação do coronavírus”. É essencial detalhar por que as acusações de Trump contra o governo chinês e a OMS estão erradas, começando com o motivo pelo qual as autoridades chinesas aprenderam sobre o coronavírus e como a OMS e as autoridades chinesas nomearam e compartilharam informações sobre o vírus.
Emergência
Médicos em Wuhan observaram um tipo incomum de pneumonia no final de dezembro. Em 31 de dezembro, uma equipe de alto nível chegou de Pequim para investigar os relatórios provenientes dos hospitais. Naquele dia, no último dia de 2019, as autoridades chinesas informaram o escritório da OMS em Pequim sobre “casos de etiologia desconhecida por pneumonia [termo médico para causa]”.
Em 2 de janeiro, de acordo com o relatório de situação da OMS, “o sistema de gerenciamento de incidentes foi ativado nos três níveis da OMS (escritório no país, escritório regional e sede)”. Até 20 de janeiro, quatro países relataram incidentes do que mais tarde seria conhecido como COVID-19 – China, Tailândia, Japão e Coréia do Sul. Seis pessoas morreram na cidade de Wuhan.
Em 4 de janeiro, a OMS anunciou publicamente que as autoridades chinesas a informaram de “um conjunto de casos de pneumonia – sem mortes – em Wuhan”. Isso também foi relatado pela OMS em sua conta oficial no Twitter. No dia seguinte, em 5 de janeiro, a OMS publicou sua primeira avaliação de risco. “Há informações limitadas para determinar o risco geral desse grupo de pneumonia relatado de etiologia desconhecida”, escreveu a OMS. “Os sintomas relatados entre os pacientes são comuns a várias doenças respiratórias e a pneumonia é comum no inverno; no entanto, a ocorrência de 44 casos de pneumonia que requerem hospitalização agrupados no espaço e no tempo deve ser tratada com prudência. ”
É importante saber que a população da cidade de Wuhan é de aproximadamente 11 milhões e da província de Hubei é de aproximadamente 58 milhões. Os 44 casos do que foi então chamado de pneumonia eram preocupantes, mas não havia – naquele momento – um imperativo para soar um alarme global.
Evidência de transmissão de humano para humano
Um vírus provoca alarme se for possível provar que ele se move de um ser humano infectado para outro ser humano. Isso não ficou claro para as autoridades chinesas ou para a OMS até 20 de janeiro.

Em 31 de dezembro, a Comissão Municipal de Saúde de Wuhan declarou que não havia evidências para mostrar a transmissão de homem para homem neste momento (por exemplo, nenhum trabalhador médico havia sido infectado). Essa conclusão foi verificada em 4 de janeiro pela primeira equipe de especialistas da Comissão Nacional de Saúde da China. A intervalos regulares, a Comissão Nacional de Saúde e a Comissão Municipal de Saúde de Wuhan relataram que simplesmente não havia evidências claras de transmissão de humano para humano. Em 15 de janeiro, a Comissão Municipal de Saúde de Wuhan reiterou isso, mas disse que a possibilidade de transmissão limitada de humano para humano não pôde ser descartada; no entanto, a comissão observou que a possibilidade de transmissão sustentada de homem para homem permaneceu baixa.

A primeira declaração oficial que verificou a transmissão de homem para homem foi feita em 20 de janeiro pelo principal especialista em doenças respiratórias da China, Zhong Nanshan. No dia seguinte, a Comissão Nacional de Saúde informou que o novo coronavírus era uma doença infecciosa de Classe B e que os métodos de prevenção de Classe A tinham que ser adotados.
Com esta notificação, tudo mudou. Em 23 de janeiro, Wuhan foi desligado e o governo chinês operou em caráter emergencial.
Coronavírus e a OMS

A China informou a OMS pela primeira vez sobre o vírus em 31 de dezembro. Em uma base regular, o governo chinês enviou informações ao escritório da OMS em Pequim e – até 3 de janeiro – informou Hong Kong, Macau e Taiwan e países e regiões relevantes. Em 4 de janeiro, em sua conta no Twitter, a OMS resumiu ao público que havia um “aglomerado” em Wuhan e que as investigações estavam em andamento.

Em 9 de janeiro, as autoridades chinesas informaram a OMS sobre o progresso inicial na determinação da causa da pneumonia viral. É preciso entender que naquela época não havia clareza sobre o vírus. Foi apenas dois dias antes, em 7 de janeiro, que o Centro Chinês de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) identificou o novo coronavírus (nCoV). A OMS publicou uma nota em seu site em 9 de janeiro. Ele fez dois pontos: primeiro, que os investigadores chineses fizeram uma identificação preliminar do novo vírus, que – em um período tão curto – é “uma conquista notável e demonstra o aumento da China. capacidade de gerenciar novos surtos ”; segundo, que esses vírus são complexos, já que “alguns transmitem facilmente de pessoa para pessoa, enquanto outros não. Segundo as autoridades chinesas, o vírus em questão pode causar doenças graves em alguns pacientes e não transmite facilmente entre as pessoas. ” Em 11 de janeiro, a OMS informou ao público que recebeu “as seqüências genéticas para o novo coronavírus das autoridades chinesas”; naquele dia, a OMS emitiu uma orientação provisória sobre como se preparar se esse vírus se espalhar amplamente.
Dois dias depois, em 13 de janeiro, com base no aumento da compreensão do vírus letal, a Comissão Nacional de Saúde da China (NHC) disse à cidade de Wuhan para reduzir as reuniões públicas e verificar a temperatura das pessoas nos centros de transporte. Isso foi de domínio público. Em 14 de janeiro, a equipe técnica da OMS realizou uma coletiva de imprensa, na qual disseram que havia “transmissão limitada de humano para humano do coronavírus (nos 41 casos confirmados), principalmente por meio de familiares, e que havia risco de um possível surto mais amplo. “
Em 14 de janeiro, as autoridades chinesas e a OMS haviam esclarecido o seguinte: havia um novo tipo de coronavírus com capacidade limitada de transmissão de homem para homem e que até agora estava restrito na China, com uma pessoa levando a infecção para Tailândia de Wuhan. Estas foram todas declarações públicas.
Estranhamente, a Associated Press publicou uma matéria em 15 de abril, argumentando que o governo chinês não noticiou as notícias do surto ao público por seis dias cruciais, de 14 a 20 de janeiro; de fato, o governo chinês havia informado o CDC dos EUA e a OMS em 3 de janeiro e fez declarações públicas do que sabiam até 14 de janeiro. Após o anúncio pelo Dr. Zhong Nanshan da letalidade do vírus em 20 de janeiro, tudo mudou.
Emergência em Saúde Pública
Após o anúncio do Dr. Zhong Nanshan, e com base em mais trabalhos epidemiológicos, a OMS disse em 21 de janeiro que havia evidências de transmissão de homem para homem, embora ainda não houvesse evidência conclusiva de que a transmissão ocorresse de forma consistente. Enquanto o Dr. Zhong fez essa declaração, uma equipe da OMS estava em Wuhan, realizando uma visita de campo. Em 22 de janeiro, a declaração de missão da equipe da OMS observou: “Os dados coletados por meio de investigação epidemiológica detalhada e por meio da implantação do novo kit de teste nacionalmente sugerem que a transmissão de humano para humano está ocorrendo em Wuhan. É necessária mais análise dos dados epidemiológicos para entender toda a extensão da transmissão de humano para humano. ”
Em 22 de janeiro, o diretor-geral da OMS convocou o Comitê de Emergência do Regulamento Sanitário Internacional da OMS (2005), que toma a decisão de declarar uma “emergência de saúde pública”. O comitê de 15 membros é formado por funcionários dos Estados Unidos, França, Austrália, Cingapura, Canadá e Tailândia. O comitê foi dividido; acabou recusando declarar uma emergência, mas sugeriu que se reunisse 10 dias depois para avaliar a situação. O comitê aconselhou países de todo o mundo: “Espera-se que mais exportações internacionais de casos apareçam em qualquer país. Assim, todos os países devem estar preparados para a contenção, incluindo vigilância ativa, detecção precoce, isolamento e gerenciamento de casos, rastreamento de contatos e prevenção da disseminação progressiva da infecção por 2019-nCoV e compartilhar dados completos com a OMS. ”
Quando o comitê se reuniu em 30 de janeiro, antes dos dez dias em que se entregou, decidiu declarar uma “emergência de saúde pública de interesse internacional”. Essa emergência é definida como um “evento extraordinário” que representa um risco devido à “propagação internacional de doenças” e que requer “uma resposta internacional coordenada”.
A OMS fez um anúncio público do vírus em 5 de janeiro; três semanas depois, quando um volume maior de conhecimento foi coletado sobre o vírus e após a disseminação corresponder à definição institucional de emergência de saúde pública, a OMS fez o anúncio apropriado.
Este artigo foi produzido pelo Globetrotter, um projeto do Independent Media Institute.
O livro mais recente de Vijay Prashad é Sem esquerda livre: os futuros do comunismo indiano (Nova Délhi: LeftWord Books, 2015).
Traduzido por Oriente Mídia

O Oriente Mídia, vem publicando  diferentes autores e sites reproduzidos aqui .  Consideramos importante publicar as suas análises para  levantar questões, enriquecer e promover o debate, permanecendo a responsabilidade do conteúdo de inteira responsabilidade de cada autor.

Fique em casa! Consideramos importante que seja obedecido o isolamento social para que possamos vencer esta pandemia.


Share Button

Deixar um comentário

  

  

  

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.