União libanesa, 21 de janeiro 2023
do Jornal libanês Al-Akhbar
Por Ibrahim Al-Amin – traduzido por dr. Assad Frangieh
O Líbano assiste, a partir de agora, a um novo capítulo de etapas que refletem o colapso de todas as suas instituições e indicam o tipo de tutela que o Ocidente quer exercer sobre os libaneses, sob o pretexto da incompetência de suas instituições oficiais e funcionários. O mais perigoso é que a intervenção seja feita pela porta do judiciário.
Desde o anúncio da intenção de delegações judiciais europeias de virem ao Líbano para investigar o processo do Governador do Banque du Liban, Riad Salameh, surgiram posições internas conflitantes. Muito pouco do público e algumas elites saudaram a intervenção externa, ou mesmo a aplaudiram, justificando-a com a cumplicidade ou incapacidade do judiciário libanês, e que o judiciário europeu é mais sério, e alcançará resultados práticos que o judiciário libanês não pode alcançar. Por outro lado, surgiram vozes, não tantas como mostram os meios de comunicação e os indicadores operacionais, alertando para o perigo de se abrir a porta a este tipo de tutela ocidental, sobretudo porque o Líbano está exposto há muitos anos, e sobretudo desde 17 de outubro 2019, aos piores tipos de interferência das capitais europeias e ocidentais lideradas pelos Estados Unidos, França e Alemanha. Da mesma forma, o problema do judiciário libanês, não justifica a entrega do país e de seu judiciário a terceiros, independentemente de sua identidade, o que se supõe ser uma posição de princípio, especialmente entre aqueles que reivindicam a soberania.
Mas a realidade da situação é que os responsáveis pelo assunto não agiram dessa forma. O governo libanês é representado pelo Ministério da Justiça, o Conselho Superior da Magistratura como a mais alta autoridade judiciária e o Ministério Público, que está diretamente envolvido com o assunto, e por trás deles o governo, as forças políticas, o Parlamento, as associações profissionais, e os centros de pesquisa… Todos estes não tomaram nenhuma posição para impedir a exploração dos problemas internos libaneses para não impor tutela externa. Pelo contrário, eles permitiram que embaixadores estrangeiros no Líbano exercessem pressão e intimidação, caso contrário, como poderia o infame embaixador alemão, Andreas Kindl, se mover entre os gabinetes do Ministro da Justiça, do Presidente do Conselho Judicial e do Promotor Público, para emitir ordens ameaçando sanções europeias contra cada juiz ou funcionário que obstruir as investigações no Líbano? A mesma intimidação foi praticada pelos franceses e outros, o que levou a um estado de pânico entre políticos, juízes e até profissionais da mídia, e terminou com uma “saída” que não quebra a tutela externa sobre o Líbano, e dá a ele um forma “boa” através da “presença” de um representante das autoridades libanesas envolvidas.
Não parece que a próxima tutela vai parar no Dossiê Riad Salameh. Como a correspondência das autoridades europeias incluía nomes de juízes investigativos que não trabalham no Dossiê do Governador do Banque du Liban, especialmente na correspondência francesa que incluía o nome do juiz investigativo francês no crime de atentado ao porto de Beirute, que solicitou um encontro para ele (no dia 24 deste mês) com o procurador-geral discriminatório, Sobouh Suleiman, que está no comando. O Ministério Público é responsável por supervisionar o arquivo de investigação no porto. Não foi informado se o juiz francês também solicitou um encontro com o juiz Tariq Al-Bitar, lembrando que este o recebeu no dia 27 de maio, acompanhado de um representante do Ministério Público francês. Nesse dia, os franceses pediram para ver as investigações de Al-Bitar, que se recusou a responder, e informou que as investigações são secretas, e quando ele as encerra e prepara sua decisão presuntiva, eles têm o direito de vê-las através do Ministério Público.
Os fatos não indicam exatamente o que pretende o juiz francês, mas a lógica das coisas indica que está conduzindo um processo de apalpação, face ao acordo do Líbano em abrir as portas a uma grande intervenção da justiça europeia no caso Salameh. Aqui ele está tentando a sorte, pois também pode obter cobertura para realizar investigações adicionais no Dossiê do Porto sem que o Líbano saiba nada sobre o que ele está fazendo. Na prática, parece que o lado europeu quer legitimar seu trabalho no Líbano de forma indireta. Alguns em Beirute justificaram a abertura dizendo que as delegações trabalhariam sob a estrutura do tratado que foi aprovado pelas Nações Unidas em 2003 e entrou em vigor em 2005, e ao qual o Líbano aderiu em 2008 sob a Lei nº 33 ratificada pelo Parlamento em 2008. Tornou-se obrigatório no Líbano. No entanto, o referido tratado diz que, em uma situação como a que temos hoje, qualquer pedido de cooperação judicial de um país europeu ao Líbano deve ser feito de acordo com as leis libanesas e de maneira que não as contradiga. O tratado também permite ao Líbano recusar o pedido europeu, desde que investigue o mesmo crime. Então, de volta à raiz do problema.
Anteriormente, o juiz Jean Tannous concluiu as investigações básicas sobre o caso de peculato e lavagem de dinheiro, que se suspeita que o governador do Banque du Liban tenha realizado em cooperação com parceiros no Líbano e no exterior. Embora o juiz tenha sido repetidamente obstruído pelas autoridades políticas, como aconteceu no dia em que o primeiro-ministro Najib Mikati pediu ao Ministério Público que retirasse Tannous de um banco que ameaçava demitir-se, este e outros que trabalharam na gestão do processo praticamente usaram a intimidação ocidental e europeia sobre o Líbano para obrigar o Banco Central do Líbano e os bancos a entregarem ao judiciário libanês os extratos de contas de Raja Salameh, irmão de Riad Salameh. São estes os extratos que explicam em detalhes o destino de 200 milhões de dólares que foram transferidos do exterior para o Líbano e foram liquidados de diversas formas, por diversas contas, e com a participação de terceiros através do sistema bancário. É parte do dinheiro que o judiciário suspeita que Salameh desviou por meio da empresa “FORI”.
Em vez de Tannous concluir as investigações pesquisando essas contas, ele recebeu um pedido de Oweidat para preparar seu pedido e enviá-lo a ele, para pedir a um de seus funcionários que processasse Salameh. Assim, os extratos da conta de Raja estarão incluídos no Dossiê. De fato, Oweidat encaminhou o dossiê para o juiz Ziyad Abu Haidar, que violou a lei e recusou a acusação, então pediu para ser dispensado antes de deixar o cargo, e assim a responsabilidade jurídica foi dispensada. E enquanto Oweidat foi capaz de atribuir a tarefa a outro juiz, seus círculos confirmam que nenhum juiz aceitou esta tarefa, enquanto ele não pediu ao juiz Tannous para processar, sem uma explicação para esta etapa, observando que círculos próximos ao ex-presidente Michel Aoun indicaram que impedir Tannous de realizar a tarefa veio como resultado de um pedido de interferências políticas.
Na prática, o que aconteceu é que o Líbano empacou a investigação do processo de Salameh e deixou o assunto de lado. No processo portuário, algo mais grave aconteceu, pois as autoridades judiciárias envolvidas não tomaram a iniciativa de proteger a investigação, mas trabalharam para proteger o juiz de instrução. Observe que Al-Bitar deve aplicar as leis libanesas aplicáveis, assim como qualquer outro juiz. Em vez de o Conselho da Magistratura, em cooperação com o Ministério da Justiça, encontrar solução para o problema da suspeição no seu trabalho, atribuindo a tarefa a outro juiz, suspendeu deliberadamente a totalidade dos autos, aproveitando-se da luta política sobre os autos para interromper as investigações, então o Conselho Judicial (Supremo) buscou pressão externa para forçar outros a prosseguir. No trabalho de Al-Bitar e retirar todas as reservas sobre isso. Consequentemente, o Conselho Judicial acabou, como no caso Salameh, atrasando a investigação e abrindo a porta para que o estranho assumisse a tarefa sozinho ou sob sua tutela.
Isoladamente de toda a conversa que se fará sobre a rejeição do papel da magistratura externa como justificação para os criminosos escaparem à punição, seja no dossiê Salameh, seja no dossiê do porto, uma revisão do mecanismo de troca de informações com a magistratura europeia e internacional em os dois arquivos indicam o que reforça as dúvidas sobre os objetivos reais da intervenção judicial externa. Até o momento, o Líbano ainda não obteve nenhum material especial que faça diferença nas informações contidas no arquivo libanês do porto de Beirute. Quanto ao arquivo de segurança, o judiciário europeu recusou uma cooperação séria. Pois enquanto o Líbano apresentou todos os resultados disponíveis das investigações (exceto as revelações de Raja Salama e algumas outras informações), os europeus não tomaram a iniciativa de entregar ao Líbano nenhum dado especial sobre as investigações em andamento na Europa. Em vez disso, resumos de algumas investigações foram mostrados ao Líbano, e o Líbano foi informado pela mídia sobre as medidas judiciais tomadas contra os suspeitos.
Foram tomadas medidas contra os sócios da Salameh que trabalham em bancos europeus em França, Suíça, Alemanha e Luxemburgo?
E como o processo se refere a operações de lavagem de dinheiro na Europa, e suspeita-se que Salameh o tenha desviado do Líbano, as autoridades europeias conduziram investigações com os bancos europeus envolvidos, e são muitos. Sócios de Salameh entre banqueiros e outros que trabalham em grandes bancos europeus na França, Suíça, Alemanha e Luxemburgo. Na prática, o que está acontecendo é resultado natural de confusão (se não mais) por parte do Líbano e das autoridades envolvidas, sejam elas políticas, judiciais ou mesmo civis. Assim, é dada aos libaneses uma escolha entre a interrupção deliberada do judiciário libanês nos Dossiês de Salameh e do Porto, o que aumenta a convicção das pessoas de que a justiça não pode ser implementada no Líbano, e entre abrir as portas para tutela, mas sim colonização judicial externa que irá além dos interesses libaneses, e representa partidos que querem muito do Líbano.
É sabido que os responsáveis políticos do país são os principais responsáveis pelo que se passa. No entanto, o Judiciário em todos os níveis, bem como a Ordem dos Advogados, defensores da soberania e aqueles com opinião legal livre, não podem ser eximidos da responsabilidade de facilitar esse colonialismo humilhante. Basta indicar, no formulário, que as investigações europeias decorrerão na sala do Tribunal de Cassação, que é o mais alto tribunal libanês, onde um juiz de instrução se sentará numa tribuna que não corresponde ao processo do investigação com uma testemunha, suspeito ou réu, mas é adequado apenas para julgamentos. Além disso, o judiciário libanês aceitará o insulto como ouvinte, tradutor ou transmissor de fala entre juízes e investigadores criminais estrangeiros e cidadãos libaneses.
No entanto, há uma questão final que os interessados ignoram, que é que a pressa europeia em concluir as investigações antes da acusação libanesa permitirá às autoridades judiciais europeias acelerar a preparação de julgamentos e emitir sentenças contra potenciais condenados, e isso, se for acontecer, exporá os libaneses ao roubo de seu dinheiro duas vezes, uma vez quando Salameh o pegou e outra quando eles o pegaram. Às suas conclusões.
Fonte: União Libanesa
Traduzido por Dr. Assad Frangieh