Este ano marca o 40º aniversário da Revolução Islâmica no Irã, durante a qual os aiatolás assumiram o controle do país e derrubaram a monarquia absolutista do Xá. As massas iranianas, que estavam passando por várias mudanças ideológicas na época, derrubaram o regime corrupto e opressivo do Xá.

Muito tem sido escrito ao longo dos anos sobre os laços de Israel com Mohammad Reza Shah e sua ditadura. Quando era conveniente para o censor da IDF e autoridades políticas e de segurança em Israel, a informação – até documentos secretos daquele período – foi revelada ao público em geral.

Recentemente, arquivos do Ministério das Relações Exteriores sobre as relações com o Irã foram desclassificados e agora podem ser encontrados nos Arquivos do Estado de Israel. Estes incluem mais de 10.000 páginas de 1953 até 1979, que foram fortemente censuradas quando comparadas a arquivos semelhantes em casos de outros países.

Os documentos expõem as extensas e excepcionais relações de Israel com um país estrangeiro, não apenas porque essas relações políticas e de segurança eram com um país muçulmano, mas porque o relacionamento com a ditadura do xá era estratégico e central para o Estado de Israel. ponto de vista econômico e político. Na época, as relações de Israel com muitos outros países eram limitadas principalmente à venda de armas em troca de votos em fóruns internacionais.

Assim, por exemplo, Israel comprou uma porção significativa – e em alguns anos todo – de seu petróleo do regime do xá, enquanto o Irã usava Israel como intermediário para vender seu petróleo a terceiros países. A aliança sobre o petróleo exigia que Israel e o Xá garantissem a segurança das rotas marítimas. Isso fortaleceu sua parceria na luta contra as repetidas tentativas do Egito, Gamal Abdel Nasser, de promover alianças ideológicas e militares em todo o Oriente Médio que eram hostis ao Irã e a Israel, particularmente nos estados do Golfo Pérsico e na Península Arábica.

Empresas israelenses privadas e estatais, que vão desde têxteis, agricultura, eletrodomésticos, água, fertilizantes, construção, aviação, navegação, gás, pneus e até dentaduras, estavam operando extensivamente no Irã. Em alguns anos, o Irã foi um dos principais destinos das exportações israelenses. Enquanto isso, a academia israelense também desfrutava de uma cooperação relativamente ampla com acadêmicos no Irã.

O xá nunca reconheceu oficialmente Israel

O Irã de fato reconheceu o Estado de Israel em março de 1950, mas à luz das pressões internas dos que se opunham a Israel e às políticas pró-Ocidente e pró-EUA – bem como a pressão externa dos países árabes – o Irã evitou oficialmente reconhecer Israel.

O xá tinha representação “secreta” em Tel Aviv, a partir de 1961, e Israel tinha representação permanente em Teerã, que em um dado momento tornou-se uma embaixada que incluía adidos militares. Devido à natureza sensível do acordo, os representantes israelenses no Irã geralmente se abstinham de conduzir relações com o regime do Xá através de burocratas no Ministério das Relações Exteriores e outros ministérios do governo. Em vez disso, realizou seus negócios através de um círculo restrito de políticos e simpatizantes do xá, bem como dos principais escalões do establishment de defesa do Irã. Às vezes, essas relações eram conduzidas diretamente com o próprio xá e seu ministro da corte real.

Ao longo dos anos, Israel tentou esconder seu envolvimento nos aparatos de segurança e na supressão imposta pelo xá, mas o público iraniano estava bem ciente da ajuda de Israel ao regime. Em particular, os laços estreitos de Israel com o serviço de segurança do Xá, SAVAK, eram responsáveis ​​pela perseguição política, tortura e assassinato dos oponentes políticos do monarca.

Dada a amplitude das relações entre os dois países, focar-me-ei em documentos relativos à assistência de Israel aos aparatos de segurança e à supressão da ditadura do xá, que acabaria por levar à sua queda. Esses documentos atestam a profundidade do envolvimento de Israel no regime, a importância estratégica de Israel para esse relacionamento e o medo das conseqüências da queda do Xá – uma preocupação que se tornou palpável nos anos anteriores ao fim de seu governo.

Estabilidade através da opressão

A consciência israelense das políticas opressivas do Xá é evidente em um telegrama enviado em 22 de abril de 1955 pela embaixada israelense em Londres. O telegrama descreve um diplomata iraniano que diz a seu interlocutor israelense que o governo iraniano está proibindo o comunismo em todos os lugares e que os americanos estão satisfeitos com essas ações.

Oito anos depois, em 9 de setembro de 1963, o diretor do Departamento do Oriente Médio do Ministério de Relações Exteriores de Israel, Nathaniel Lorch, escreveu que as procissões religiosas tradicionais ocorridas naquele mês se transformaram em manifestações contra o regime do xá e que o governo “ficou surpreso”. pelo uso de manifestações religiosas para protesto político. Os motins se espalharam para várias cidades. O governo usou grande força para reprimir os tumultos e anunciou oficialmente que 86 foram mortos e 193 ficaram feridos. Os últimos dias passaram em silêncio. O regime controla a situação tanto em Teerã quanto em suas províncias ”.

Lorch alegou que

“Os cantos anti-israelitas pelos manifestantes constituíam uma pequena parte de todos os slogans, e nesse meio tempo o tom antijudaico e anti-israelense desapareceu completamente.” Lorch notou ainda que “qualquer tentativa de apresentar relações israelense-persas como uma causa para os eventos devem ser frustrados.

Segundo um relatório de 3 de janeiro de 1964 elaborado pelo Dr. Zvi Doriel , chefe da delegação israelense em Teerã:

“A estabilidade interna e o reinado exclusivo do Xá alcançados pela supressão de religiosos e outros oponentes do regime em junho, bem como pelo que o regime considera uma temporada eleitoral bem-sucedida, continuam sem perturbação significativa. O processo de desintegração da Frente Nacional [a coalizão nacionalista que se opunha ao Shah – EM] continua ”.

O Shah, de acordo com relatos israelenses, também se inclinou pesadamente sobre o partido iraniano Novin Party enquanto promoveu uma aparência de oposição. Segundo uma pesquisa realizada em 25 de novembro de 1964 por Israel Haviv, do Ministério do Exterior, em vez de manter um sistema de um estado governado pelo Irã Novin, o Xá apoiou a continuação da existência do Partido do Povo como um partido de oposição fictício. imbuiria a vida parlamentar no Irã com um caráter mais democrático.

Os iranianos podem sufocar qualquer movimento de resistência

Em uma reunião em 19 de dezembro de 1964 entre o ministro das Relações Exteriores Abba Ebane o chanceler iraniano Abbas Aram , o último elogiou as relações entre Israel e Irã e disse que não havia outro país com o qual as relações do Irã estivessem tão próximas. Enquanto isso, os iranianos preferiam manter o relacionamento tranquilo. Meir Ezri , um representante israelense em Teerã, relatou em uma missiva enviada em 5 de maio de 1965 sobre uma reunião que manteve com o ministro das Relações Exteriores, na qual Aram reclamou da natureza pública das atividades de Israel no país, dizendo que isso pode prejudicar as relações do Irã. com os países árabes.

Ezri respondeu ao ministro, dizendo que

“O interesse geral de Israel no Oriente Médio é a existência de um Irã soberano e próspero liderado pelo xá, que é considerado amigo de Israel… Não acreditamos que os árabes sejam amigos do Irã apesar de todos os esforços iranianos. Nossa amizade nos obriga a chamar a atenção do Irã para o que sabemos sobre os esforços árabes que visam os interesses iranianos mais vitais ”.

Israel, como notado, estava ciente da repressão assassina da oposição iraniana. David Turgeman , que fazia parte da missão israelense no Irã, informou em 27 de janeiro de 1966 que os líderes do partido comunista Tudeh haviam sido condenados à morte à revelia, parte de uma tendência mais ampla de levar os membros da oposição a julgamento. Alguns meses depois, em 21 de julho, Turgeman relatou que o Xá e os altos escalões do governo estavam confiantes e que “não há perigo interno representado pelos oposicionistas de esquerda e que as forças de segurança podem sufocar qualquer resistência ou movimento clandestino”.

Os principais oficiais militares iranianos Hasan Toofanian e Bahram Ariana com alguns oficiais israelenses na sede das Forças de Defesa de Israel em 1975 (Estado de Israel via Wikimedia Commons)

Turgeman não tinha dúvidas sobre a natureza do regime. Em uma pesquisa de 8 de março de 1967, ele escreveu, em conjunto com as reformas de proteção da família do xá, que “devemos admitir que a nova lei é um exemplo clássico dos benefícios de um regime de absolutismo esclarecido”.

O Adido IDF é o herói do dia

Isso não impediu que Israel visse o Irã como questão de substância. Em uma pesquisa preparada em 23 de fevereiro de 1966, o diretor do Departamento do Oriente Médio do Ministério do Exterior Mordechai Gazit escreveu que

“Em alguns aspectos, foi dito que as relações entre Irã e Israel são uma espécie de aliança secreta não escrita que dá a Israel uma série de vantagens nos campos da economia, segurança, Oriente Médio e anti-nasserismo”.

Gazit acrescentou que Israel está engajado na “renovação de aviões da Força Aérea iraniana e aeronaves de aviação civil com ampla e ampla compensação… Especialistas israelenses foram empregados na propaganda persa anti-Nasser… cooperação de inteligência muito próxima aproveitando ao máximo o território iraniano… Estreita cooperação entre a IDF e o exército iraniano… Os adidos estão em contato diário com o estado-maior iraniano, e isso é, na verdade, sem modéstia desnecessária… Uma compra iraniana da IMI Systems, além dos negócios “Uzi” e da outras aquisições estão em fase avançada de discussão ”.

Os documentos publicados não detalham o conteúdo da parceria entre Israel e o SAVAK notoriamente desprezado. No entanto, os documentos incluem uma discriminação da cooperação militar. Por exemplo, de acordo com um telegrama de 4 de janeiro de 1967, o primeiro-ministro iraniano pediu ao adido militar israelense em Teerã, o coronel Ya’akov Nimrodi , que coordenasse o treinamento do chefe de seus guarda-costas. Em uma conversa realizada um mês depois com Meir Ezri, o representante israelense em Teerã, o primeiro ministro disse a Ezri que “ele instruiu o comandante da gendarmaria a comprar uma submetralhadora Uzi e aprovou o orçamento necessário para fazê-lo de acordo com o pedido. do adido IDF em Teerã. ”

Dois meses depois, em 13 de abril, o então chefe do Estado-Maior Yitzhak Rabin conversou com o Xá, que estava interessado em aviões e tanques israelenses, e estava “bem informado sobre o que estava acontecendo e particularmente no nível militar / de segurança”. à cooperação israelense-iraniana.

Uma revisão do embaixador israelense em Teerã, Dr. Zvi Dorel, em 29 de agosto de 1967, dizia o seguinte:

“Estabelecemos uma parceria estreita, amigável e prática entre a IDF e os serviços de segurança e seus correspondentes iranianos, com a execução conjunta de programas e missões de importância nacional, com contínuas visitas mútuas dos chefes das forças armadas e seus altos funcionários. .

“Vários problemas de segurança vitais para Israel foram resolvidos em estreita cooperação com os iranianos”, continuou Dorel. “O adido militar é reconhecido pela equipe geral e pelo Ministério das Relações Exteriores iraniano, mantém relações amplas com o exército iraniano e lida com uma impressionante lista de questões de importância nacional e goza de especial afeição pelos círculos militares iranianos. a compra de produtos fabricados por Israel e programas BEDEC na ordem de milhões de dólares… chefes de pessoal israelenses e chefe dos serviços de segurança se reuniram com o Xá várias vezes… o exército iraniano vê as FDI e os serviços de segurança como aliados e os envolvidos em questões de contato e profissionais … O Coronel Nimrodi, um adido das FDI, era um herói hoje entre os círculos do exército. ”

O Xá nas Colunas de Fofoca de Israel

De acordo com um telegrama datado de 27 de dezembro de 1967 (não está claro quem o enviou):

“A proeminente presença israelense foi aceita pelo público iraniano como um fato que não pode ser anulado … O Irã vê os regimes árabes ‘revolucionários’ não apenas como a fonte do nacionalismo árabe extremo, mas também como uma ameaça ao regime real. Isso é conveniente e encorajador não apenas nas relações íntimas entre nossos serviços de segurança e os do Irã, mas também no campo diplomático das capitais ocidentais, particularmente nos Estados Unidos e no Reino Unido, e mesmo na coordenação e cooperação no Oriente Médio. (vis-à-vis os curdos e o Iêmen). ”

No entanto, apesar das estreitas relações, o regime do Xá não gostava particularmente que essas relações – ou críticas ao regime – fossem divulgadas. O círculo interno do Xá repetidamente se opôs aos relatos da mídia israelense sobre a relação entre os dois países, bem como sobre o hedonismo da família real. Por exemplo, em agosto de 1967, o Ministério das Relações Exteriores iraniano protestou contra um artigo de fofoca publicado em LaIsha , uma revista de estilo de vida israelense para mulheres, sobre a família do xá, embora o representante israelense em Teerã explicasse que se tratava de “uma revista sem importância. lido por adolescentes. ”

De acordo com um telegrama enviado por Y. Margolin em 13 de setembro de 1967, o Ministério das Relações Exteriores examinou a possibilidade de apelar ao Procurador Geral para iniciar um processo criminal contra LaIsha e exigir que qualquer fofoca publicada sobre a família do Xá seja primeiro aprovada pelo IDF. censurar.

De acordo com um telegrama enviado em agosto de 1972 pelo embaixador Ezri ao diretor-geral do Ministério da Defesa, as negociações sobre a compra de aviões-tanques israelenses pela ditadura do Xá estavam progredindo. Um relatório preparado pelo Ministério das Relações Exteriores sobre as exportações de defesa de Israel para a ditadura em 29 de outubro do mesmo ano revela que, entre 1968 e 1972, a IMI Systems vendeu 20,9 milhões de dólares em equipamentos para o Irã; A Israel Aerospace Industries vendeu US $ 1,3 milhão; Soltam vendeu US $ 16,9 milhões em morteiros; A Motorola vendeu US $ 12 milhões; Tadiran vendeu US $ 11,3 milhões e montou uma fábrica de equipamentos de rádio no Irã; e o Ministério da Defesa de Israel vendeu US $ 700.000 em equipamentos.

Uma frente unida contra o comunismo

Uma carta datada de 28 de junho de 1973 pelo vice-supervisor de divisas do Ministério da Fazenda ao vice-diretor geral da Diretoria Internacional de Cooperação em Defesa do Ministério da Defesa de Israel declarou que,

“Recentemente, as autoridades israelenses aumentaram sua atividade no Irã, incluindo: unidades de produção das IDF e nosso Ministério da Defesa, Indústria Aérea, Tadiran, Motorola e outros que estão tentando vender seus serviços e produtos para o exército iraniano; Ministério da Defesa iraniano e agências governamentais similares. ”

“O espectro de atividades é amplo, desde o fornecimento de produtos militares e eletrônicos fabricados por fábricas em Israel, até a exportação de sistemas para a criação e montagem no local, treinamento, levantamentos, construção, montagem e manutenção de instalações na região. terreno através de empreiteiros. Do que foi trazido à nossa atenção, vemos que as atividades de vários órgãos israelenses são semelhantes e talvez até se sobreponham ”, escreveu o vice-supervisor.

A polícia iraniana recebeu treinamento em equipamentos de comunicações da Motorola em Israel, mas segundo um telegrama enviado em 2 de julho de 1975 por A. Levin da missão israelense em Teerã à Agência de Cooperação Internacional para o Desenvolvimento, os iranianos pediram para “receber treinamento completo em instalações policiais israelenses. ”Levin recomendou que o pedido fosse aceito e eventualmente informou ao Ministério de Relações Exteriores que“ a Polícia de Israel concorda em aceitar sob seus auspícios e responsabilidade o curso para oficiais de ligação iranianos ”e que a parte teórica do curso incluem “visitas a instalações policiais”.

Essas relações existiam no mais alto nível. Primeira-ministra Golda Meir reuniu-se com o Xá em 1972, e em um relatório de 19 de maio, ela disse que o Shah “pensa que as relações ea cooperação entre os países que se destacam contra o comunismo deve ser reforçada:. Persia, Israel, Turquia e da Etiópia” Dois anos mais tarde, quando Meir renunciou e Yitzhak Rabin assumiu, o novo primeiro-ministro israelense também visitou o Irã. De acordo com um telegrama de 8 de dezembro de 1974, Rabin se encontrou com o chefe dos serviços de segurança iranianos.

O começo do fim

Foi durante esses anos que Israel começou a acreditar que o regime era instável. Em um relatório preparado pelo Ministério das Relações Exteriores em 11 de setembro de 1972, pouco depois da visita de Meir a Teerã, notou-se que “a agitação social manifesta-se entre estudantes e intelectuais e a estabilidade do regime é mantida através do policiamento”. Em junho de 1976, Israel já entendia que o Xá estava com problemas.

Um telegrama enviado na época pelo embaixador israelense Uri Lubrani afirmou que a política de liberalização do Xá, que incluía a assunção de poderes do SAVAK, levou a “os elementos oportunistas que até recentemente tinham estado submersos ou latentes para tirar proveito disso e começarem a expressar suas opiniões”. oposição ao regime. ”Isso forçou o Xá a devolver um pouco da autoridade da SAVAK em um esforço para controlar a situação.

O embaixador Lubrani acrescentou que

“O sentimento de muitos no Irã hoje é que o status do Xá começou a ser rapidamente minado, um processo que não pode ser revertido e que eventualmente levará à sua derrota e a uma mudança drástica na forma de governo no Irã. É muito difícil fazer uma estimativa de tempo e minha avaliação pessoal, que não é baseada em nenhum dado objetivo, é que isso ocorrerá mais ou menos nos próximos cinco anos. Não há resposta para a questão de quem ou o que substituirá o atual regime. É razoável supor que a monarquia terminará e que, pelo menos na primeira etapa, os oficiais militares tomarão o seu lugar. A grande questão é quem vai liderá-los e que direção ele tomará ”.

Quanto às conseqüências para o Estado de Israel, o embaixador Lubrani escreveu que

“As implicações de uma nova situação para as relações entre Israel e Irã, caso o governo do Xá seja minado, são graves, e o atual regime do Xá será visto como o mais positivo para Israel no Irã. Qualquer mudança neste governo será, no melhor de nossa avaliação, em detrimento de nossas relações com este país ”.

Lubrani também que Israel tinha atividades extensivas no Irã na época, incluindo “relações em torno do suprimento de petróleo do Irã (tanto para abastecer a si mesmo e o oleoduto Eilat-Ashkelon), quanto vendas de petróleo como projetos relacionados à segurança”, e que acordos de segurança que foram assinados recentemente criam um compromisso israelense com o Irã vis-à-vis áreas sensíveis, bem como compromissos financeiros iranianos que são significativos para a nossa economia nacional. ”

Com o passar do tempo, Israel ficou cada vez mais preocupado com o destino do regime. Dois anos depois, em 14 de agosto de 1978, Lubrani enviou um telegrama ao Ministério das Relações Exteriores em Jerusalém, no qual pintou uma imagem sombria do futuro do Xá. O embaixador se reuniu com o vice-chefe de polícia Ja’afri, que disse a Lubrani que “a curto prazo ele não antecipa dificuldades em manter a lei e a ordem e acredita que o regime militar é capaz de lidar com qualquer tentativa de rebelião. Por outro lado, ele acredita que essa situação não pode continuar indefinidamente e que se o governo não tomar medidas de longo alcance para mudar o sistema de governança e suas prioridades, o regime existente entrará em colapso ”.

Ja’afri acreditava que o Xá não sabia da sua verdadeira situação. Ele também criticou o chefe da SAVAK por “não introduzir mudanças no sistema que as próprias pessoas odiavam por anos”. Ja’afri afirmou que o regime cometeu um erro quando usou o exército e “causou muitas baixas”, enquanto observou “ as relações especiais que tivemos com ele e prometemos ajudar, se necessário. ”

A ultima esperança

Um mês e meio depois, em 28 de setembro, Lubrani relatou ao Ministério das Relações Exteriores que havia se encontrado com o Xá à luz das enormes manifestações que tentavam expulsar seu regime, durante as quais Shah reiterou suas alegações de que os comunistas eram responsáveis ​​pelo conflito. demonstrações. Quando o Xá perguntou a Lubrani sobre a identidade de seu interlocutor, Lubrani respondeu que “em assuntos políticos sempre agi, se não em conjunto com o chefe da SAVAK, depois através do ministro da Corte Real ou Tufanian (Vice-Ministro da Defesa – EM). “

Lubrani resumiu a reunião:

“Eu tenho uma impressão difícil do homem. Ele não é o homem com quem estávamos familiarizados, ele estava distante e às vezes olhava. Não há dúvida de que o homem passou por um pesadelo do qual ainda não se recuperou completamente. Ele está cheio de terror e incerto do futuro. O aspecto mais preocupante é a sensação de que ele parece ter feito as pazes com seu destino, sem ter encontrado um forte desejo de tomar as coisas em suas próprias mãos e modificá-lo. Acrescentarei que é possível que tenha encontrado o xá em um momento de melancolia temporário ”.

Israel não queria perder sua fortaleza no Irã sob qualquer circunstância. Se o Xá fosse deposto, Israel esperava que um regime militar ocupasse o seu lugar. Em um telegrama de 30 de dezembro de 1978, o diretor do Departamento de Oriente Médio do Ministério de Relações Exteriores Yael Vered escreve que a melhor opção para o Estado de Israel é “extrema dureza pelo exército e o estabelecimento de um regime militar e um real governo militar. Se iniciado pelo exército na forma de um golpe militar ou com o Xá por meio do consentimento tácito de sua parte ”.

Em 4 de janeiro de 1979, em uma última tentativa de levar calma às ruas do país, o Xá nomeou Shapour Bakhtiar como primeiro-ministro. Israel, no entanto, não tinha ilusões sobre sua capacidade de governar. Quatro dias depois, Vered enviou um telegrama às missões israelenses em todo o mundo dizendo que o governo de Bakhtiar não tinha apoio público e corria o risco de entrar em colapso.

Vered escreveu que o Xá e Bakhtiar haviam chegado a um entendimento de que o Xá estava “de férias”, mas “o período de tempo e quem decidirá sobre seu retorno permanece uma questão e pode levar a crises no futuro. O Xá continua a simbolizar a unidade do Irã, e a lealdade do exército a ele, até hoje e apesar do número de rachaduras, é indubitável ”.

Vered estimou que, se Khomeini e seus partidários assumissem o poder, as relações com Israel chegariam ao fim. No entanto, ela manteve a esperança de que o exército iria assumir e que o Irã veria “outra forma de governo como a atual ou um exército mais conveniente, e é provável que a presença (de Israel – EM) continue sob um perfil menor As esperanças de Vered não se concretizaram e, em 16 de janeiro, o Xá fugiu do Irã.

Em 11 de fevereiro, cerca de uma semana depois que Khomeini retornou do exílio para o Irã, o governo israelense decidiu evacuar seus representantes remanescentes em Teerã, especialmente o embaixador Yossef Harmelin, e ao mesmo tempo examinou a possibilidade de deixar um representante israelense para não completamente rompe com o novo regime.

“O ministro das Relações Exteriores instruiu o diretor-geral, depois que o Mossad anunciou a evacuação de nosso pessoal, a examinar a possibilidade de deixar uma pessoa em uma entrevista diplomática para não cortar o fio”, disse o telegrama. “Não haverá anúncio oficial de sair. Se Harmelin partir, ele estará em perigo se for preso, devido ao fato de ser o ex-chefe do Shin Bet. ”

As massas podem derrubar um regime com tanques

No entanto, Israel ainda mantinha a esperança do novo regime. Três dias depois, o ministro das Relações Exteriores, Moshe Dayan, encontrou-se com o embaixador japonês em Israel. Um relatório enviado à embaixada israelense em Tóquio mostra que Dayan disse ao diplomata que “o estágio atual (no Irã – EM) não é definitivo e é uma transição para um novo período. Existe a preocupação de que a influência dos esquerdistas extremos aumentará e que, além da mudança religiosa do mar, a xenofobia também se espalhará ”.

No entanto, de acordo com Dayan, o Irã ainda precisará dos estrangeiros para operar seu sofisticado armamento, especialmente depois que os americanos saíram. O Ministro Dayan expressou ainda sua preocupação pelo destino da comunidade judaica no Irã, argumentando que “é preciso se preocupar com a influência dos eventos no Irã em outros países da região, Egito, Arábia Saudita, Jordânia, Sudão e Marrocos, que também não respeitam os direitos civis ”.

No mesmo dia, Dayan conversou com o secretário de Defesa americano, Harold Brown , que segundo o protocolo disse ao ministro israelense que “os Estados Unidos não se sentem culpados pelo que aconteceu com o Xá, já que o Xá não conseguiu desenvolver uma classe gerencial abaixo. aquele que assumiria parte da responsabilidade, e se tudo em seu país estivesse em suas mãos, então seus erros eram apenas dele. Houve também o problema da corrupção. A revolução no Irã atingiu as massas. Existe um forte senso de nacionalismo. Pode-se esperar que os iranianos compreendam os principais fatores em seu interesse nacional e ajam de acordo. ”

Mas além das preocupações com a perda de um “posto avançado” israelense no Irã, Israel tinha outras preocupações não menos sérias: o medo de que as massas no Oriente Médio imitassem os iranianos e derrubassem seus próprios regimes. De acordo com as atas de uma reunião de diretores gerais adjuntos realizada no mesmo dia em que Dayan conversou com Brown, Pinchas Eliav, diretor de pesquisa política do Ministério das Relações Exteriores, disse que a questão séria é que “o caráter social-econômico-público de a reviravolta provou que a rua e as massas poderiam derrubar um regime com tanques, o armamento mais moderno e uma força aérea ”.

“Todas essas forças estavam diante de uma rua que, não obstante, era uma rua (talvez Khomeini tivesse alguns agentes e alguma intervenção comunista), incitação e ideologia, e as massas conseguiram derrubar o regime. Isso é, na minha opinião, um presságio de perigo para todos os regimes da região, inclusive os radicais ”.

Nem Israel nem os Estados Unidos nunca assumiram a responsabilidade por seu contínuo apoio à ditadura e seu apoio ao Xá ao esmagar a esquerda e os elementos progressistas no Irã. Sua conduta foi fundamental para o estabelecimento da ditadura dos aiatolás.

*

Eitay Mack é um advogado israelense de direitos humanos que trabalha para deter a ajuda militar israelense a regimes que cometem crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Este artigo foi publicado pela primeira vez em hebraico no Local Call. Leia  aqui . Reimpresso, com permissão, da revista +972 .

Publicado por Naval Brasil