Sírios comemoram o fim do governo Bashar al-Assad em Damasco, Síria (Foto: Reuters/Firas Makdesi)
A Síria entrou no abismo – os demônios da Al-Qaeda, do ISIS e dos elementos mais intransigentes da Irmandade Muçulmana estão circulando nos céus. Há caos, saques, medo e uma terrível paixão por vingança que escaldam o sangue. Execuções públicas se tornaram comuns.
Talvez o Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) e seu líder, Al-Joulani, (seguindo instruções turcas), tenham pensado que poderiam controlar a situação. Mas o HTS é um rótulo abrangente, como Al-Qaeda, ISIS e An-Nusra, e suas facções já mergulharam em disputas internas. O “Estado” sírio dissolveu-se no meio da noite; a polícia e o exército foram para casa, deixando depósitos de armas abertos para que o Shebab saqueasse. As portas das prisões foram arrombadas (ou escancaradas). Sem dúvida, alguns eram prisioneiros políticos; mas muitos não eram. Alguns dos detentos mais violentos agora vagam pelas ruas.
Os israelenses – em poucos dias – destruíram completamente a infraestrutura de defesa do estado em mais de 450 ataques aéreos: defesas antimísseis, helicópteros e aeronaves da força aérea síria, a marinha e os arsenais – tudo destruído na “maior operação aérea da história de Israel”.
E um grande obstáculo – a Síria – para as ambições energéticas do Ocidente acabou de desaparecer.
O equilíbrio político estratégico para Israel que a Síria representava desde 1948, desapareceu. E a anterior “diminuição das tensões” entre a esfera sunita e o Irã foi interrompida pela rude intervenção de reencarnações do ISIS e pelo revanchismo otomano trabalhando com Israel, via intermediários estadunidenses (e britânicos). Os turcos nunca realmente se reconciliaram com o Tratado de 1923 que concluiu a Primeira Guerra Mundial, pelo qual cederam o que é hoje o norte da Síria ao novo estado sírio.
Em poucos dias, a Síria foi desmembrada, repartida e balcanizada. Então, por que Israel e Turquia ainda bombardeiam? Os bombardeios começaram no momento em que Bashar Al-Assad partiu – porque Turquia e Israel temem que os conquistadores de hoje possam se mostrar efêmeros e possam logo ser deslocados. Não é preciso possuir algo para controlá-lo. Como estados poderosos na região, Israel e Turquia desejam exercer controle não apenas sobre recursos, mas sobre os cruzamentos regionais vitais e a passagem que era a Síria.
Essas preocupações podem aproximar esses estados do Golfo do Irã. O Catar, como fornecedor de armas e financiador do cartel HTS, pode novamente ser ostracizado pelos outros líderes do Golfo.
O novo mapa geopolítico levanta muitas questões diretas sobre o Irã, a Rússia, a China e os BRICS. A Rússia tem desempenhado um papel complexo no Oriente Médio – por um lado, conduzindo uma guerra defensiva crescente contra as potências da OTAN e gerenciando interesses energéticos chave; enquanto, ao mesmo tempo, tenta moderar as operações de Resistência contra Israel para evitar que as relações com os EUA se deteriorem completamente. Moscou espera – sem grande convicção – que um diálogo com o próximo presidente dos EUA possa emergir, em algum momento no futuro.
Provavelmente, Moscou concluirá que acordos de cessar-fogo, como o Acordo de Astana sobre o confinamento de jihadistas dentro dos limites da zona autônoma de Idlib na Síria, não valem o papel em que foram escritos. A Turquia – um fiador do Astana – traiu Moscou. Isso provavelmente tornará a liderança russa mais inflexível em relação à Ucrânia e a qualquer conversa ocidental sobre um cessar-fogo.
A vitória por procuração da Turquia na Síria, no entanto, pode se provar pírrica. O Ministro das Relações Exteriores de Erdogan, Hakan Fidan, mentiu para a Rússia, os estados do Golfo e o Irã sobre a natureza do que estava sendo articulado na Síria. Mas a confusão agora é problema de Erdogan. Aqueles que ele traiu, em algum momento, buscarão vingança.
O Irã aparentemente retornará à sua postura anterior de reunir os fios dispersos da resistência regional para combater a reencarnação da Al-Qaeda. Não se afastará da China, nem do projeto BRICS. O Iraque – recordando as atrocidades do ISIS em sua guerra civil – se juntará ao Irã, assim como o Iêmen. O Irã estará ciente de que os remanescentes do antigo Exército Sírio podem, em algum momento, entrar na luta contra o cartel HTS. Maher Al-Assad levou toda a sua divisão blindada com ele para o exílio no Iraque na noite da partida de Bashar Al-Assad.
A China não ficará satisfeita com os eventos na Síria. Os uigures desempenharam um papel proeminente na revolta síria (estima-se que havia 30 mil uigures em Idlib, sob treinamento da Turquia, que vê os uigures como o componente original da nação turca). A China também provavelmente verá a derrubada da Síria como uma sublinhada ameaça ocidental às suas próprias linhas de segurança energética que passam pelo Irã, Arábia Saudita e Iraque.
Ele é ou não pró-guerra, perguntam sobre Trump, já que ele já sinalizou que a dominância energética será uma estratégia-chave para o seu governo.
Bem, os países ocidentais estão profundamente endividados; sua margem fiscal para manobras está encolhendo rapidamente, e os detentores de títulos estão começando a se rebelar. Há uma corrida para encontrar um novo colateral para as moedas fiduciárias. Antes era o ouro; desde os anos 1970 era o petróleo, mas o petrodólar enfraqueceu. Os anglo-estadunidenses adorariam ter o petróleo do Irã novamente – como tinham até os anos 1970 – para colateralizar e construir um novo sistema monetário atrelado ao valor real inerente às commodities.
Mas Trump diz que quer “acabar com as guerras” e não iniciá-las. O redesenho do mapa geopolítico torna algum tipo de distensão global entre leste e oeste mais ou menos provável?
Aparentemente, Trump precisa assegurar o “acordo” doméstico primeiro, antes de saber se terá espaço para acordos de política externa.
Parece que as Estruturas de Poder (notavelmente os elementos “Never-Trump” no Senado) permitirão a Trump considerável latitude em nomeações-chave para Departamentos e Agências domésticas que gerenciam os assuntos políticos e econômicos dos EUA (que é a principal preocupação de Trump) – e também permitirão certa discrição em, digamos, os Departamentos de “guerra” que visaram Trump nos últimos anos, como o FBI e o Departamento de Justiça.
O suposto “acordo” parece ser que suas nomeações ainda precisarão passar por confirmação no Senado e devem estar, em termos gerais, “alinhadas” com a política externa interagências (notadamente sobre Israel).
Os israelenses, de forma geral, estão comemorando as suas “vitórias”. Será que essa euforia influenciará as elites empresariais dos EUA? O Hizbullah está contido, a Síria está desmilitarizada, e o Irã não está na fronteira de Israel. A ameaça a Israel hoje é de uma ordem qualitativa inferior. Isso, por si só, é suficiente para permitir que as tensões diminuam ou para que surjam entendimentos mais amplos? Muito dependerá das próprias circunstâncias políticas de Netanyahu. Caso o primeiro-ministro saia relativamente ileso de seu processo criminal, ele precisará fazer a grande “aposta” de uma ação militar contra o Irã, com o mapa geopolítico tão repentinamente transformado?
* Este é um artigo de opinião, de responsabilidade do autor, e não reflete a do Oriente Mídia