As operações de inteligência israelenses dentro do Irã alarmaram Pequim, que as considera um novo modelo de guerra de inteligência, levando a uma cooperação tecnológica, de segurança e estratégica mais profunda com Teerã.
Nadia Helmy
17 de fevereiro de 2026
Crédito da foto: The Cradle
Especialistas militares e agências de inteligência chinesas descrevem cada vez mais a profunda infiltração do Mossad no Irã como a abertura de uma “caixa de Pandora” de riscos à segurança global.
Da perspectiva de Pequim, as operações de inteligência israelenses e americanas – particularmente aquelas que se expandiram após 2015 e se intensificaram até 2025-2026 – marcam a evolução de um novo campo de batalha. A capacidade do Mossad de infiltrar agentes, comprometer bancos de dados sensíveis, desativar redes de radar e facilitar ataques de precisão a partir do território iraniano é interpretada como uma mudança em direção ao que os analistas chineses chamam de Guerra “Informatizada e Inteligente”.
Isso representa a convergência de sabotagem cibernética, recrutamento interno, penetração tecnológica e coordenação operacional – um modelo híbrido no qual as operações de inteligência enfraquecem a infraestrutura defensiva antes do início da ação cinética.
Para a China, as implicações vão muito além do Irã.
Guerra de inteligência como precursora
No discurso de segurança chinês, as operações de Israel no Irã são frequentemente citadas como prova de que a guerra de inteligência agora precede o engajamento cinético.
O especialista militar Fu Qianshao, ex-analista da Força Aérea Chinesa, caracterizou o sucesso do Mossad em infiltrar agentes e desativar os radares e sistemas de defesa aérea iranianos internamente como um “novo padrão de guerra de inteligência”. Os ataques israelenses de junho de 2025 contra a República Islâmica, que, segundo relatos, enfrentaram resistência mínima devido a sistemas comprometidos, reforçaram essa avaliação.
Fu argumentou que tais táticas transcendem o engajamento tradicional no campo de batalha. Em vez de confrontar as defesas aéreas externamente, o Mossad as minou internamente – neutralizando a dissuasão antes que as aeronaves entrassem no espaço aéreo contestado.
Outro especialista militar chinês, Yan Wei, ecoou essa preocupação, enfatizando que a penetração em instalações iranianas sensíveis expôs fragilidades estruturais, e não apenas lacunas tecnológicas. Ele sugeriu que as salvaguardas legais e os protocolos de segurança de rotina são insuficientes contra operações de inteligência que exploram vulnerabilidades burocráticas e pontos de acesso internos.
O professor Li Li, especialista chinês em assuntos do Oriente Médio, apontou as operações cibernéticas israelenses contra centros de pesquisa e infraestrutura como evidência de que a guerra de inteligência funciona como um multiplicador de forças. Ao contrário dos ataques convencionais, essas operações confundem a linha divisória entre espionagem e sabotagem, complicando a retaliação.
Tian Wenlin, diretor do Instituto de Estudos do Oriente Médio da Universidade Renmin, alertou que incursões de inteligência contínuas poderiam pressionar Teerã a acelerar seu programa nuclear como uma contramedida defensiva.
Vulnerabilidades estruturais e lições estratégicas
Analistas chineses argumentaram que as operações do Mossad revelaram vulnerabilidades estruturais nos sistemas de segurança e administrativos iranianos. Em comentários em plataformas militares e políticas chinesas, as violações foram citadas como evidência de fragilidades na infraestrutura digital e nas salvaguardas internas.
As violações expuseram fragilidades na verificação interna, na segurança digital e na coordenação interinstitucional. Em Pequim, o episódio foi interpretado como um alerta – um lembrete de que a guerra de inteligência pode explorar brechas administrativas com a mesma eficácia que vulnerabilidades no campo de batalha.
Se um Estado com extensas instituições de segurança pode enfrentar tal penetração, métodos semelhantes poderiam atingir infraestruturas estratégicas em outros lugares, incluindo corredores comerciais e energéticos ligados à Iniciativa Cinturão e Rota (BRI).
A principal conclusão nos círculos políticos chineses é a prevenção. A soberania na era digital depende tanto da integridade do sistema quanto da capacidade militar.
O papel do Irã na Iniciativa Cinturão e Rota
O engajamento da China com o Irã se baseia em planejamento estratégico de longo prazo.
O Irã ocupa uma posição geográfica central, ligando o Leste Asiático ao Oeste Asiático e, dali, à Europa. As rotas marítimas através do Estreito de Ormuz e do Bab el-Mandeb permanecem essenciais para a segurança energética e os fluxos comerciais da China.
A instabilidade interna no Irã teria repercussões por esses corredores. Para Pequim, as interrupções não se limitariam à política regional; elas afetariam diretamente as cadeias de suprimentos e os investimentos em infraestrutura inseridos na Iniciativa Cinturão e Rota (BRI).
Portanto, as autoridades chinesas têm reiterado consistentemente o apoio à soberania do Irã, ao mesmo tempo que se opõem ao que descrevem como pressão unilateral.
Ativação da coordenação de contrainteligência
À medida que os relatos de infiltração da inteligência israelense se intensificaram ao longo de 2025 e no início de 2026, Pequim aprofundou sua coordenação de contrainteligência com Teerã. As instituições de segurança chinesas passaram de monitorar os métodos do Mossad para analisar suas implicações estruturais, tratando a experiência do Irã como um caso operacional real.
A partir de janeiro de 2026, a cooperação expandiu-se para incluir avaliações conjuntas de vias de infiltração, vulnerabilidades digitais e pontos de acesso administrativo explorados por serviços de inteligência estrangeiros. As violações foram entendidas não como incidentes isolados, mas como indicadores de exposição sistêmica que exigem resposta institucional.
Por meio do Nono Departamento do Ministério da Segurança do Estado da China, o país começou a implementar, em janeiro de 2026, uma estratégia abrangente para desmantelar as redes de espionagem israelenses e americanas no Irã. À medida que a China fortalece a soberania digital do Irã, Pequim pressiona Teerã a abandonar o software ocidental e substituí-lo por sistemas chineses seguros e criptografados, difíceis de penetrar, construindo essencialmente uma “Grande Muralha” digital.
O objetivo ia além da contenção imediata das violações. Centrava-se em isolar a infraestrutura crítica que sustenta os corredores comerciais da Iniciativa Cinturão e Rota da interrupção contínua de informações de inteligência.
A China também promoveu a integração de seu sistema de navegação BeiDou como alternativa às plataformas GPS ocidentais, reduzindo a exposição à interferência de sinal e aprimorando a independência de orientação para sistemas de mísseis e drones. As atualizações de radar, incluindo plataformas como o YLC-8B, supostamente fortaleceram as capacidades de detecção, inclusive contra aeronaves furtivas.
Sistemas avançados de defesa aérea, incluindo o HQ-9B, reforçaram ainda mais a capacidade de monitoramento do espaço aéreo. A cooperação também se estendeu a componentes de infraestrutura de mísseis e sistemas técnicos que apoiam a resiliência da dissuasão.
Capacidades de vigilância espacial, conectadas a redes de satélite chinesas, supostamente aprimoraram a capacidade de monitoramento e o apoio ao reconhecimento.
Inserindo o Irã em uma arquitetura de segurança mais ampla
Além da coordenação bilateral, Pequim tem buscado inserir o Irã em mecanismos multilaterais de segurança mais amplos por meio da Organização de Cooperação de Xangai (OCX).
A arquitetura formal de segurança da OCX centra-se em sua Estrutura Regional Antiterrorista (RATS), com sede em Tashkent, que coordena o compartilhamento de informações e a cooperação antiterrorista entre os estados-membros. Embora originalmente concebida para lidar com ameaças extremistas, a estrutura fornece canais institucionais para a troca de informações sobre riscos de segurança transfronteiriços.
Os comentários políticos chineses têm cada vez mais enquadrado a OCX como algo mais do que uma plataforma antiterrorista. No contexto da infiltração de inteligência e das campanhas secretas de desestabilização, Pequim tem enfatizado o potencial da organização como um veículo para uma coordenação de segurança mais profunda e resiliência coletiva contra interferências externas.
Embora a OCS não declare publicamente um mandato direcionado a serviços de inteligência específicos, seus mecanismos de cooperação em expansão – particularmente após a adesão do Irã como membro pleno em 2023 – fortaleceram a integração de Teerã em uma rede de segurança eurasiática mais ampla.
Inserir o Irã nessa estrutura serve a funções operacionais e políticas: dissemina informações de contrainteligência multilateralmente e sinaliza que a pressão da inteligência sobre Teerã repercute além das relações bilaterais.
Reforço econômico e compromissos de longo prazo
A coordenação de segurança constitui apenas uma das camadas da abordagem de Pequim. A integração econômica fornece outra.
A China continua sendo o maior parceiro comercial do Irã. As exportações iranianas para a China – principalmente de energia – aproximam-se de US$ 22 bilhões anualmente, enquanto as importações da China giram em torno de US$ 15 bilhões. O acordo de cooperação abrangente de 25 anos entre os dois países prevê investimentos chineses de longo prazo nos setores de petróleo, gás, infraestrutura e indústria do Irã, com projeções frequentemente citadas na faixa de US$ 300 a US$ 400 bilhões ao longo do tempo.
Paralelamente, Pequim tem empregado mecanismos alternativos de financiamento concebidos para reduzir a exposição à pressão das sanções. Acordos de permuta que vinculam as exportações de petróleo a projetos de desenvolvimento de infraestrutura, incluindo redes de transporte e instalações industriais, permitem que as transações continuem fora dos canais financeiros tradicionais.
A continuidade econômica reforça a estabilidade estratégica. Os fluxos comerciais e os compromissos em infraestrutura criam reservas que ajudam a absorver o impacto da pressão política e de inteligência contínua.
Enquete 21,86%
Principalmente sobre a proteção dos investimentos da Iniciativa Cinturão e Rota
26,32%
Um passo em direção a um bloco de segurança formal China-Irã
35,63%
Uma resposta defensiva necessária à guerra de inteligência
16,19%
Uma manobra calculada que evita o confronto direto com os EUA
247 votos, Expirado
Posicionamento diplomático e contenção estratégica
A China tem manifestado consistentemente apoio diplomático ao Irã em fóruns internacionais, enfatizando os princípios da soberania, da não interferência e da oposição a medidas coercitivas unilaterais. Pequim criticou os ataques a instalações iranianas e advertiu contra ataques.
Uma escalada que poderia desestabilizar as rotas comerciais regionais.
Ao mesmo tempo, as autoridades chinesas evitam usar uma linguagem que comprometa a China com a defesa militar direta de Teerã. Essa postura é deliberada. A China fortalece a resiliência institucional, apoia a substituição tecnológica, aprofunda a integração econômica e expande o apoio diplomático – mantendo-se distante de um confronto aberto com Israel ou os EUA. A cautela estratégica permanece central nos cálculos de Pequim.
Uma resposta em camadas em um campo de batalha híbrido
As operações de inteligência israelenses dentro do Irã são amplamente interpretadas nos comentários chineses como ilustrativas de como os conflitos modernos se desenrolam. A guerra de inteligência – que combina acesso cibernético, redes humanas, penetração administrativa e habilitação de precisão – remodela o ambiente estratégico antes que uma escalada convencional se torne visível.
A resposta de Pequim reflete essa avaliação. Isolamento digital, substituição de navegação, modernização de radares, monitoramento por satélite, coordenação multilateral por meio da OCS e engajamento econômico de longo prazo formam uma contra-estratégia em camadas.
Nesse contexto, a resiliência tem precedência sobre a retaliação. O objetivo é reforçar os sistemas, em vez de intensificar o confronto.
O envolvimento da China no Irã, portanto, tem um duplo significado. Reforça um parceiro estratégico que enfrenta pressão constante de inteligência, ao mesmo tempo que aprimora a própria compreensão de Pequim sobre conflitos híbridos e vulnerabilidade sistêmica.
A disputa em curso é estrutural. A soberania, nesse ambiente, depende tanto de infraestrutura robusta, redes seguras e coordenação institucional quanto de plataformas militares.
Contenção, isolamento e calibração definem a abordagem de Pequim – um esforço calculado para limitar a penetração de inteligência, mantendo, ao mesmo tempo, um equilíbrio estratégico mais amplo.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Médio
Fonte: The Cradle.