Enquanto a saga iraniana mantinha o mundo em suspense, agora ela se transformou de uma farsa iminente em uma completa circo. O USS Gerald R. Ford — o porta-aviões mais caro e “avançado” da história — ficou “atolado” em um grande escândalo — trocadilho intencional — após a revelação de que marinheiros desmoralizados estariam sabotando o navio ao jogar itens como roupas e esfregões no sistema de esgoto, causando entupimentos generalizados — uma espécie de “revolução colorida dos mares” (motim colorido?), com a cor sendo marrom.
Agora, a iniciativa de Trump está desmoronando diante de seus olhos pálidos em meio a revoltas internas, enquanto a equipe vaza todo tipo de informação prejudicial para a imprensa. A informação mais recente vinda do Pentágono é que os EUA só têm munição para alguns dias de um conflito prolongado de alta intensidade com o Irã, um fato que já sabíamos.
https://archive.ph/vf9Ll
Apesar do aumento da presença militar dos EUA perto do Irã, dois oficiais militares americanos afirmaram que o Pentágono não possui as forças e a munição necessárias para uma campanha de bombardeio prolongada.
Um oficial estimou que as forças americanas atualmente na região poderiam sustentar ataques por apenas 7 a 10 dias, o que limita a viabilidade de uma operação militar prolongada.
Fonte: NYT
É evidente que está ocorrendo uma revolta interna — desde a possível sabotagem do porta-aviões por suas tripulações até a demissão repentina, ontem, do Diretor do Estado-Maior Conjunto, o vice-almirante Fred Kacher:
WASHINGTON, 25 de fevereiro (Reuters) – O vice-almirante americano Fred Kacher foi destituído do cargo de diretor do Estado-Maior Conjunto, após ter assumido a função em dezembro, disseram à Reuters nesta quarta-feira três fontes familiarizadas com o assunto.
Um porta-voz do Estado-Maior Conjunto confirmou que Kacher “retornará ao serviço” na Marinha dos EUA, quando questionado pela Reuters sobre sua destituição do cargo. A Reuters foi a primeira a noticiar a decisão.
https://www.reuters.com/world/us/pentagon-removes-senior-official-joint-staff-post-sources-say-2026-02-26
O diretor executivo do Instituto Ron Paul, Daniel McAdams, escreve:
Meu palpite — baseado em contato limitado, mas não extenso, com militares da Marinha — é que ele defende a posição de que uma guerra contra o Irã seria um desastre. Não quero ser muito específico, mas acredito, pelo que sei, que essa visão é amplamente compartilhada, principalmente entre o pessoal da Marinha no Pentágono.
Está ficando cada vez mais claro que muitos dentro do Pentágono acreditam que os EUA enfrentarão um desastre geracional se se comprometerem demais com um conflito em larga escala com o Irã. A teoria mais citada pelos especialistas, com a qual concordo, é que Trump se colocou em uma situação difícil ao acumular uma enorme armada que tinha como objetivo intimidar o Irã a se render. Agora que o Irã desafiou sua estratégia, Trump se vê diante da humilhante escolha de recuar em uma guerra de atrito ou permitir que o poderio militar dos EUA seja exposto em uma desastrosa guerra de desgaste.
Nos últimos dias, muitas publicações têm divulgado esses “lembretes”:
https://www.wsj.com/politics/national-security/f-16-pilots-narrow-escape-in-missile-attack-shows-risks-of-a-new-mideast-war-a0fd6764
Chegou-se ao ponto em que autoridades americanas estão considerando permitir que Israel ataque primeiro para tornar a guerra contra o Irã o mais “aceitável” politicamente possível:
https://www.politico.com/news/2026/02/25/white-house-politics-israel-strikes-iran-00799456
O cálculo é político: mais americanos tolerariam uma guerra com o Irã se os Estados Unidos ou um aliado fossem atacados primeiro. Pesquisas recentes mostram que os americanos, e os republicanos em particular, apoiam a mudança de regime no Irã, mas não estão dispostos a arriscar baixas americanas para alcançá-la. Isso significa que a equipe de Trump está considerando a imagem que um ataque poderia causar, além de outras justificativas — como o programa nuclear iraniano.
“Há uma corrente de pensamento dentro e ao redor do governo de que a situação política seria muito melhor se os israelenses atacassem primeiro e sozinhos, e os iranianos retaliassem contra nós, dando-nos mais motivos para agir”, disse uma das pessoas familiarizadas com as discussões. Ambas as pessoas pediram anonimato para descrever conversas privadas.
Eles estão praticamente defendendo um ataque de falsa bandeira israelense — o USS Liberty vem à mente — para arrastar os EUA para uma guerra. Um correspondente diplomático do NYT escreve:
A Casa Branca está debatendo ideias sobre como vender uma guerra com o Irã ao público americano.
Há relatos de que alguns oficiais americanos acreditam que Israel deveria atacar o Irã primeiro para tentar levar o Irã a retaliar contra os EUA ou Israel. Isso ajudaria a justificar uma guerra dos EUA, dizem eles.
O plano é claro: permitir que Israel ataque primeiro para que o Irã não tenha outra escolha a não ser atacar alvos americanos em legítima defesa, já que os EUA provavelmente auxiliarão os ataques israelenses de diversas maneiras. Ou isso, ou uma conveniente operação de falsa bandeira será armada para atingir um alvo americano e criar um casus belli.
Enquanto isso, Trump e sua administração de palhaços continuam a se desonrar com atitudes absolutamente desastrosas.
Mensagens contraditórias. Por exemplo, no circo midiático do discurso sobre o Estado da União na noite passada, Trump afirmou que tudo o que o Irã precisa fazer é “dizer as palavras mágicas” de que não construirá armas nucleares para impedir os ataques iminentes. Do NYT:
Em seu discurso sobre o Estado da União na terça-feira, o presidente Trump pareceu sugerir um objetivo — que o Irã precisa dizer as “palavras secretas” de que nunca terá uma arma nuclear. Mas o Irã já fez essa promessa, essencialmente, mesmo tendo enriquecido urânio o suficiente para fazer os oficiais de inteligência zombarem.
Mas apenas um dia antes, o Ministro das Relações Exteriores iraniano, Araghchi, afirmou explicitamente isso:
Link
Esta administração realmente se tornou um insulto à nossa inteligência.
O que é ainda mais notável é como o coro de jornais neoconservadores famosos por seu belicismo mudou repentinamente de opinião em relação à guerra com o Irã. Só podem existir duas possibilidades plausíveis: ou são tão fanaticamente anti-Trump a ponto de se oporem e contrariarem todas as iniciativas e políticas que ele possa patrocinar para sabotá-lo a todo custo, ou até mesmo os mais fanáticos defensores neoconservadores do mundo enxergam a terrível catástrofe que os aguarda caso o frágil e debilitado império americano tente outra intervenção custosa no Oriente Médio.
Por exemplo, a revista The Economist, pertencente à família Rothschild:
https://www.economist.com/leaders/2026/02/26/donald-trump-is-at-risk-of-launching-a-war-without-purpose
A NBC também entrou na discussão para contradizer as afirmações de Trump:
https://www.nbcnews.com/politics/white-house/trump-said-iran-will-soon-missiles-able-hit-us-2025-intel-report-said-rcna260702
“Eles já desenvolveram mísseis que podem ameaçar a Europa e nossas bases no exterior, e estão trabalhando para construir mísseis que em breve atingirão os Estados Unidos da América”, disse Trump.
Um relatório da Agência de Inteligência de Defesa divulgado no ano passado afirmou que o Irã “possui veículos de lançamento espacial que poderia usar para desenvolver um míssil balístico intercontinental (ICBM) militarmente viável até 2035, caso Teerã decida buscar essa capacidade”. E o NYT, mais uma vez, trabalhou dobrado para desmascarar as justificativas de Trump para a guerra:
https://www.nytimes.com/2026/02/26/us/politics/trump-iran-claims-nuclear-weapons.html
Quão desesperadamente os EUA devem estar afundando para que os jornais neoconservadores mais virulentos do mundo estejam se desdobrando para minar os esforços de guerra de Trump contra o Irã? Parece chocante ver isso… pelo menos superficialmente.
Podemos supor que alguns desses braços corporativos estejam simplesmente se precavendo: eles podem saber que Trump está com uma vontade enorme de guerra e podem ter calculado que ele provavelmente lançará os ataques de qualquer maneira, então podem muito bem fingir que são contra desta vez, já que não é necessário convencê-lo de verdade. Os jornalistas vendidos às corporações geralmente só tocam seus shofares de guerra quando o presidente demonstra hesitação ou medo. Nesse caso, por que estender o tapete vermelho para ele quando sabem que Trump já está em um frenesi de guerra? “Podemos muito bem bancar os bonzinhos nessa, ele não precisa da nossa ajuda!”
Além disso, alguns dos apelos falsamente valentes para que as tropas recuem não são o que parecem, mas sim tentativas veladas de simplesmente “guiar” Trump a vender a guerra de forma mais plausível para que os planos bárbaros de Israel possam prosseguir sem problemas. Por exemplo, o primeiro artigo acima, do The Economist, intitulado “Trump corre o risco de lançar uma guerra sem propósito”, tenta se posicionar como uma espécie de apologia da paz, até que se leia nas entrelinhas e perceba que estão simplesmente incentivando Trump a encontrar um argumento de venda crível para o público americano antes de apertar o gatilho.
“Não lance as bombas sem um casus belli crível, seu idiota! Você vai fazer Israel parecer mal. Dê uma incrementada na história para que seus inúteis apoiadores do MAGA possam apoiar isso!”
Infelizmente para o governo encurralado, o Irã se recusou a se curvar diante do que chama de “Regime Epstein” durante as negociações de hoje em Genebra:
Whitcoff e Kushner ficaram desapontados com a posição do Ministério das Relações Exteriores iraniano durante as negociações de hoje em Genebra, segundo o jornalista Barak Ravid, da Axios.
Enquanto isso, o canal estatal iraniano IRIB informou que, nas negociações, o Irã:
▪️não concordou com restrições ao seu direito de enriquecer urânio para fins pacíficos;
▪️não transferirá reservas de urânio para terceiros;
▪️exige o levantamento de todas as sanções impostas.
Por sua vez, o ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr Al-Busaidi, afirmou que as negociações entre os EUA e o Irã terminaram com “progressos significativos” e continuarão no futuro.
Trump está a um passo de implodir seu governo e, junto com ele, seu legado. Uma guerra com o Irã provavelmente também faria os preços do petróleo dispararem, dando à Rússia um enorme benefício que anularia praticamente todas as ações econômicas hostis contra sua indústria energética no último ano, e garantindo um grande impulso aos esforços russos de manipulação econômica.
Trump não tem muitas boas opções: podemos apenas presumir que ele terá que fazer uma grande concessão em relação ao Irã, disfarçando-a em seu estilo já infame como se fosse uma espécie de “vitória”.
É bem provável que ele minta, distorcendo o resultado do “acordo” para algo que não é, ao anunciar grandes restrições ao enriquecimento de urânio do Irã, o que será um exagero grosseiro da realidade contratual; esse tem sido o precedente que definiu o estilo elíptico de Trump durante seu segundo mandato.
Por mais estranho que pareça, diante de “uma das maiores armadas de todos os tempos” — e graças à total falta de visão estratégica e perspicácia geopolítica de Trump — o Irã parece, por ora, estar no controle da situação.
Fonte: https://open.substack.com/pub/simplicius76/p/iran-calls-trumps-bluff-as-deep-state?l