“Israel” poderia estar por trás do assassinato de Charlie Kirk

Por Max Blumenthal e Anya Parampil*

Charlie Kirk rejeitou uma oferta feita no início deste ano do Primeiro-Ministro israelense Benjamin Netanyahu para organizar uma enorme nova infusão de dinheiro sionista em sua organização Turning Point USA (TPUSA), a maior associação juvenil conservadora dos EUA, de acordo com um amigo de longa data do comentarista assassinado, que falou sob condição de anonimato. A fonte disse ao The Grayzone que o influenciador pró-Trump, já falecido, acreditava que Netanyahu estava tentando intimidá-lo para se calar enquanto ele começava a questionar publicamente a esmagadora influência de Israel em Washington e a exigir mais espaço para criticá-la.

Nas semanas que antecederam seu assassinato em 10 de setembro, Kirk havia passado a detestar o líder israelense, considerando-o um “valentão”, disse a fonte. Kirk estava enojado com o que testemunhou dentro da administração Trump, onde Netanyahu procurava ditar pessoalmente as decisões de pessoal do presidente, e impulsionava ativos israelenses como a bilionária doadora Miriam Adelson para manter a Casa Branca firmemente sob seu controle.

De acordo com o amigo de Kirk, que também tinha acesso ao presidente Donald Trump e seu círculo íntimo, Kirk advertiu fortemente Trump em junho passado contra bombardear o Irã em nome de Israel. “Charlie foi a única pessoa que fez isso”, disseram, recordando como Trump “latiu com ele” em resposta e encerrou furiosamente a conversa. A fonte acredita que o incidente confirmou na mente de Kirk que o presidente dos Estados Unidos havia caído sob o controle de uma potência estrangeira maligna e estava liderando seu próprio país em uma série de conflitos desastrosos.

No mês seguinte, Kirk havia se tornado alvo de uma campanha privada sustentada de intimidação e fúria difusa por parte de aliados ricos e poderosos de Netanyahu – figuras que ele descreveu em uma entrevista como “líderes” e “partes interessadas” judaicas.

“Ele tinha medo deles”, enfatizou a fonte.

Na TPUSA, a ruptura com Israel amplia-se

Kirk tinha 18 anos quando lançou a TPUSA em 2012. Desde o seu início, sua carreira foi impulsionada por doadores sionistas, que inundaram sua jovem organização com dinheiro através de grupos neoconservadores como o David Horowitz Freedom Center. Ele retribuiu seus apoiadores ricos ao longo dos anos desencadeando um fluxo implacável de diatribes anti-palestinas e islamofóbicas, aceitando viagens de propaganda para Israel, e reprimindo severamente forças nacionalistas que desafiavam seu apoio a Israel durante os eventos da TPUSA. Na era Trump, poucos gentios americanos haviam se mostrado mais valiosos para o autoproclamado Estado judeu do que Charlie Kirk.

Mas à medida que o assalto genocida de Israel à sitiada Faixa de Gaza provocou uma reação sem precedentes nos círculos de base da direita, onde apenas 24% dos republicanos mais jovens agora simpatizam com Israel em detrimento dos palestinos, Kirk começou a mudar. Às vezes, ele seguia a linha israelense, espalhando desinformação sobre bebês decapitados pelo Hamas em 7 de outubro e negando a fome imposta à população de Gaza. No entanto, ele simultaneamente cedia à sua base, questionando em voz alta se Jeffrey Epstein era um ativo da inteligência israelense, ponderando se o governo israelense permitiu que os ataques de 7 de outubro prosseguissem para avançar objetivos políticos de longo prazo, e repetindo narrativas familiares ao seu crítico mais veemente na direita, o streamer Nick Fuentes.

Em julho passado, em seu Turning Point USA Student Action Summit, Kirk forneceu um fórum para a base da direita desabafar sua fúria sobre o controle político de Israel na administração Trump. Lá, oradores desde os ex-pilares da Fox News Tucker Carlson e Megyn Kelly, até o comediante judeu anti-sionista Dave Smith, denunciaram o assalto sangrento de Israel à sitiada Faixa de Gaza, rotularam Jeffrey Epstein como um ativo da inteligência israelense, e zombaram abertamente de bilionários sionistas como Bill Ackman por “escaparem de golpes” apesar de “não terem habilidades reais”.

Após o evento, Kirk foi bombardeado com mensagens de texto e telefonemas furiosos de aliados ricos de Netanyahu nos EUA, incluindo muitos que haviam financiado a TPUSA. De acordo com seu amigo de longa data, os doadores sionistas trataram Kirk com total desdém, basicamente ordenando que ele voltasse à linha.

“Estavam lhe dizendo o que você não tem permissão para fazer, e isso estava enlouquecendo ele”, recordou o amigo de Kirk. O líder juvenil conservador não estava apenas alienado pela natureza hostil das interações, mas “assustado” com a reação.

O relato do amigo coincide com os de vários comentaristas de direita com acesso a Kirk.

“Acho que, no final, Charlie estava passando por uma transformação espiritual”, refletiu depois do assassinato de seu amigo a influenciadora conservadora Candace Owens, que passou a se opor a Israel após 7 de outubro. “Eu sei, ele estava passando por muita coisa. Havia muita pressão, e é difícil para mim ver as pessoas que o pressionavam dizerem as coisas que estão dizendo.”

Ela continuou: “Eles queriam que ele perdesse tudo por mudar ou mesmo modificar ligeiramente uma opinião. É muito doloroso para mim.”

Kirk parecia visivelmente indignado durante uma entrevista em 6 de agosto com a apresentadora conservadora Megyn Kelly, enquanto discutia as mensagens ameaçadoras que estava recebendo de figurões pró-Israel.

“De repente: ‘ah, Charlie: ele não está mais conosco.’ Espere aí—o que exatamente ‘conosco’ quer dizer? Eu sou americano, ok? Eu represento este país”, explicou ele, antes de se dirigir aos poderosos interesses sionistas que o assediavam.

“Quanto mais vocês questionam nosso caráter privada e publicamente—o que não é isolado, seria uma coisa se fosse apenas uma mensagem, ou duas; são dezenas de mensagens—então começamos a dizer, ‘uau, segurem aí’”, continuou Kirk. “Para ser justo, alguns amigos judeus muito bons dizem, ‘isso não somos todos nós’… Mas estes são líderes aqui. Estes são partes interessadas.”

Ele prosseguiu reclamando para Kelly: “Eu tenho menos capacidade… de criticar o governo israelense do que os israelenses reais têm. E isso é muito, muito estranho.”

Em uma de suas últimas entrevistas, conduzida com o principal influenciador de Israel nos Estados Unidos, Ben Shapiro, Kirk mais uma vez tentou levantar a questão da censura aos críticos de Israel.

“Um amigo me disse, curiosamente: ‘Charlie, ok, nós revidamos contra a mídia sobre COVID, sobre os lockdowns, sobre a Ucrânia, sobre a fronteira’”, Kirk disse a Shapiro em 9 de setembro. “Talvez devêssemos também fazer a pergunta: a mídia está apresentando totalmente a verdade quando se trata de Israel? Apenas uma pergunta!”

De acordo com o amigo de longa data de Kirk, o ressentimento de Kirk contra Netanyahu e o lobby de Israel estava se espalhando dentro do círculo íntimo de Trump. Na verdade, disseram aquelas pessoas, o próprio presidente estava aterrorizado com a ira de Netanyahu e temia as consequências de desafiá-lo.

No ano passado, ao confidente de Trump foi dito por contatos na Casa Branca que o Serviço Secreto havia flagrado funcionários do governo israelense colocando dispositivos eletrônicos em seus veículos de resposta de emergência em duas ocasiões separadas.

Embora o The Grayzone não tenha conseguido confirmar a história com o Serviço Secreto ou a Casa Branca, tal incidente não seria sem precedentes. De fato, de acordo com uma reportagem do Politico citando três ex-altos funcionários dos EUA, um dispositivo de espionagem de celular foi colocado por agentes israelenses “perto da Casa Branca e de outros locais sensíveis em Washington” no final do primeiro mandato de Trump em 2019.

O ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, relatou um incidente semelhante em suas memórias, escrevendo que sua equipe de segurança encontrou um dispositivo de escuta em seu banheiro logo após Netanyahu usar seu toilet pessoal.

A teoria “Israel fez isso”

Kirk foi morto em 10 de setembro deste ano com um único tiro disparado por um atirador aparentemente posicionado no telhado a 200 metros de distância. Ele foi baleado enquanto estava sentado diante de uma multidão de milhares na Utah State University em Orem, Utah, na primeira etapa de sua turnê “American Comeback Tour”. A cena de Kirk desabando com o impacto de um tiro no pescoço justamente quando começava a responder a uma pergunta sobre atiradores em massa transgêneros foi talvez o espetáculo de assassinato mais chocantemente vívido – e certamente o mais viral – da história humana.

Atualmente, não há evidências de um papel do governo israelense no assassinato de Kirk. No entanto, isso não impediu milhares de usuários de mídias sociais de especular que a mudança de posicionamento do operador pró-Trump sobre a questão contribuíram de alguma forma para sua morte. No momento da publicação desta reportagem, mais de 100.000 usuários do Twitter/X curtiram uma postagem de 11 de setembro do influenciador libertário Ian Carroll declarando sobre Kirk: “Ele era amigo deles. Ele basicamente dedicou sua vida a eles. E eles o assassinaram na frente de sua família. Israel simplesmente deu um tiro no próprio pé.”

Muitos que compartilham dessa teoria não fundamentada apontaram para uma postagem no Twitter/X de Harrison Smith, uma personalidade da rede pró-Trump Infowars, afirmando em 13 de agosto – quase um mês antes do assassinato de Kirk – que lhe disseram que “alguém próximo a Charlie Kirk [contou] que Kirk acha que Israel o matará se ele se voltar contra Israel”.

A especulação frenética desencadeou ondas de choque em Tel Aviv, onde Netanyahu foi compelido a negar explicitamente que seu governo matou Kirk durante uma entrevista em 11 de setembro à NewsMax.

Netanyahu e seus aliados enterram a crise ao redor de Kirk enquanto o “grande guarda-chuva” desmorona

Aquela aparição foi apenas uma das várias entrevistas e declarações que o Primeiro-Ministro dedicou a Kirk após seu assassinato, em um esforço para enquadrar o legado do falecido líder conservador sob uma luz uniformemente pró-Israel. O grande esforço de relações públicas ocorreu enquanto Netanyahu trava uma campanha militar em sete frentes, pontuada por uma onda de assassinatos regionais que recentemente atingiu o coração do Qatar, um aliado dos EUA.

Netanyahu primeiro tuitou orações por Kirk às 15h02 de 10 de setembro, minutos após a notícia do tiroteio surgir. Desde então, ele escreveu três postagens adicionais sobre Kirk, chegando a se afastar do gabinete de guerra israelense para passar a tarde de 11 de setembro recordando o líder conservador na Fox News.

Durante aquela entrevista, Netanyahu fez o possível para insinuar que os inimigos de Israel eram responsáveis por assassinar Kirk, apesar do fato de nenhum suspeito ter sido nomeado ou estar sob custódia naquele momento:

“Os islamistas radicais e sua união com os ultra-progressistas—eles frequentemente falam sobre ‘direitos humanos’, falam sobre ‘liberdade de expressão’—mas usam a violência para tentar derrubar seus inimigos”, disse o Primeiro-Ministro a Harris Faulkner.

Em uma postagem no Twitter/X em 10 de setembro, elogiando o líder conservador, o Primeiro-Ministro israelense descreveu uma recente conversa telefônica com Kirk.

“Falei com ele apenas duas semanas atrás e o convidei para Israel”, declarou Netanyahu. “Infelizmente, essa visita não acontecerá.”

Mas Netanyahu não mencionou se Kirk declinou o convite – assim como fez com a oferta do Primeiro-Ministro para recarregar os cofres da TPUSA com doações de seu grupo de testas-de-ferro judeus americanos ricos.

No momento da publicação desta reportagem, um residente de Utah de 22 anos foi detido após supostamente confessar o assassinato de Kirk. O público pode em breve descobrir os verdadeiros motivos do alegado assassino. Talvez eles alimentem a narrativa que Trump e seus aliados impulsionaram imediatamente após o tiroteio – de que um radical de esquerda foi o responsável, e que uma onda de repressão draconiana deve se seguir.

Mas após a fuga inicial do atirador e uma série de erros da aplicação da lei federal, um grande setor de americanos provavelmente nunca acreditará na história oficial. Nem jamais saberão aonde o giro de Kirk contra Israel teria levado o movimento conservador.

Quatro dias antes do assassinato, a frustração entre comentaristas pró-Israel transbordou em público durante uma entrevista na Fox News na qual Ben Shapiro lançou um ataque arrepiante a Kirk sem nomeá-lo.

“O problema com um ‘grande guarda-chuva’ é que você pode acabar com muitos palhaços dentro”, disse Shapiro ao apresentador da Fox e também guardião sionista Mark Levin em uma aparente crítica à TPUSA.

“Só porque você está dizendo que alguém vota nos republicanos—isso não significa que eles devam ser o pregador na frente da igreja, eles não são a pessoa que deveria estar liderando o movimento, se estão passando o dia todo criticando o Presidente dos Estados Unidos por ‘encobrir um anel de estupro do Mossad’ ou ‘ser uma ferramenta dos israelenses por atingir uma instalação nuclear iraniana’.”

Quando Kirk assumiu seu lugar habitual na “frente da igreja” quatro dias depois, ele foi abatido por uma bala de sniper.

Dentro de 24 horas após a morte de Kirk, Shapiro anunciou que lançaria sua própria turnê de palestras em campi, prometendo: “Vamos pegar aquele microfone manchado de sangue onde Charlie o deixou.”

* Max Blumenthal é um jornalista premiado e autor de vários livros e materiais publicados em alguns dos principais jornais dos Estados Unidos, além de reportagens investigativas no Grayzone, fundado por ele em 2015. Anya Parampil é jornalista, documentarista e correspondente internacional, atualmente baseada em Washington. Reportagem publicada no Grayzone em 12/09/2025.

Fonte: Fepal