25/06, WSJ
Um relatório preliminar de inteligência concluiu que os ataques militares dos EUA no último fim de semana contra três instalações nucleares iranianas atrasaram apenas em alguns meses as ambições nucleares de Teerã, contrariando as alegações de Trump e da Casa Branca, segundo pessoas familiarizadas com a inteligência.
As conclusões iniciais, escritas pela Agência de Inteligência de Defesa (DAA), basearam-se em avaliações de danos militares após os bombardeios dos EUA, disseram as pessoas, acrescentando que a avaliação pode mudar à medida que mais informações forem coletadas.
Um alto funcionário do governo confirmou a existência do relatório e disse que vários membros do Congresso, incluindo comissões plenárias, viram ou têm acesso ao relatório, disseram os legisladores.
{{{{O Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional, que supervisiona todas as agências de inteligência do governo dos EUA, não quis comentar.}}}}
A DAA disse na quarta-feira que o relatório era “uma conclusão preliminar — não final”.
O relatório contradiz declarações de Trump, que afirmou repetidamente que os alvos dos ataques foram destruídos. Da mesma forma, alguns órgãos independentes de segurança nuclear acreditam que o Irã sofreu danos significativos ao seu programa nuclear. O governo adiou um briefing confidencial sobre o Irã, agendado para legisladores na terça-feira, levando alguns no Congresso — principalmente democratas — a questionar se a inteligência dos EUA condiz com as declarações públicas de Trump. Os ataques do fim de semana fecharam as entradas de instalações subterrâneas em dois dos locais, mas não causaram o colapso de suas estruturas subterrâneas, afirmou o relatório, de acordo com uma autoridade familiarizada com a avaliação. Uma das pessoas familiarizadas com a inteligência disse que as instalações estavam degradadas, mas não gravemente, e que o Irã ainda mantinha a capacidade de enriquecer urânio. O Irã também pode ter transferido material enriquecido dos locais antes de serem destruídos e pode ter outros locais secretos para enriquecer urânio, disse a fonte.
No início da semana passada, dias antes dos ataques dos EUA ao Irã, um alto funcionário da inteligência americana disse que a visão consensual da comunidade de inteligência na época era de que a campanha de bombardeios de Israel já havia atrasado o programa nuclear iraniano em cinco a seis meses. Antes do ataque, as agências de inteligência americanas haviam dito que, se o Irã tentasse se apressar para fabricar uma bomba, levaria cerca de três meses. Após o bombardeio americano e dias de ataques da Força Aérea Israelense, o relatório da Agência de Inteligência de Defesa estimou que o programa havia sido atrasado, mas em menos de seis meses. O relatório também disse que grande parte do estoque de urânio enriquecido do Irã foi movido antes dos ataques, que destruíram pouco do material nuclear. O Irã pode ter movido parte disso para locais secretos. Algumas autoridades israelenses disseram que também acreditavam que o governo iraniano havia mantido pequenas instalações secretas de enriquecimento para que pudesse continuar seu programa nuclear no caso de um ataque às instalações maiores. Outras autoridades observaram que o relatório constatou que as três instalações nucleares — Fordow, Natanz e Isfahan — sofreram danos moderados a graves, sendo a instalação de Natanz a mais danificada. Ex-autoridades afirmaram que, se o Irã tentasse desenvolver uma bomba rapidamente, seria um dispositivo relativamente pequeno e rudimentar. Uma ogiva miniaturizada seria muito mais difícil de produzir, e a extensão dos danos a essa pesquisa mais avançada não está clara.
Oficiais militares, atuais e antigos, alertaram antes do ataque que qualquer esforço para destruir a instalação de Fordow, que está enterrada a mais de 76 metros abaixo de uma montanha, provavelmente exigiria ondas de ataques aéreos, com dias ou até semanas de bombardeios nos mesmos pontos.
Aviões de guerra americanos atingiram os mesmos pontos pelo menos duas vezes no sábado. B-2s lançaram 12 bombas GBU-57 Massive Ordnance Penetrator — frequentemente chamadas de “bunkers busters” — em Fordo, e seis crateras de entrada acima do solo agora são visíveis, de acordo com Brian Carter, gerente de portfólio para o Oriente Médio do American Enterprise Institute. Mas muitos especialistas em bombas militares acreditavam que mais de um dia de ataques seria necessário para concluir o trabalho.
A avaliação inicial dos danos sugere que a alegação de Trump de que as instalações nucleares do Irã foram “obliteradas” foi exagerada. O Congresso deveria ser informado sobre o ataque na terça-feira, e os legisladores deveriam questionar as conclusões, mas a sessão foi adiada. Os senadores agora devem ser informados na quinta-feira e os membros da Câmara na sexta-feira.
Desde os ataques, Trump tem reclamado repetidamente com assessores sobre notícias que questionam a extensão dos danos causados, disseram pessoas com conhecimento dos comentários. Ele também tem acompanhado atentamente as declarações públicas de outras autoridades quando questionadas sobre os danos às instalações nucleares, disseram elas.
As autoridades disseram que os relatórios mostrados às pessoas do governo eram “confusos”. Mas o relatório da Agência de Inteligência de Defesa indica que os locais não foram tão danificados quanto alguns funcionários do governo esperavam, e que o Irã mantem o controle de quase todo o seu material nuclear, o que significa que, se decidir fabricar uma arma nuclear, ainda poderá fazê-lo com relativa rapidez. Os ataques danificaram gravemente o sistema elétrico de Fordow, disseram as autoridades. Não está claro quanto tempo o Irã levará para obter acesso aos prédios subterrâneos, consertar os sistemas elétricos e reinstalar os equipamentos que foram movidos.
Não há dúvida de que a campanha de bombardeios “danificou gravemente” os três locais, disse Carter. Mas as avaliações iniciais dos danos israelenses também levantaram questões sobre a eficácia dos ataques. Autoridades de defesa israelenses disseram que também coletaram evidências de que as instalações subterrâneas de Fordow não foram destruídas.
Antes do ataque, as Forças Armadas dos EUA deram às autoridades uma série de possibilidades sobre o quanto o ataque poderia atrasar o programa iraniano. Essas possibilidades variavam de alguns meses, no mínimo, a anos, no máximo. Algumas autoridades alertaram que tais estimativas são imprecisas e que é impossível saber quanto tempo o Irã levaria exatamente para reconstruir, se assim o desejasse.
Apesar das alegações de destruição dos locais por Trump e Hegseth, o general Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto, tem sido mais cuidadoso ao descrever os efeitos do ataque. Ele disse que era “muito cedo” para avaliar quanto do programa nuclear iraniano ainda restava.
O general Joseph L. Votel, ex-comandante do Comando Central, disse em uma entrevista: “Não estou surpreso que elementos tenham sobrevivido. Ainda há outros fatores.” Em uma audiência no Senado na terça-feira, os democratas também emitiram um tom mais cauteloso. “Ainda aguardamos as avaliações finais dos danos causados pela batalha”, disse o senador Jack Reed, de Rhode Island, o democrata sênior no Comitê de Serviços Armados.
Oficiais militares haviam dito que, para causar danos mais significativos aos locais subterrâneos, eles teriam que ser atingidos por múltiplos ataques. Mas Trump anunciou que interromperia os ataques após aprovar a primeira onda. As agências de inteligência dos EUA concluíram, antes dos ataques, que o Irã não havia tomado a decisão de fabricar uma arma nuclear, mas possuía urânio enriquecido suficiente para que, se decidisse fabricar uma bomba, pudesse fazê-lo com relativa rapidez.
Embora autoridades de inteligência tenham previsto que um ataque a Fordow ou a outras instalações nucleares pelos Estados Unidos poderia levar o Irã a fabricar uma bomba, autoridades americanas disseram que ainda não sabem se o Irã o faria.
Fonte: www.wsj.com