Washington trocou a estabilidade pós-11 de setembro pela fragmentação, lançando uma campanha que fortalece Israel e desmantela a soberania árabe em toda a Ásia Ocidental.
Ali Ahmadi
10 de setembro de 2025
Crédito da foto: The Cradle
Washington desmantelou sua estratégia de décadas de equilibrar potências regionais concorrentes na Ásia Ocidental, optando, em vez disso, por desestabilizar a região por meio de seu amplo apoio militar, diplomático e de inteligência ao Estado de ocupação israelense.
Enquanto os anos pós-11 de setembro foram definidos pela mudança de regime e construção de nações lideradas pelos EUA, a estratégia atual é definida pela ruptura do Estado e erosão da governança.
Essa transformação se reflete mais claramente na nova audácia de Israel. O funcionário do governo Biden, Amos Hochstein, declarou Tel Aviv como “a hegemonia militar absoluta, esmagadora e dominante do Oriente Médio”. Só nos últimos dias, Israel bombardeou Gaza, Líbano, Síria, Iêmen e, pela primeira vez, o Catar, aliado aos EUA.
Um hegemon por procuração armado pelo império
Esta é uma formulação que oculta deliberadamente a total dependência do Estado ocupante da infraestrutura militar, econômica e diplomática ocidental. Um verdadeiro hegemon regional projeta poder autônomo. Israel é, na verdade, uma extensão armada da política ocidental, dependente de Washington para manter sua existência, como evidenciado na guerra de 12 dias contra o Irã.
Estados árabes e a Turquia, temendo uma reação negativa do Ocidente, permanecem relutantes em confrontar Tel Aviv, mesmo com o lançamento de mísseis de fabricação americana a partir do espaço aéreo controlado pelos EUA sobre o Iraque e a Síria, reabastecidos em pleno voo por aviões-tanque americanos e guiados por alvos de satélite americanos.
Durante a guerra com o Irã, o Estado ocupante esgotou vastos estoques de mísseis interceptores americanos – munições originalmente reservadas para defender Taiwan de um potencial ataque chinês.
Sob o governo do presidente americano Donald Trump, como ocorreu durante o governo Hochstein no governo Biden, Israel serve como uma extensão da política de fragmentação ocidental na região, fazendo o “trabalho sujo” do Ocidente, como o chanceler alemão Merz declarou explicitamente.
Até mesmo Estados árabes poderosos são agora vistos por Washington como dispensáveis ou obstrutivos; o enviado americano e confidente próximo de Trump, Tom Barrack, admitiu que fortes estruturas de governança árabe eram consideradas uma “ameaça a Israel”.
Isso reflete uma decisão consciente de priorizar a liberdade de ação do Estado ocupante, que tem precedência sobre a soberania ou estabilidade árabe. As capitais do Golfo Pérsico e do Levante são pressionadas a continuar fornecendo combustível e armas tão necessários para Tel Aviv, mesmo enquanto emitem condenações teatrais destinadas a aplacar a indignação interna.
Antes, os EUA buscavam um conflito controlado e relativa estabilidade em todo o Golfo Pérsico e no Levante. Agora, buscam abertamente o enfraquecimento, até mesmo a desintegração, dos Estados árabes em favor da primazia absoluta de Israel.
O ataque de Doha: Um novo precedente
O ataque aéreo israelense contra uma delegação do Hamas em Doha, em 9 de setembro, marca um ponto de virada. A delegação, envolvida em negociações de cessar-fogo na época, foi atacada em solo catariano – uma flagrante violação da soberania de um aliado americano. O ataque israelense teve como alvo o líder sênior do Hamas, Khalil al-Hayya, entre outras autoridades, enquanto se reuniam para discutir a mais recente proposta dos EUA para um cessar-fogo em Gaza. O filho de Hayya e outros quatro membros de escalão inferior do Hamas foram mortos – no entanto, Hayya e outros altos funcionários sobreviveram. Um membro da força de segurança do Catar também foi morto no ataque ilegal. Como resultado, seis pessoas foram mortas.
Este ato descarado, realizado durante negociações ativas, abalou a própria estrutura da diplomacia administrada pelos EUA. Tel Aviv não avisou Doha. Embora o presidente Trump tenha afirmado estar “muito insatisfeito” com o ataque, relatos da imprensa hebraica afirmam que os EUA foram informados com antecedência e até aprovaram o ataque. Um funcionário da Casa Branca disse à AFP: “Fomos informados com antecedência”. Autoridades americanas, incluindo Trump, alegaram posteriormente ter dado ao Catar um “aviso tardio”. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Catar disse que Doha recebeu a ligação de Washington enquanto as bombas explodiam. “Rejeito completamente que os americanos nos tenham informado antes do ataque. A ação de Israel é um ato terrorista”, negando as alegações de ter recebido qualquer aviso prévio sobre o ataque. Apesar de Trump ter afirmado ter garantido a Doha que “tal coisa não acontecerá novamente em seu território”, o embaixador israelense nos EUA, Yechiel Leiter, disse que Tel Aviv poderia atacar o Catar novamente para garantir o assassinato bem-sucedido dos líderes do Hamas que sobreviveram. “Se não os pegamos desta vez, os pegaremos da próxima vez”, disse ele à Fox News.
Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Egito, Turquia e países europeus aderiram à reação. O secretário-geral do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), Jasem al-Budaiwi, também condenou o ataque como um “ato desprezível e covarde” e enfatizou que o conselho apoia o Catar. A ONU denunciou o ataque como uma flagrante violação da soberania.
O momento e o local do ataque, uma sede da liderança política do Hamas localizada no bairro diplomático de Doha, a Lagoa da Baía Oeste, não só destruíram todas as ilusões de diplomacia confiável, como também expuseram a total subordinação de Washington à soberania dos aliados árabes aos objetivos militares de Tel Aviv. O Catar é o único aliado militar dos EUA fora da OTAN, mas até que ponto Washington estaria disposto a sacrificar seus “aliados” em nome de Israel?
Uma nova estratégia: Da estabilidade à fragmentação
Líbano e Síria ilustram a forma final dessa estratégia: espaços semigovernados, despojados de soberania significativa, sangrados por crises externas e internas e rotineiramente submetidos a bombardeios israelenses. Esses Estados são coagidos a concessões intermináveis, enquanto Tel Aviv “corta a grama” para lembrá-los de quem controla o céu.
Sob a nova doutrina americana, o objetivo não é a vitória, mas a paralisia. O resultado desejado é a interrupção perpétua das funções estatais, governança, segurança e diplomacia, não apenas a dominação militar. Washington descartou o plano da Guerra ao Terror, cujo objetivo era instalar regimes condescendentes. Agora, o objetivo é impedir que a própria governança se torne coerente em qualquer Estado considerado hostil ou mesmo neutro aos interesses ocidentais.
A frustração de Washington com a crescente capacidade de dissuasão e a rede de alianças do Irã também acelerou essa mudança. O Eixo da Resistência restringiu a capacidade de manobra dos EUA e de Israel em um momento em que Washington esperava se voltar para o confronto com a China e a Rússia. Essa mudança nunca se materializou; em vez disso, os EUA intensificaram a investida na Ásia Ocidental, mas com um manual radicalmente destrutivo.
A Operação Inundação de Al-Aqsa, em 7 de outubro de 2023, expôs essa mudança. Em resposta à ação coordenada do Hamas, Washington nem sequer fingiu favorecer acordos políticos. Inundou Tel Aviv com armas, inteligência e imunidade diplomática, incentivando não um resultado negociado, mas a destruição máxima de Gaza e, por extensão, o desmoronamento da governança palestina.
As potências europeias também se alinharam. A França, apesar da postura pública em torno da criação de um Estado palestino, expandiu suas exportações de armas para Israel em níveis sem precedentes. A retórica e a realidade agora divergem completamente.
Cerco estratégico, expansão colonial
Ao longo de décadas, a estratégia de cerco do Irã, com movimentos de armamento em torno do Estado de ocupação, criou uma rede de dissuasão funcional. Mas a mídia ocidental e os Estados árabes aliados retrataram isso como desestabilizador, enquanto enquadravam a agressão de Tel Aviv como reativa. Essa inversão narrativa funcionou a favor do Estado de ocupação. O Irã se viu lutando não apenas contra Israel, mas também contra representantes árabes locais.
Apesar desses contratempos, a análise central de Teerã permanece correta: o projeto ocidental na Ásia Ocidental é colonial, expansionista e hegemônico. A adesão aberta do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu ao “Grande Israel”, antes descartada por analistas ocidentais como retórica marginal, agora recebe aprovação tácita em forma de política. As velhas mentiras foram descartadas; a expansão é o plano.
Onde antes Washington afirmava construir nações, agora as destrói para garantir o poder. A estabilidade só é tolerada quando serve ao controle ocidental. Quando não serve, os Estados serão destruídos – como visto na Síria.
As implicações são abrangentes. Uma potência global agora busca abertamente a fragmentação como estratégia, sacrificando aliados, normas e instituições para proteger sua colônia de colonos clientes. A Ásia Ocidental é o campo de testes, mas a lógica pode se estender muito além disso.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do
Fonte: The Cradle.