Ao mirar a oposição e cortejar o movimento curdo, Ancara está preparando o terreno para um sistema autoritário pós-eleitoral
Fatih Yasli
17 de setembro de 2025
Crédito da foto: The Cradle
Em 15 de setembro, Turquia testemunhou a terceira audiência de um processo para anular o congresso do Partido Republicano do Povo (CHP), o principal partido de oposição de Turquia, no qual Kemal Kilicdaroglu foi deposto por Ozgur Ozel como novo líder.
O processo, amplamente esperado como bem-sucedido, foi adiado para 24 de outubro, prolongando uma crise fabricada, projetada para paralisar a principal força de oposição do país.
Essa manobra judicial faz parte do que o Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP), no poder, efetivamente transformou em política de Estado: uma estratégia de “deseleitoralização”. Embora não abolindo as eleições por completo, essa abordagem busca tornar as urnas sem sentido. Visa garantir que o presidente Recep Tayyip Erdogan permaneça no poder vitaliciamente e que seu sucessor escolhido possa continuar a governar sem contestação.
Criminalizando a oposição, consolidando o controle
Para facilitar isso, o principal partido da oposição, o CHP, foi reclassificado como “inimigo interno” e submetido a uma espécie de “lei do inimigo”. No mês passado, Burhanettin Bulut, vice-líder do CHP, foi citado pela Associated Press (AP) dizendo que o partido AKP “nomeou politicamente o novo inimigo em 19 de março – (e) o novo inimigo é o CHP”.
A principal frente dessa campanha tem sido os municípios liderados pelo CHP. Vários municípios provinciais e distritais governados pelo CHP foram submetidos a operações sob os pretextos de “corrupção” e “colaboração com o terrorismo”. Muitos prefeitos e burocratas foram presos e encarcerados.
Mais notavelmente, o prefeito de Istambul, Ekrem Imamoglu – também ex-candidato presidencial do CHP – foi preso após seu diploma universitário ter sido anulado retroativamente, o que o desqualificou para o cargo.
Imamoglu foi então detido sob acusações de corrupção, com um processo separado aberto acusando-o de ligações com terrorismo. Nem ele nem os outros funcionários detidos do CHP foram formalmente indiciados. Eles permanecem atrás das grades, sem data para julgamento.
Essa estratégia foi replicada em toda a Turquia, com autoridades eleitas pressionadas ou chantageadas a desertar para o partido no poder, transferindo assim o controle dos governos locais sem um único voto.
Mas a campanha agora se estendeu para além dos municípios, chegando à liderança nacional do CHP. Com seu controle sobre o judiciário, o governo tenta anular os resultados do último congresso do partido e reinstalar Kilicdaroglu no comando – uma ação que visa fragmentar a oposição e neutralizar sua ameaça eleitoral.
Deseleitoralização encontra desarmamento
Essa pressão para esvaziar o sistema eleitoral da Turquia coincide com outro desenvolvimento: uma tentativa renovada de resolver a questão curda por meio do desarmamento do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK). As duas vertentes, longe de serem independentes, estão profundamente interligadas.
No ano passado, Erdogan lançou uma campanha retórica para “fortalecer a frente interna” contra supostas ameaças israelenses. Ele invocou os ataques israelenses a Gaza e ao Líbano como prelúdio para um ataque iminente à Turquia. Mas o verdadeiro objetivo desse apelo à unidade não era confrontar Tel Aviv, mas reconfigurar os equilíbrios de poder internos.
Na nova equação de Erdogan, o CHP foi apresentado como o inimigo interno, enquanto o movimento político curdo, historicamente alinhado à oposição, foi convidado à mesa de negociações por meio da dissolução e do desarmamento do PKK.
Foi o Partido do Movimento Nacionalista (MHP) – o maior partido nacionalista turco da Turquia e parceiro não oficial da coalizão do partido no poder – que levou esse apelo adiante. Em 1º de outubro do ano passado, durante a abertura do parlamento, o líder do MHP, Devlet Bahceli, apertou a mão de membros do Partido para a Igualdade e Democracia dos Povos (DEM), pró-curdo, fundado para substituir o Partido Democrático do Povo (HDP), partido que ele havia recentemente pedido para ser extinto.
Bahceli afirmou ter feito isso em apoio ao apelo de Erdogan para o fortalecimento da frente interna. Pouco tempo depois, ele fez a surpreendente sugestão de que o líder do PKK, Abdullah Ocalan, preso há 26 anos, fosse levado ao parlamento para pedir o desarmamento do PKK.
Autoridades estatais já haviam retomado contatos secretos com Ocalan, sinalizando os estágios iniciais de um novo processo de resolução. Desta vez, o escopo se expandiu para além das fronteiras da Turquia. O desarmamento do braço sírio do PKK, as Unidades de Proteção Popular (YPG), também foi colocado em pauta. Ancara esperava que, ao alavancar a autoridade de Ocalan, tanto o PKK quanto o YPG pudessem ser obrigados a depor as armas.
No final de fevereiro, Ocalan ressurgiu do isolamento com uma carta, lida por uma delegação do Partido Dem, apelando ao PKK para que se desarmasse e abandonasse todas as reivindicações fora dos canais democráticos.
O PKK cumpriu publicamente, realizando uma cerimônia simbólica de desarmamento no norte do Iraque.
região curda, e afirmando que a desmobilização completa ocorreria se o estado honrasse sua parte do acordo. Uma comissão parlamentar foi posteriormente formada para preparar uma estrutura legal.
Uma ameaça fabricada remodela a frente interna
Apesar da retórica oficial, esse novo realinhamento político tem pouco a ver com “ameaças israelenses”. O membro da OTAN não tem autonomia para confrontar diretamente Tel Aviv, dada sua dependência estratégica dos EUA. A invocação de Israel serve principalmente como uma ferramenta de mobilização doméstica, um meio de projetar determinação nacionalista e fabricar legitimidade.
Na prática, a Turquia tem sido incapaz e não está disposta a conter as ações israelenses na Síria, onde Tel Aviv bombardeia regularmente posições ligadas às forças Hayat Tahrir al-Sham (HTS), apoiadas pela Turquia. Ancara também não conseguiu responder de forma significativa quando Israel atacou membros do Hamas no Catar, uma linha vermelha até mesmo para os estados árabes alinhados aos EUA.
Longe de se preparar para a guerra com Israel, Erdogan está preparando o campo de batalha em casa. E a questão curda está no cerne desse terreno. Ao transformar o CHP em um pária e atrair o movimento curdo para sua órbita, o governo espera quebrar a espinha dorsal eleitoral da oposição.
Se o PKK e o YPG obedecerão ainda é incerto. Ambos rejeitaram a alegação de Ancara de que o apelo ao desarmamento se aplica igualmente a eles, insistindo que o apelo de Ocalan era dirigido apenas ao PKK. No início deste ano, autoridades turcas ameaçaram retomar as operações na Síria caso o YPG se recusasse a se dissolver.
O processo pode se desfazer por causa da Síria. Ou pode parar ali, com as facções curdas se desarmando dentro da Turquia, mas mantendo as armas na Síria. De qualquer forma, o objetivo do governo é claro: garantir o apoio político curdo para um último mandato presidencial de Erdogan.
Reconstruindo o poder por meio da fragmentação
Em última análise, a campanha de deseleitoralização e o caminho da paz curda formam dois pilares do mesmo projeto: preservar o status quo. Não se trata de meras respostas à crise, mas de uma arquitetura deliberada para um sistema pós-eleitoral semi autoritário em Turquia.
O sucesso deste plano depende da oposição. Os tribunais anularão o congresso do CHP? Um administrador nomeado pelo Estado assumirá o partido? O governo pode arquitetar uma cisão no CHP e tornar as eleições sem sentido?
Essas questões não dependem de resultados legais, mas de resistência política. Relatos indicam que Ozel e Kilicdaroglu podem realizar uma reunião esta semana, possivelmente com o deputado Murat Emir como anfitrião, para ajudar a resolver as tensões internas do partido. Se a oposição e sua base popular conseguirem mobilizar uma contra estratégia eficaz, ainda poderão bloquear essa mudança autoritária. Caso contrário, Turquia entrará em uma nova era política, moldada não pelo voto, mas por decreto.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Midia
Fonte: The Cradle.