As forças apoiadas pela Arábia Saudita que assumiram o controle do Segundo Comando da Região Militar nos arredores de Mukalla, capital de Hadramaute, no Iêmen, são retratadas em 3 de janeiro de 2026 (AFP).
Uma mudança tectônica está ocorrendo no mundo árabe. Ela não tem nada a ver com as disputas temporárias e remendáveis entre príncipes, os espólios imperiais ou as alianças instáveis entre representantes.
Tampouco tem qualquer relevância para os dois tradicionais alvos do governante árabe sunita: o Irã e a Irmandade Muçulmana.
Não foi desencadeado pelo suicídio de um comerciante que se imolou após ter seus carrinhos de comida confiscados por autoridades em Sidi Bouzid, na Tunísia . Não houve manifestações em massa no Cairo exigindo a queda de um ditador.
No entanto, essa mudança pode ter repercussões tão amplas quanto as da Primavera Árabe , há 15 anos.
Aquilo que é comumente referido no Oriente Médio como as nações “verdadeiras” do mundo árabe – ou seja, aqueles países com populações significativas – despertaram para o que tem acontecido ao seu redor.
A Arábia Saudita e a Argélia , principalmente, e o Egito, potencialmente, perceberam que um plano de Israel (explicitamente) e dos Emirados Árabes Unidos (implicitamente) para dominar e controlar os principais pontos de estrangulamento da região representa uma ameaça aos seus interesses nacionais.
O plano israelense-emiradense é simples: fragmentar estados árabes outrora formidáveis, controlar rotas comerciais importantes como o Estreito de Bab el-Mandeb entre o Iêmen e o Chifre da África, instalar bases militares por toda a região e, assim, garantir um lucrativo controle militar e financeiro pelo resto do século.
Política de fragmentação
Em Israel, esse plano era explícito. É a fórmula que Tel Aviv está tentando na Síria , com a criação de um protetorado para os drusos no sul do país e com as tentativas de fazer o mesmo com as áreas curdas no norte. Essa estratégia é aberta e declarada.
Israel não quer uma Síria unificada. Mas a fragmentação também é a política inerente ao reconhecimento da Somalilândia por Tel Aviv, que oferece ao exército israelense uma posição estratégica no Chifre da África.
Para Abu Dhabi, a fragmentação já havia sido desencadeada há muito tempo em todo o mundo árabe.
Tinha outros alvos, principalmente o islamismo político . Mas a fragmentação era a sua política na Líbia , onde os Emirados Árabes Unidos apoiaram o General Khalifa Haftar contra o Governo de Acordo Nacional em Trípoli.
Os sauditas finalmente abriram os olhos. Sentiram-se cercados e, se não agissem imediatamente, o próprio reino poderia ser o próximo alvo.
A mesma política foi adotada no Sudão , onde os Emirados Árabes Unidos financiaram e armaram as Forças de Apoio Rápido e seu comandante, Mohamed Hamdan Dagalo (Hemedti), que está sob sanções do Departamento do Tesouro dos EUA . É claro que eles negam , mas a guerra civil sudanesa não estaria acontecendo sem o envolvimento maciço dos Emirados Árabes Unidos.
E essa tem sido a política deles há pelo menos uma década no sul do Iêmen. O plano de fragmentação do país surgiu do medo dos Emirados Árabes Unidos de que a Irmandade Muçulmana (al-Islah) assumisse o controle do que se considerava um governo iemenita.
Mas os Emirados Árabes Unidos têm ambições maiores do que esmagar o Al-Islah, que possui uma presença limitada em pequenas partes do norte.
Hoje, o ambicioso plano de Abu Dhabi pouco tem a ver com o cessar-fogo da Arábia Saudita com os Houthis, embora cada campanha contra o al-Islah e os Houthis tenha fornecido uma cobertura conveniente.
O plano desde o início era financiar, armar e instalar um estado separatista no sul do Iémen, sob a égide do Conselho de Transição do Sul (STC) em Aden.
Desenhos imperiais
Um estado separatista no sul do Iêmen não é novidade, mas o plano foi acelerado por Mohammed bin Zayed, o presidente dos Emirados Árabes Unidos. Ele quase conseguiu.
O Iémen tem sido, há muito tempo, um país dividido e fragmentado, palco dos projetos imperialistas britânicos e americanos.
Quando os houthis tomaram o controle da capital Sanaa em 2014, o governo nacional foi forçado ao exílio. Mesmo após seu retorno, sua autoridade no terreno muitas vezes parecia meramente formal.
O líder do Conselho Presidencial de Liderança (CPL) do Iêmen compartilhava a mesma cidade, Aden, que o Conselho de Transição do Sul (STC). O próprio CPL era, até recentemente, uma coalizão instável de facções – excluindo os houthis – cuja pequena maioria apoiava Riad.
A política de Abu Dhabi de fortalecer militarmente o Conselho de Transição do Sul (STC), a ponto de este poder se declarar um Estado independente que reconhecesse Israel , estava prestes a se tornar realidade.
Tudo o que o Conselho de Transição do Sul (STC) precisava era assumir o controle de duas províncias pouco povoadas, mas geograficamente extensas, no leste do país: al-Mahra e Hadhramaut, que representam quase metade do território do Iêmen.
Hadramaute faz fronteira com a Arábia Saudita, e o surgimento do Conselho de Transição do Sul (STC) na capital Mukalla representou o alerta que Riade precisava.
Em termos de escala – e de todas as outras ideias geniais que o ex-aluno de escola pública escocesa Mohammed bin Zayed idealizou em seus planos para transformar os Emirados Árabes Unidos em uma “Pequena Esparta” – a aquisição de Mukalla foi apenas um pequeno detalhe em seus planos.
Mas, em termos do efeito que teve sobre seu vizinho, o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, a medida foi impactante. Esse único ato de abuso de poder dos Emirados Árabes Unidos teve um efeito dramático.
Estendendo a mão para a arma.
Eu havia previsto que os dois príncipes – que juntos arquitetaram, financiaram e armaram a contrarrevolução contra a Primavera Árabe no Egito, Tunísia, Iêmen e Síria – acabariam por se desentender, mas jamais imaginei que seria por causa de um porto relativamente menor como Mukalla.
Os sauditas abriram os olhos e perceberam que estavam cercados. Sentiam-se ameaçados e, se não agissem imediatamente, o próprio reino poderia ser o próximo alvo da política de fragmentação que estava sendo implementada ao seu redor.
Um país que durante tanto tempo conduziu sua política externa de forma lenta e discreta, recorreu às armas.
Os sauditas apoiaram uma contraofensiva das forças iemenitas leais ao governo internacionalmente reconhecido, com o objetivo de recapturar Hadramaut e al-Mahra. Mukalla foi bombardeada. Combatentes do Conselho de Transição do Sul (STC) foram mortos e forçados a recuar .
Três dias depois, quando Israel se tornou o primeiro país a reconhecer oficialmente a Somalilândia como um Estado soberano, os temores da Arábia Saudita se confirmaram.
Esses não eram ruídos acidentais durante a noite. O que estava acontecendo no Iêmen, de um lado do Estreito de Bab al-Mandeb (o Estreito das Lágrimas), que fica na entrada do Mar Vermelho, e do outro lado, no Chifre da África, fazia parte do mesmo plano.
Israel apresentou internamente sua decisão de reconhecer a Somalilândia como uma oportunidade para estabelecer uma base através da qual pudesse atacar os Houthis. Mas era muito mais do que isso.
Enquanto o ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Saar, voava para cumprimentar o líder da Somalilândia, Abdirahman Mohamed Abdullahi, o ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Príncipe Faisal bin Farhan, estava no Cairo com uma expressão bem mais sombria, certificando-se de que o presidente egípcio, Abdel Fattah el-Sisi, estivesse seguindo o mesmo discurso. Sisi, o próprio indicador de tendências, não precisava de nenhum incentivo.
Um comunicado divulgado pela presidência egípcia afirmou que suas posições eram idênticas em relação à Somália, Sudão, Iêmen e Gaza – todos sujeitos ao plano de fragmentação israelense-emiradense – e que as soluções para cada zona de conflito deveriam “preservar a unidade, a soberania e a integridade territorial dos Estados”.
Os carregamentos de armas dos Emirados Árabes Unidos continuavam chegando, para uso pelos combatentes apoiados pelo Conselho de Transição do Sul (STC). Quando a Arábia Saudita bombardeou um carregamento de armas e veículos no porto de Mukalla, denunciou diretamente o papel dos Emirados Árabes Unidos no armamento dos separatistas do sul.
Horas depois, Abu Dhabi anunciou a retirada de suas forças do Iêmen. Chegou a abandonar a ilha de Socotra. Em questão de horas, todo o trabalho, planejamento e financiamento da última década foram desfeitos.
Colapso silencioso
É assim que o Oriente Médio muda.
Não por meio de fotos coreografadas no Salão Oval. Não pela afirmação do presidente dos EUA, Donald Trump, de que ele havia mudado 3.000 anos de história, uma declaração descartada como ridícula quase antes mesmo de ele terminar de proferi-la. Não por pactos de tom grandioso, mas, na realidade, profundamente cínicos, como os Acordos de Abraão.
Mas por meio de colapsos súbitos e silenciosos.
Outro incidente ocorreu na quarta-feira. O próprio Conselho de Transição do Sul (STC) estava à beira do colapso. Seu líder, Aidarous al-Zubaidi , desapareceu quando deveria se juntar a uma delegação em Riad.
Circularam rumores online de que ele havia fugido para as montanhas de al-Dhale, sua cidade natal. Zubaidi acabara de ser destituído de sua filiação ao Conselho Legislativo e acusado de traição.
Na quinta-feira, o major-general Turki al-Maliki, porta-voz da coalizão liderada pela Arábia Saudita no Iêmen, afirmou que informações de inteligência indicavam que Zubaidi havia deixado Aden no final do dia 7 de janeiro, por via marítima, rumo à Somalilândia.
Foi o pior dia de que se tem memória para os sonhos de Little Sparta de dominar a região.
Entretanto, o STC perdeu contato com sua delegação de 50 pessoas em Riad.
Foi o pior dia de que se tem memória para os sonhos de Little Sparta de dominar a região.
As redes sociais sauditas, a voz oficial do reino, licenciada e altamente controlada, ficaram alvoroçadas. Uma publicação que viralizou mostrava um F16 saudita cortando o céu ao som de uma música em inglês.
A letra dizia: “Quem nos ameaçou com leões na cova dos leões, nós invadimos a cova e não encontramos ninguém lá. Maazi II [o apelido do fundador do reino, o Rei Abdulaziz, agora aplicado a Mohammed bin Salman] não tem 40 sósias; ele se assemelha apenas ao seu avô e ao seu pai, Abu Fahd. E a sedição instigada pelo maldito demônio foi extinta em seu início por Maazi.”
Essas palavras não precisam de análise. A mensagem é muito clara. O diabo é como Mohammed bin Zayed está sendo descrito agora por seu vizinho e antigo aliado.
Os dois primeiros versos desse grito de guerra foram recitados pessoalmente a Mohammed bin Salman pelo Coronel Mishal bin Mahmas al-Harthi, um “poeta militar” do exército saudita. Eu jamais imaginaria que eles tivessem ou precisassem de um. Mas não há dúvida de que essa é agora a visão do reino.
Reuniões secretas
É uma mudança radical. Mohammed bin Zayed escolheu o jovem príncipe desconhecido quando as relações entre as duas nações estavam no seu ponto mais baixo.
Mohammed bin Zayed apresentou Mohammed bin Salman a Washington, ao clã Trump e, por fim, à Casa Branca.
Mohammed bin Salman deve toda a sua ascensão na hierarquia da família real saudita ao seu vizinho emiradense, que colocou à sua disposição sua influente rede de contatos em Washington.
Mohammed bin Zayed foi o cérebro por trás da estratégia para tornar o novo príncipe simpático a Israel. Ele organizou encontros secretos entre o pretendente ao trono saudita e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.
Mas, no fim das contas, o desentendimento entre mentor e aluno era apenas uma questão de tempo.
Nem Mohammed bin Salman nem seu círculo íntimo mudaram. Continuam sendo as mesmas pessoas. Não hesitam em fazer desaparecer dissidentes sauditas. Os direitos humanos não lhes tiram o sono.
Muitos dos tweets que atacam a estratégia dos Emirados Árabes Unidos estão sendo publicados por “Columbuos”, que é considerado, com alta probabilidade, como Saud al-Qahtani , o homem que supervisionou e planejou o assassinato do jornalista Jamal Khashoggi no consulado saudita em Istambul.
No domingo, ele tuitou : “A Arábia Saudita declarou ‘Não à normalização, exceto com o estabelecimento de um Estado palestino’. Portanto, podemos ver a loucura de Israel em acelerar os passos de seu projeto secreto e seu desespero em fragmentar o mundo árabe em cada vez mais pequenos Estados para pressionar pela normalização das relações…”
“O projeto saudita é o projeto árabe que se posicionou ao lado dos países árabes e seus povos e se opôs aos projetos de destruição, divisão e deslocamento. O projeto saudita é aquele pelo qual os árabes devem lutar.”
É também revelador que, em meio à ação decisiva da Arábia Saudita no Iêmen, na segunda-feira, o rei e o príncipe herdeiro tenham convocado uma campanha nacional saudita para arrecadar doações para os palestinos. A campanha arrecadou 700 milhões de riais (quase 200 milhões de dólares) e continua.
As pessoas que governam o reino não mudaram. O que mudou foi o seguinte: finalmente perceberam que os projetos regionais de seus vizinhos representam uma ameaça ao seu próprio reino – e isso, para qualquer elite governante saudita, é uma linha vermelha.
O preço do petróleo
Embora grande parte da estratégia dos Emirados Árabes Unidos envolva representantes e golpes de Estado dissimulados , Mohammed bin Zayed sabe que não pode se meter com este vizinho. A Arábia Saudita tem uma população de 35 milhões. Os Emirados Árabes Unidos têm uma população de 10 milhões, mas apenas um milhão são cidadãos. Ponto final.
Como escreveu o jornalista e analista saudita Daud al-Sharian no X : “As tentativas de dividir o #Iêmen, a #Somália e o #Sudão não são eventos isolados, mas sim uma trajetória única que visa remodelar a região através da criação de focos de instabilidade em torno da Arábia Saudita.
“Esta concordância reflete um projeto que transcende disputas políticas passageiras e visa o papel do Reino como pilar da segurança e do equilíbrio regional. A consciência da natureza desta trajetória é essencial para proteger a estabilidade e compreender o que está acontecendo com profunda consciência e discernimento.”
Enquanto Trump se vangloria após ter sequestrado o presidente da Venezuela e fala sem restrições sobre assumir o controle das maiores reservas de petróleo do mundo, seu outro aliado no Oriente Médio tem pensamentos diferentes.
Levará anos , possivelmente décadas, até que a produção de petróleo da Venezuela – antes dominada por empresas petrolíferas americanas – comece a se igualar à da Arábia Saudita, mas a direção que isso tomará é clara.
As ações de Trump inevitavelmente reduzirão o preço do petróleo, um resultado que não é do interesse nacional da Arábia Saudita, enquanto o preço atual do petróleo Brent já está muito baixo para o orçamento nacional saudita.
Trump confunde o poder cinético militar com o poder de governar e ditar regras a países estrangeiros distantes de suas fronteiras. São duas coisas diferentes.
Saindo do ciclo vicioso
Os EUA sob Trump podem, de fato, destituir líderes vizinhos, bombardear o Irã pela segunda vez e arruinar as economias de nações ao redor do mundo se elas não cooperarem. Ninguém contesta isso. Trump possui as forças armadas mais poderosas do mundo, e o dólar continua sendo a moeda de reserva global; ele pode ameaçar, de forma crível, qualquer pessoa que desejar em todo o planeta.
Nada o impede de lançar de paraquedas uma companhia de forças especiais sobre a Groenlândia, fincar uma bandeira no gelo e reivindicá-la como território soberano americano.
Mas o que ele não pode fazer é lidar com as consequências de seus atos, assim como seus antecessores não conseguiram lidar com as repercussões negativas do Iraque e do Afeganistão. A Venezuela tem o dobro da área territorial do Iraque e sua população é bem armada.
Ambos os líderes pensam que podem fazer o que quiserem, quando quiserem. Já passou da hora de um líder árabe lhes dizer que não podem.
O reino saudita não precisa responder simetricamente aos planos claros e explícitos de Israel para a dominação regional — nem o fará. Mas pode começar a dificultar muito a vida das duas Pequenas Espartas, que estão semeando as sementes da guerra civil e do conflito à vontade em todo o Oriente Médio.
O alerta dado pela Arábia Saudita é um desenvolvimento bem-vindo – não porque ajude a crescente lista de povos que vivem sob ocupação permanente, incluindo palestinos , sírios e libaneses , mas porque pode ser o primeiro sinal de um Estado árabe sunita não apenas reivindicando a liderança, mas agindo como um líder independente.
Isso aproxima dois estados árabes, Arábia Saudita e Egito, da outra potência militar regional, a Turquia . As ações de Riad também não serão mal recebidas pelo Irã. Há anos, o país afirma que a estabilidade regional só pode ser alcançada por meio de uma aliança regional autônoma e independente das maquinações de Washington e Israel.
A Argélia, que chegou às suas próprias conclusões sobre a aliança tóxica entre os Emirados Árabes Unidos e Israel muito antes, também poderia aderir a uma aliança desse tipo.
Talvez seja pensar muito à frente, mas é exatamente o que milhões de árabes e iranianos precisam. É a única saída para um ciclo vicioso de intervenções e ocupações fracassadas e intermináveis, apoiadas pelo Ocidente.
Ao vencerem todas as batalhas que iniciaram, mas perderem todas as guerras, os EUA e Israel foram longe demais. Ambos os líderes acham que podem fazer o que quiserem, quando quiserem. Já passou da hora de um líder árabe dizer-lhes que não podem.
As opiniões expressas neste artigo pertencem ao autor e não refletem necessariamente a opinião do Oriente Mídia