Larry Summers controlou dois presidentes, Bill Clinton e Barack Obama, e organiza economistas e oligarcas. Joe Biden conversava com ele o tempo todo. E agora ele está envolvido em um escândalo sério. Ou será que não?
MATT STOLLER
Jeffrey Epstein
15 DE NOVEMBRO
Eu tinha outro assunto planejado para escrever esta semana, mas o Comitê de Supervisão da Câmara divulgou e-mails do falecido traficante sexual e chantagista Jeffrey Epstein, e eles estão causando estragos em Washington, com Trump exposto e, em seguida, ordenando ao Departamento de Justiça que investigue democratas proeminentes cujos nomes surgiram.
A relação de Trump com Epstein é um problema político significativo e está dominando as manchetes. Mas esse escândalo também está tendo um efeito importante dentro da facção pró-monopólio do Partido Democrata.
O pensador neoliberal mais importante dos últimos quarenta anos — o economista Larry Summers — tinha uma relação política e pessoal extensa e profunda com Epstein. Segundo relatos, ele estava no avião de Jeff Epstein, apelidado de “Lolita Express”, quando havia jovens garotas a bordo, e frequentemente discutia seus problemas pessoais e políticos com Epstein.
É importante contextualizar esse caso sórdido e explicar por que ele é relevante. Há um aspecto sensacionalista no escândalo Epstein, já que se trata da história escabrosa de um misterioso ex-aluno do ensino médio que, de alguma forma, acumulou uma fortuna de US$ 600 milhões, foi condenado por tráfico sexual em 2008 e, mesmo assim, por anos depois, manteve conexões com muitos dos monopolistas e políticos mais importantes do mundo.
Bill Gates era confidente de Epstein, assim como o cofundador do Google, Sergei Brin, o membro do conselho da Microsoft e investidor do projeto “Abundance”, Reid Hoffman, e o magnata do capital privado Leon Black. O mesmo acontecia com Bill Clinton, Donald Trump e Ehud Barak.
Em outras palavras, Summers e um grupo de poderosos membros da elite política estão envolvidos em um escândalo que envolve uma rede de, bem, não há jeito delicado de dizer, bilionários pedófilos globalistas.
Mas não se trata apenas de uma história sensacionalista. É também uma importante ilustração de como funciona nossa ordem econômica.
O Courier criou um banco de dados pesquisável com os arquivos divulgados até o momento, e, ao analisá-los, fica claro que essa rede de elite tinha a mesma probabilidade de organizar a política africana, a vaga de Secretário do Tesouro dos EUA ou ideias sobre monopólios na economia da informação quanto de discutir aventuras sexuais.
Os arquivos de Epstein servem como uma espécie de lista de registro de agressores sexuais para os poderosos, mas, mais do que isso, são uma ilustração dramática do sistema de justiça de duas camadas que tanto desprezamos.
Não deveria ser difícil falar sobre esse escândalo. Afinal, muitas das pessoas que frequentavam a ilha de Epstein, como Reid Hoffman, são inimigas ferrenhas do nosso trabalho. Ele não só organizou a estratégia de monopolização do LinkedIn, como também faz parte do conselho da Microsoft, além de ter sido o principal financiador de Kamala Harris e o organizador de uma campanha para demitir Lina Khan, presidente da Comissão Federal de Comércio (FTC).
Em 2014, ele visitou a ilha particular de Epstein e chegou a pernoitar na notória mansão de Epstein. Mesmo assim, os antimonopolistas, em sua maioria, não fizeram o mesmo.
E o motivo, creio eu, é que até nós fomos suscetíveis ao poder brando dessas pessoas, persuadidos, de alguma forma, de que as “teorias da conspiração” sobre uma rede globalista de figuras sinistras e assustadoras que controlam o mundo eram, de alguma forma, inaceitáveis. E é Summers quem realmente nos mostra o quão poderosos esses indivíduos são e como orquestraram seu acobertamento à vista de todos.
Como eles fizeram isso? Como nos convenceram a não acreditar no que víamos? E será que eles conseguirão manter essa estratégia e o poder, apesar dessa notável revelação de como operam?
Para responder a essa pergunta, precisamos começar com o próprio Summers.
A Fabulosa Carreira de Larry Summers
Não existe um único arquiteto da nossa ordem moderna, mas se você fosse obrigado a escolher um, Larry Summers seria uma ótima opção. De muitas maneiras, ele é simplesmente grande demais para ser desonrado, grande demais para fracassar.
Nascido na década de 1950, filho de dois economistas, Summers sempre foi alvo de grandes expectativas.
para fazer grandes coisas. Ambos os seus tios ganharam o Prêmio Nobel de Economia. Summers, seguindo os passos da família, estudou no MIT e em Harvard, onde foi orientado por Marty Feldstein, futuro membro do conselho da AIG e conselheiro de Reagan. Lá, Summers e um grupo de jovens pensadores, como Paul Krugman, Jeff Sachs e Oliver Blanchard, criaram laços e, nos últimos quarenta e cinco anos, tornaram-se os principais formadores de opinião na área da economia nos EUA e na Europa.
No início da década de 1980, Summers trabalhou no governo Reagan e tornou-se professor de economia no MIT, antes de começar a aconselhar democratas, notadamente na campanha de Michael Dukakis em 1988. Foi economista-chefe do Banco Mundial e ingressou no governo Clinton no Departamento do Tesouro.
Durante o governo Clinton, Summers criou laços com Alan Greenspan e Robert Rubin, os três homens apelidados de “Comitê para Salvar o Mundo” pela revista Time, devido à sua capacidade de resgatar bancos americanos envolvidos nas crises financeiras mexicana e do Leste Asiático. Summers ascendeu ao cargo de Secretário do Tesouro, onde organizou a desregulamentação de derivativos e o fim da Lei Glass-Steagall, ajudou a intermediar a transformação da União Soviética em um Estado russo dominado por oligarcas e atuou como um importante lobista do governo para o NAFTA e a entrada da China na Organização Mundial do Comércio.
Após o governo Clinton, Summers tornou-se presidente da Universidade de Harvard, talvez o cargo mais influente na sociedade civil americana, antes de atuar como diretor-gerente do fundo de hedge D.E. Shaw por alguns anos.
Ele continuou fortemente envolvido na política de bancos centrais, influenciando reguladores financeiros a ignorarem a especulação e a fragilidade do sistema financeiro. Em 2005, na conferência de banqueiros centrais de Jackson Hole, ele zombou da ideia de que o sistema financeiro americano estava caminhando para um colapso, chamando de “ludita” um economista que previu a crise.
De fato, Summers defendeu um conjunto de ideias neoliberais em todos os cargos que ocupou. Por exemplo, durante o governo Clinton, Summers se mostrou cético em relação às ações do governo contra a Microsoft na década de 1990. Outro exemplo é o de quando Stephen Breyer deixou a Suprema Corte em 2022, onde Summers elogiou o trabalho político de Breyer antes de assumir o cargo, que incluía a “desregulamentação progressiva das companhias aéreas”.
Ele também é um entusiasta das grandes empresas de tecnologia da atualidade, o que decorre de sua visão schumpeteriana da economia. Em 2002, escreveu um artigo argumentando que os monopólios eram inevitáveis em nossa sociedade da informação e que os lucros monopolistas precisavam ser “grandes o suficiente para recompensar a inovação passada”.
Ele também sugeriu que a discriminação de preços era progressista e que “pode permitir que uma empresa lucre cobrando preços altos em seu mercado principal, composto por pessoas abastadas, e que aumente esse lucro — ao mesmo tempo que incrementa a utilidade social — cobrando preços baixos dos mais pobres”.
Praticamente todos os clichês que você ouve sobre o Google, desde “a concorrência está a apenas um clique de distância” até argumentos sobre eficiência, estão presentes na obra de Summers. Durante o governo Obama, ele chefiou o Conselho Econômico Nacional, onde foi o arquiteto da resposta dos EUA à crise financeira. Quase se tornou presidente do Federal Reserve em 2024, antes de ser impedido por Elizabeth Warren.
E havia rumores de que, enquanto trabalhava na Casa Branca de Obama, conduzindo a política econômica, ele lutou vigorosamente contra leis antitruste mais assertivas, especialmente no setor financeiro.
Após o governo Obama, Summers tornou-se um foco de controvérsia, sendo culpado pela estrutura política que levou à eleição de Trump ou, alternativamente, aclamado como o homem que salvou os Estados Unidos da Grande Depressão.
Quando Joe Biden foi eleito, Summers parecia estar em desuso. Mas não estava. Summers se infiltrou e se envolveu profundamente em seu governo, fornecendo a principal influência política para a Lei de Redução da Inflação.
Como afirmou o Politico, “Quando a Casa Branca buscava ajuda para elaborar partes cruciais do projeto de lei de saúde, clima e tributação que aumentavam os impostos, um homem estava frequentemente do outro lado da linha telefônica e das trocas de e-mails: Larry Summers”. Ele regularmente dava, e ainda dá, briefings privados a democratas da Câmara e do Senado sobre como entender a política econômica.
Durante o governo Biden, Summers também liderou a luta interna contra os antimonopolistas, apontando Lina Khan como especialmente perigosa. Quando a Divisão Antitruste e a FTC (Comissão Federal de Comércio) divulgaram novas diretrizes para fusões em 2023, lá estava Summers, na Bloomberg, argumentando que essas mudanças eram uma “guerra contra as empresas”.
Diretrizes Antitruste e a Derrubada de um Sacerdócio Corrupto
Ao longo do último governo, Summers desempenhou um papel fundamental na prevenção de uma abordagem coerente para a exploração do poder corporativo.
Por exemplo, quando alguns notaram que os lucros corporativos estavam relacionados à inflação nos primeiros anos pós-Covid, Summers rejeitou essa teoria, embora a maior parte desses aumentos de preços estivesse se acumulando nos lucros corporativos. Conforme afirmou Summers em 2021.
E isso não terminou após o governo Biden.
Hoje, Summers está envolvido na promoção do Movimento da Abundância e, em junho, o New York Times revelou que ele era consultor do Projeto 2029, um projeto para definir a agenda do próximo presidente democrata.
É evidente que suas previsões muitas vezes se mostraram espetacularmente equivocadas.
Ele acreditava que a China se tornaria mais democrática se os EUA abrissem seus mercados para aquele país, o que não aconteceu.
Ele acreditava que o livre comércio beneficiaria os trabalhadores americanos.
Ele argumentou que os monopólios na era da informação eram passageiros.
No verão de 2022, ele afirmou que, para reduzir a inflação, os EUA precisariam enfrentar uma recessão profunda para chegar a 10% de desemprego.
Mas previsões equivocadas não importam; de certa forma, elas refletem seu poder.
O Legado
Hoje, Summers é professor em Harvard, vice-presidente do influente Instituto Peterson de Economia Internacional, membro sênior do Center for American Progress e colunista do New York Times. Ele também é membro do conselho da OpenAI e tem uma trajetória consolidada no mundo das finanças e das criptomoedas.
E seus discípulos estão por toda parte.
Sheryl Sandberg foi sua aluna e chefe de gabinete. Ele foi mentor de Jason Furman, presidente do Conselho de Assessores Econômicos (CEA) do governo Obama. A ex-funcionária do Tesouro, Natasha Sarin, também foi sua aluna. Corria o boato de que ele controlava o acesso a diversas revistas econômicas importantes, o que significava que ele era responsável pela carreira de jovens economistas.
Summers serve como o mais importante validador do capital, nunca errado, mas também nunca em dúvida, um excelente organizador e articulador político, e profundamente corrupto.
Há alguns anos, me contaram uma anedota sobre Summers. Ele deu uma palestra em um clube econômico de Nova York ou Washington, para uma plateia composta por investidores de private equity e bilionários. E depois, o cercaram como fãs histéricas, absorvendo cada palavra sua. Quando Summers fala, e ele fala frequentemente como colaborador da Bloomberg TV e do New York Times, os oligarcas ouvem.
Dito isso, Summers foi responsabilizado duas vezes em sua vida. A primeira vez foi quando foi afastado da presidência de Harvard por afirmar que as mulheres têm habilidades inerentemente diferentes em matemática e ciências. “Há evidências relativamente claras”, disse ele em um discurso de 2005, “de que, independentemente da diferença nas médias — o que pode ser debatido —, há uma diferença no desvio padrão e na variabilidade de uma população masculina e feminina”. Esses comentários provocaram indignação generalizada no corpo docente e levaram à sua renúncia (embora ele também tenha perdido alguns bilhões de dólares do fundo patrimonial de Harvard em apostas arriscadas com derivativos).
A segunda vez foi quando Barack Obama tentou nomeá-lo presidente do Fed, mas uma coalizão liderada pela senadora Elizabeth Warren bloqueou sua indicação.
Mas, embora a recusa da nomeação para a presidência do Federal Reserve tenha sido humilhante para Summers, isso significou que ele teve que se contentar em ser apenas um dos homens mais influentes do mundo. Portanto, não houve muita responsabilização nesse caso.
Epstein e Summers
Agora, porém, há um escândalo difícil de negar. Summers tinha um relacionamento antigo e notório com Epstein. O Wall Street Journal publicou reportagens em 2023 sobre os dois, mostrando como Summers pediu a Epstein ajuda para arrecadar fundos para a organização sem fins lucrativos de poesia de sua esposa. Ele voou para a ilha de Epstein quatro vezes no jato particular de Epstein, apelidado de “Lolita Express”.
E as novas revelações mostram que o relacionamento entre eles era próximo e que Summers e Epstein conversaram sobre encontros e sexo, e trocaram e-mails até 2019, alguns meses antes de Epstein ser preso e morrer.
Há muitos e-mails entre os dois homens; eles eram claramente bons amigos. Mas o que mais me impressionou foi a mensagem que ele enviou a Epstein em 2017, na qual fazia piadas sobre o QI feminino e lamentava como homens que “deram em cima de algumas mulheres há 10 anos” não conseguem trabalhar em uma emissora ou pensar. Ele concluiu com a frase: “NÃO REPITA ESTA IDEIA”.
Ser associado descaradamente a Epstein e ter esse tipo de e-mail divulgado seria suficiente para destruir a reputação da maioria das pessoas. Claramente, há muito mais entre os dois homens, informações que não foram divulgadas. Mas o poder do capital concentrado é muito real.
Há alguns meses, venho me perguntando por que Joe Biden não divulgou mais informações sobre Epstein. Sim, existem restrições legais, mas a verdadeira resposta, que parece bastante óbvia, é que ele queria proteger Bill Clinton e Larry Summers.
Mas outra questão ainda mais importante é por que os antimonopolistas nunca exigiram a divulgação dessas informações. Sim, é vago e sem limites, com muitas perguntas e alegações, em um mundo obscuro de chantagem, tráfico sexual e espionagem. Portanto, discuti-lo tem um quê de “teoria da conspiração”. Mas isso não é desculpa.
Haverá responsabilização para Summers?
Honestamente, não sei se o escândalo Epstein vai prejudicar Larry Summers ou qualquer um dos outros homens poderosos envolvidos. Trump escapou da responsabilização até agora, assim como Bill Clinton. Os associados de Epstein…
O bilionário Reid Hoffman, que financia um grande número de políticos democratas, está se fazendo de mártir.
E jornalistas econômicos têm receio de associar Summers a isso, embora ele ainda contribua para o New York Times e a Bloomberg.
Até o momento, as diversas organizações ligadas a Summers estão em turbulência sobre o que fazer. Segundo a American Prospect, Larry Summers está fortemente envolvido com um think tank chamado Center for American Progress (CAP), que está tentando elaborar uma agenda para o próximo presidente.
Oficialmente, Summers tem o título de “distinto membro sênior” no CAP. Todas as três fontes confirmaram que o CAP está compilando um plano de políticas públicas para o caso de uma vitória democrata na próxima eleição presidencial. Summers assumiu um papel de liderança na assessoria ao braço de política econômica do projeto, disseram duas das fontes. Elas também disseram que Summers foi o responsável pela aprovação final de um documento do CAP sobre política habitacional, com lançamento previsto para a próxima semana.
Apesar dos novos e-mails chocantes que detalham a estreita amizade entre Epstein e Summers, divulgados esta semana pelo Comitê de Supervisão da Câmara, o funcionário do CAP afirmou não ter conhecimento de nenhum plano para remover Summers da organização ou do planejamento político em torno do Projeto 2029.
Em um comunicado, um porta-voz do CAP disse: “Larry Summers é um pesquisador não residente e não remunerado do CAP. Estamos analisando as revelações desta semana para determinar os próximos passos apropriados.”
Após a publicação, o porta-voz negou que o CAP estivesse conduzindo um Projeto 2029 oficial e negou que Summers tivesse dado a aprovação final ao documento sobre habitação, descrevendo-o, em vez disso, como “uma das várias pessoas que contatamos para consultoria sobre nosso plano de habitação”.
Enviei um e-mail para vários organizadores deste projeto que haviam sido mencionados no New York Times como participantes alguns meses atrás: a ex-presidente do conselho de política interna de Biden, Neera Tanden; o ex-conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan; Anne-Marie Slaughter, da New America; Jim Kessler, da Third Way; e Marc Dunkelman, da Universidade Brown.
Nenhum deles respondeu, embora haja tentativas nos bastidores de se distanciarem de Summers.
Este momento ilustra bem a completa vergonha que assola nossa estrutura institucional. E me levou a refletir sobre por que não levei esse comportamento sórdido mais a sério. Em certo nível, eu simplesmente não conseguia conceber que esses homens agiriam daquela maneira. Não podia ser tão óbvio e grave assim, podia? Mas sim, era.
Não tenho uma resposta completa para explicar por que não levamos esse escândalo mais a sério. Acho que, de certa forma, nos rotulamos como “tecnocratas” para evitar disputas internas, em vez de abraçarmos completamente a reforma moral que realmente anima a estrutura populista.
Afinal, confrontar Summers dessa maneira específica significa que Barack Obama tentou transformar um associado próximo de um traficante sexual no ator econômico mais poderoso do mundo. E isso era realmente difícil de sugerir nos círculos democratas sem ser tachado de charlatão.
A verdade é que, do movimento da Abundância ao grupo financeiro e econômico pró-monopólio, passando pelos oligarcas da IA, opera uma classe de seres humanos que se sentem completamente isolados de qualquer senso normal de obrigação política para com outros americanos.
Sam Bankman-Fried era um bilionário fraudulento e um charlatão desviante, mas investiu dinheiro em um culto de elite, o Altruísmo Eficaz. O AE se transformou no sinistro mundo da IA elitista da Anthropic, bem como na Abundância, um movimento impulsionado pelo New York Times que agora está fazendo uma grande investida para dominar a política, livre de qualquer responsabilidade por sua associação com ele.
Larry Summers é o legado de décadas desse comportamento sórdido. Não é que essas pessoas sejam desviantes, ou que tenham se envolvido em comportamentos pessoais vergonhosos, ou que tenham abusado do poder. Essas coisas acontecem o tempo todo, em todas as sociedades.
O problema é que esses homens eram tão despreocupados que conseguiam se safar com o que faziam, porque perceberam que ninguém nos círculos da elite sequer imaginaria que eles pudessem ser tão repugnantes quanto realmente são. Eles apostaram no nosso esnobismo, em como desprezávamos os teóricos da conspiração do QAnon, e estavam certos.
Esperamos que paremos de encarar nosso sistema judiciário de duas classes e esse mundo elitista insano, cheio de esquisitões isolados, como uma teoria da conspiração que não merece nossa atenção. Não merece. Vivemos no mundo que eles criaram, e é um mundo que precisamos enxergar com clareza para que possamos desmantelá-lo e restaurar algum senso de ordem moral.
Fonte:https://open.substack.com/pub/mattstoller/p/larry-summers-and-the-blast-radius